Правова позиція

Європейського суду з прав людини

згідно з Рішенням

від 06 грудня 2018 року

у справі «Вега та інші проти України»

за заявами № 51414/07 та іншими

Щодо надмірності строків кримінальних проваджень

Фабула справи: заявники скаржилися на надмірну тривалість кримінальних проваджень (від 3 до 10 років) та відсутність у національному законодавстві ефективного засобу юридичного захисту. У заяві № 30271/10 заявник також висував скарги щодо надмірної тривалості тримання під вартою. Беручи до уваги схожість предмету заяв, Суд вважає за доцільне розглянути їх спільно в одному рішенні.

Правове обґрунтування: суд повторює, що розумність тривалості судового розгляду повинна оцінюватися в світлі обставин справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявників та відповідних органів влади, а також важливість предмету спору для заявників (див. серед багатьох інших джерел рішення у справах «Пелісьє та Сассі проти Франції» [ВП] (Pélissier and Sassi v. France) [GC], заява № 25444/94, п.67, ЄСПЛ 1999-II, та «Фрідлендер проти Франції» [ВП] (Frydlender v. France) [GC], заява № 30979/96, п.43, ЄСПЛ 2000-VII). У справі «Меріт проти України» (Merit v. Ukraine) (заява № 66561/01, від 30.03.2004 року) Суд вже встановлював порушення щодо питань, аналогічних тим, що розглядаються у цій справі.

Заявник у заяві № 30271/10 скаржився також за п. 3 ст.5 Конвенції на надмірну тривалість тримання його під вартою. Суд зазначає, що тримання заявника під вартою закінчилося 12 жовтня 2009 року, коли суд першої інстанції виніс вирок щодо нього. Ця заява була подана 04 травня 2010 року. З огляду на свою практику з цього питання Суд вважає, що скарга заявника за цим пунктом є неприйнятною, оскільки вона подана із пропущенням строку.

Висновки: Суд вважає, що у цій справі тривалість проваджень була надмірною та не відповідала вимозі «розумного строку». Суд також зазначає, що заявники не мали ефективного засобу юридичного захисту щодо цих скарг.

Констатовані порушення: право на справедливий суд ( п.1 ст.6 Конвенції), право на ефективний засіб юридичного захисту ( ст.13 Конвенції).

Ключові слова: перевищення строків, затягування кримінального провадження, порушення умов застосування запобіжних заходів, пропуск строку звернення до ЄСПЛ