Правова позиція

Європейського суду з прав людини

згідно з Рішенням

від 28 червня 2018 року

у справі «Скидан та Зіньковський проти України»

за заявами № 52321/14 та № 34951/17

Щодо перевищення строків кримінального провадження та порушення умов тримання під вартою

Фабула справи: заявники скаржились на те, що тривалість кримінальних проваджень щодо них була несумісною із вимогою «розумного строку» та на відсутність у національному законодавстві ефективного засобу юридичного захисту. У заяві №52321/14 також вказували на порушення умов тримання під вартою. Беручи до уваги схожість предмета заяв, Суд вважає за доцільне розглянути їх спільно в одному рішенні.

Правове оґгрунтування: Суд вказує, що розумність тривалості судового розгляду повинна оцінюватися в світлі обставин справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявників та відповідних органів влади, а також важливість предмету спору для заявників (див. серед багатьох інших джерел рішення у справах «Пелісьє та Сассі проти Франції» (<…>) [ВП], заява № 25444/94, п. 67, ЄСПЛ 1999-II, та «Фрідлендер проти Франції» (Frydlender v. France) [ВП], заява № 30979/96, п. 43, ЄСПЛ 2000-VII). У справі «Меріт проти України» (Merit v. Ukraine), заява № 66561/01, рішення від 30.03.2004 року, Суд вже встановлював порушення щодо питань, аналогічних тим, що розглядаються у цій справі.

Висновки: проаналізуваши матеріали, надані заявниками, Суд дійшов висновку, що в даному випадку тривалість проваджень була надмірною і не відповідає вимозі «розумного строку». Також в національному законодавстві дійсно відсутній ефективний засіб юридичного захисту. Щодо частини скарги №52321/14 щодо порушення умов тримання під вартою, Суд вирішив, що вона не відповідає умовам прийнятності, викладеним у ст.ст.34, 35 Конвенції або не розкриває жодних ознак порушень прав і свобод, передбачених Конвенцією чи протоколами до неї. Тому вона має бути відхилена.

Констатовані порушення: право на справедливий суд (п.1 ст.6 Конвенції), заборона катування ( ст.3 Конвенції), право на ефективний засіб юридичного захисту ( ст.13 Конвенції).

Ключові слова: надмірна тривалість кримінальних проваджень, розумний строк, засіб юридичного захисту, судовий розгляд