Правова позиція

Європейського суду з прав людини

згідно з Рішенням

від 14 червня 2018 року

у справі «Трішковська та інші проти України»

за заявами № 47424/13 та іншими

Щодо перевищення строків кримінального провадження та застосування запобіжного заходу

Фабула справи: заявники вказували на те, що тривалість кримінальних проваджень щодо них була надмірною та несумісною з вимогою “розумного строку” та на відсутність у національному законодавстві ефективного засобу юридичного захисту. У заявах №№ 47424/13, 44303/17 також скаржилися на перевищення можливих строків застосування до заявників підписки про невиїзд. Беручи до уваги схожість предмету заяв, Суд вважає за доцільне розглянути їх спільно в одному рішенні.

Правове обґрунтування: Суд вказує, що розумність тривалості судового розгляду повинна оцінюватися в світлі обставин справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявників та відповідних органів влади, а також важливість предмету спору для заявників (див. серед багатьох інших джерел рішення у справах «Пелісьє та Сассі проти Франції» [ВП] (Pélissier and Sassi v. France) [GC], заява № 25444/94, п. 67, ЄСПЛ 1999-II, та «Фрідлендер проти Франції» [ВП] (Frydlender v. France) [GC], заява № 30979/96, п. 43, ЄСПЛ 2000-VII). У справі «Меріт проти України» (Merit v. Ukraine) (заява № 66561/01, від 30.03.2004 року) Суд вже встановлював порушення щодо питань, аналогічних тим, що розглядаються у цій справі.

Висновки: ЄСПЛ встановив, що строки кримінального порушення були надмірними та порушували право заявника. Щодо скарг на порушення ст.2 Протоколу №4 до Конвенції, вони є прийнятними та свідчать про порушення Конвенції у світлі висновків Суду в рішенні у справі «Іванов проти України» (Ivanov v. Ukraine) (заява № 15007/02, від 07.12.2006 року).

Констатовані порушення: право на справедливий суд (п.1 ст.6 Конвенції), право на ефективний засіб юридичного захисту ( ст.13 Конвенції), свобода пересування ( п.1 ст.2 Протоколу №4 до Конвенції) щодо заяв №47424/13 та 44303/17.

Ключові слова: тривалість кримінальних проваджень, розумний строк, засіб юридичного захисту, судовий розгляд, підписка про невиїзд