Правова позиція

Європейського суду з прав людини

згідно з Рішенням

від 26 липня 2018 року

у справі «Бут та інші проти України»

за заявами № 14750/06 та іншими

Щодо перевищення строків цивільних провадження

Фабула справи: заявники скаржилися, що тривалість цивільних проваджень щодо них була несумісною із вимогою «розумного строку», та на відсутність ефективного засобу юридичного захисту у зв’язку з цим. Беручи до уваги схожість предмету заяв, Суд вважає за доцільне розглянути їх спільно в одному рішенні.

Правове обґрунтування: суд повторює, що розумність тривалості судового розгляду повинна оцінюватися в світлі обставин справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявників та відповідних органів влади, а також важливість предмету спору для заявників (див. рішення у справі «Фрідлендер проти Франції» [ВП] (Frydlender v. France) [GC], заява № 30979/96, пункт 43, ЄСПЛ 2000-VII). У справі «Красношапка проти України» (Krasnoshapka v. Ukraine) (заява № 23786/02, від 30.11. 2006 року) Суд вже встановлював порушення щодо питань, аналогічних тим, що розглядаються у цій справі.

Висновки: ЄСПЛ встановив порушення тривалості цивільних проваджень, а також заявник дійсно був позбавлений засобу юридичного захисту. Зважаючи на наявні в документи та свою практику (див. зокрема, рішення у справі «Красношапка проти України» (Krasnoshapka v. Ukraine), заява №23786/02, п.п.61 і 66, від 30.11.2006 року), Суд вважає за доцільне присудити суми, зазначені у переліку в додатку.

Констатовані порушення: право на справедливий суд (п.1 ст.6 Конвенції), право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції).

Ключові слова: надмірні строки, перевищення строків, розумність строку