Правова позиція

Європейського суду з прав людини

згідно з Рішенням

від 27 червня 2024 року

у справі «KROT v. UKRAINE»

за заявою № 38112/14

Щодо відсутності порушення права на захист

Фабула справи: заявник скаржився на тривале та несправедливе кримінальне провадження щодо заявника за обвинуваченням у вчиненні вбивства. Він скаржився на порушення пункту 1 та підпункту «с» пункту 3 статті 6 Конвенції. Зокрема, він стверджував про порушення його права на доступ до захисника.

Правове обґрунтування: тривалого та несправедливого кримінального провадження щодо заявника за обвинуваченням у вчиненні вбивства. Він скаржився на порушення пункту 1 та підпункту «с» пункту 3 статті 6 Конвенції. Зокрема, він стверджував про порушення його права на доступ до захисника.

Висновки: заявник стверджував, що свої первинні показання він надав у результаті тиску, застосованого до нього працівниками міліції. Ці твердження не були підтримані будь-якими доказами. Заявник відмовився від свого права на правову допомогу після того, як йому були належним чином роз’яснені його право зберігати мовчання і право на правову допомогу. Немає підстав сумніватися в дійсності цієї відмови. Окрім зізнавальних показань заявника, існували інші серйозні докази, зокрема показання свідків, які прямо викривали заявника. Заявник мав повну можливість подати свої зауваження у справі та оскаржити докази щодо нього у судах трьох інстанцій.

Розглянувши провадження у цілому, Суд не вбачає підстав для висновку, що воно було несправедливим.

Констатовані порушення: відсутнє порушення права на справедливий суд (п. 1 та пп. «с» п. 3 ст. 6 Конвенції).

Ключові слова: засади кримінального провадження, справедливість судового розгляду, право на правничу допомогу