Правова позиція

Європейського суду з прав людини

згідно з Рішенням

від 22 вересня 2022 року

у справі «GEMU v. UKRAINE»

за заявою № 16025/06

Щодо незабезпечення участі обвинуваченого у судовому засіданні в суді вищої інстанції

Фабула справи: заявник скаржився, що він не мав можливості ознайомитися з матеріалами справи, його захисник не захищав його належним чином, йому не забезпечили залучення перекладача і він був відсутній під час засідання Верховного Суду України.

Правове обґрунтування: Загальні принципи щодо відсутності засудженого під час засідання у судах вищих інстанцій наведені в рішенні у справі «Ефтімов проти колишньої Югославської Республіки Македонія» (Eftimov v. the former Yugoslav Republic of Macedonia), заява № 59974/08, пункти 38 – 41, від 02 липня 2015 року).

Висновки: Суд зазначає, що у цій справі Верховний Суд України засідав і як суд апеляційної, так і касаційної інстанцій, а тому мав усі повноваження для розгляду справи як щодо фактів, так і щодо права, й це, таким чином, вимагало участі заявника у засіданні. Однак він не був присутнім у відповідному засіданні.

З огляду на зазначене Суд вважає, що було порушено пункт 1 статті 6 Конвенції у зв’язку з недотриманням принципу рівності сторін під час провадження у Верховному Суді України.

Констатовані порушення: право на справедливий суд (п. 1 ст. 6 Конвенції).

Ключові слова: справедливість судового розгляду, право на участь у судовому засіданні, порушення прав обвинуваченого