Правова позиція

Європейського суду з прав людини

згідно з Рішенням

від 29 вересня 2022 року

у справі «MAKSIMENKO v. UKRAINE (No. 2)»

за заявою № 45547/13

Щодо перебування підсудного у скляній кабіні у кайданках під час відкритого судового засідання

Фабула справи: заявник скаржився за статтями 3 і 8 Конвенції, що під час відкритого судового засідання ВССУ 14 лютого 2013 року він перебував у скляній кабіні і в кайданках протягом трьох з половиною годин.

Правове обґрунтування: відповідні загальні принципи щодо застосування кайданків наведені в рішеннях у справах «Ранінен проти Фінляндії» (Raninen v. Finland), від 16 грудня 1997 року, пункт 56, Збірник рішень Європейського суду з прав людини 1997-VIII) та «Метью проти Нідерландів» (Mathew v. the Netherlands), заява № 24919/03, пункт 180, ЄСПЛ 2005-IX).

Висновки: Уряд не стверджував, що застосування кайданків було необхідним у зв’язку з поведінкою заявника або що незастосування кайданків під час перебування заявника у ВССУ могло викликати побоювання щодо наявності ризику насильства, завдання шкоди, втечі чи перешкоджання належному відправленню правосуддя. У матеріалах справи Суд не вбачав нічого, що могло б свідчити про існування будь-якого з перелічених ризиків. Таким чином, він не вважає, що застосування кайданків мало на меті обґрунтоване обмеження відповідної особи і вважає, що цей засіб стримування був непропорційним.

Хоча заявник не довів, що застосування кайданок мало на нього фізичний чи психічний вплив, або було спрямоване на його приниження, Суд вважає, що перебування заявника у скляній кабіні у кайданках під час відкритого судового засідання 14 лютого 2013 року, без обґрунтування, що такий засіб стримування був розумно необхідний для захисту громадської безпеки чи належного відправлення правосуддя, становило таке, що принижує гідність, поводження у розумінні статті 3 Конвенції.

Констатовані порушення: заборона катування (ст. 3 Конвенції).

Ключові слова: принцип заборони катування, права підсудного, процедура судового засідання