Правова позиція

Європейського суду з прав людини

згідно з Рішенням

від 22 червня 2023 року

у справі «ISKRA c. UKRAINE»

за заявою № 12489/17

Щодо необгрунтованості заборони виїзду за кордон у зв'язку з непогашенням заборгованості за рішенням суду

Фабула справи: посилаючись на статтю 2 Протоколу № 4 до Конвенції, заявник скаржився на заборону виїзду за межі держави, застосованої до заявника у зв’язку з непогашенням ним заборгованості за рішенням суду.

Правове обґрунтування: відповідні принципи, які стосуються цієї справи, наведені в ухваленому у подібній справі рішенні «Стецов проти України» (Stetsov c. Ukraine), заява № 5170/15, пункти 25 – 32, від 11 травня 2021 року).

Висновки: у цій справі на заявника було накладено заходи, які не були належним чином обґрунтовані та не могли бути повторно розглянуті або переглянуті до моменту погашення заборгованості у повному обсязі. Отже, Суд доходить висновку, що українські органи державної влади не виконали своє зобов’язання за статтею 2 Протоколу № 4 до Конвенції забезпечити з огляду на конкретні обставини обґрунтованість і пропорційність втручання у право особи на виїзд зі своєї країни від початку й протягом усього періоду його дії.

Отже, було порушено право заявника на свободу пересування, гарантоване пунктом 2 статті 2 Протоколу № 4 до Конвенції.

Констатовані порушення: право на свободу пересування (ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції).

Ключові слова: право вільно покинути країну, право на перетин кордону, вільне пересування