Правова позиція

Європейського суду з прав людини

згідно з Рішенням

від 18 березня 2021 року

у справі «TORTLADZE v. GEORGIA»[2]

за заявою № 42371/08

Щодо відсутності обмеження права на доступ до касаційного суду

Фабула справи: посилаючись на пункт 1 статті 6 та пункт 1 статті 8 Конвенції, заявник скаржився на стверджувану незаконність та відсутність обґрунтування обшуку приміщень консульства й несправедливість кримінального провадження з огляду на використання доказів, отриманих у результаті обшуку.

Заявник у цій справі є громадянином Грузії, народився 1964 року та проживає в м. Тбілісі. На час подій у цій справі він був Почесним Генеральним Консулом Кот-д’Івуару в Грузії. Як вбачалося з матеріалів справи, час від часу від також виконував функції консульського кур’єра. Ця справа стосувалася, зокрема, проведення в рамках попереднього досудового розслідування обшуку в офісі Почесного Генерального Консула Кот-д’Івуару в Грузії та посилання національних судів на докази, здобуті в результаті такого обшуку.

Правове обґрунтування: що стосується скарги заявника на відсутність доступу до Верховного суду, ЄСПЛ нагадав, що ці самі питання вже ним розглядалися в межах відповідного процесуального законодавства Грузії та практики застосування і були визнані сумісними з пунктом 1 статті 6 Конвенції (див., Kadagishvili v. Georgia, no. 12391/06, § 175, 14 травня 2020 року; Kobiashvili, цит. вище, § 76; Kuparadze v. Georgia, no. 30742/09, §§ 75–77, 21 вересня 2017 року; та Tchaghiashvili v. Georgia (dec.), no. 19312/07, § 34, 2 вересня 2014 року).

Висновки: ЄСПЛ зазначив, що заявник мав можливість повною мірою брати участь у змагальному провадженні в судах першої та апеляційної інстанцій. З огляду на ретельний розгляд аргументів заявника судами двох інстанцій ЄСПЛ вважав, що факт визнання касаційної скарги заявника неприйнятною не міг розглядатись як необґрунтоване та непропорційне обмеження його права на доступ до суду.

Констатовані порушення: відсутнє порушення права на справедливий суд (п. 1 ст. 6 Конвенції) у зв’язку з відсутністю доступу до Верховного суду.

Ключові слова: порядок проведення слідчих дій, право на повагу до житла, справедливість судового провадження, межі дипломатичного імунітету, оцінка доказів