Правова позиція

Європейського суду з прав людини

згідно з Рішенням

від 10 лютого 2022 року

у справі «Вітько та інші проти України»

за заяви № 42758/15 та п’ятьох інших

Щодо неналежних умов тримання під вартою

Фабула справи: заявники скаржилися, головним чином, на неналежні умови тримання їх під вартою та на відсутність у них ефективного засобу юридичного захисту у зв’язку з цим.

Правове обґрунтування: Суд посилається на встановлені у його практиці принципи щодо неналежних умов тримання під вартою (див., наприклад, рішення у справі «Муршіч проти Хорватії» [ВП] (<...>) [GC], заява № 7334/13, пункти 96-101, ЄСПЛ 2016). Суд нагадує, зокрема, що під час встановлення того, чи є умови тримання такими, «що принижують гідність» у розумінні статті 3 Конвенції, серйозний брак простору у в’язничних камерах вважається дуже впливовим чинником та може становити порушення як сам собою, так і в сукупності з іншими недоліками (див. згадане рішення у справі «Муршіч проти Хорватії» (<...>), пункти 122-141, та рішення у справі «Ананьєв та інші проти Росії» (Ananyev and Others v. Russia), заяви № 42525/07 та № 60800/08, пункти 149-159, від 10 січня 2012 року).

У керівних справах «Мельник проти України» (Melnik v. Ukraine), заява № 72286/01, від 28 березня 2006 року, та «Сукачов проти України» (Sukachov v. Ukraine), заява № 14057/17, від 30 січня 2020 року, Суд уже встановлював порушення щодо питань, аналогічних тим, що розглядаються у цій справі.

Висновки: Суд зазначає, що заявники трималися під вартою у неналежних умовах, зокрема таких як: відсутність свіжого повітря, переповненість, постійно увімкнене електричне освітлення, відсутність або недостатнє природне освітлення, неналежна температура, цвіль або бруд у камері перебування в камері разом з ув’язненими з інфекційними захворюваннями, відсутність туалетних засобів, відсутність або погана якість постільної білизни, відсутність або обмежений доступ до душу.

Констатовані порушення: заборона катування (ст. 3 Конвенції) та право на ефективний засіб юридичного захисту (ст. 13 Конвенції).

Ключові слова: порушення прав ув'язнених, режим ув'язнення, принцип заборони катування, захист гідності