Правова позиція

Європейського суду з прав людини

згідно з Рішенням

від 07 вересня 2023 року

у справі «BAVČAR v. SLOVENIA»

за заявою № 17053/20

Щодо порушення презумпції невинуватості у разі заяв публічних службовців про винуватість особи до закінчення судового розгляду

Фабула справи: заявник – громадянин Словенії, який під час боротьби за незалежність від Югославії був міністром внутрішніх справ, а пізніше – міністром у справах Європи, скаржився на порушення його права на справедливий судовий розгляд незалежним та безстороннім судом згідно із пунктом 1 статті 6 Конвенції та презумпцію невинуватості згідно із пунктом 2 статті 6 Конвенції у зв’язку з публічною заявою міністра юстиції Словенії. З огляду на час, коли було зроблено цю заяву, її нібито сприймали як вказівку та погрозу Високому суду міста Любляни, аби останній залишив в силі обвинувальний вирок стосовно заявника.

Правове обґрунтування: Суд звернув увагу на статус пана Bavčar у Словенії та його внесок у перехід цієї країни до демократії. Цілком зрозумілим було те, що ЗМІ зацікавилися його справою. Інтерв’ю міністра Klemenčič відбулося наступного дня після того, як було оприлюднено відео, на якому заявник нібито грав у баскетбол попри те, що він просив призупинити виконання свого покарання з огляду на стан здоров’я. Його заява – «якщо в цій справі закінчиться строк давності… Я зроблю все можливе, аби полетіли голови» – викликала реакцію в судах та офісі прем’єр-міністра.

ЄСПЛ вважав, що високопосадовці, зокрема міністр юстиції, мали розуміти, що вони були зобов’язані поважати принцип презумпції невинуватості. Щодо впливу цих заяв на розгляд у словенських судах, Суд зазначив, що на момент появи відповідних тверджень у цій справі пан Bavčar був визнаний винуватим, але виконання його вироку було призупинено. Стосовно твердження про те, що Уряд завадить тому, хто «ймовірно має відбувати покарання у вигляді позбавлення волі», «грати у баскетбол», Суд вважав, що йшлося про підтвердження наявності вини пана Bavčar. Сукупний ефект цих тверджень міг поставити під сумнів неупередженість Високого суду під час ухвалення рішення у справі.

Висновки: презумпція невинуватості порушувалась, коли публічні службовці робили заяви про винуватість особи перед тим, як закінчився судовий розгляд справи щодо нього чи неї.

Констатовані порушення: право на справедливий суд (п. 2 ст. 6 Конвенції).

Ключові слова: порушення засад кримінального провадження, порушення прав обвинуваченого, право на справедливий суд