Правова позиція

Європейського суду з прав людини

згідно з Рішенням

від 09 лютого 2023 року

у справі «KRYKLYVYY AND OTHERS v. UKRAINE»

за заявами №№ 2335/21, 9575/21, 11426/21, 28323/21

Щодо фактору, який свідчить про неналежні умови тримання під вартою

Фабула справи: заявники скаржилися за статтями 3 Конвенції на неналежні умови тримання їх під вартою (переповненість камер, відсутність свіжого повітря, цвіль та бруд у камері тощо) понад чотири роки, зокрема, у Дніпровській установі виконання покарань № 4, Житомирській установі виконання покарань № 8, Черкаському слідчому ізоляторі, а також неналежної тривалості проваджень у їх справах. Вони також скаржились за статтею 13 Конвенції на відсутність у національному законодавстві ефективного засобу юридичного захисту у зв’язку з цим.

Правове обґрунтування: Суд зазначає, що заявники трималися під вартою в поганих умовах: Переповненість, пасивне куріння, нестача свіжого повітря, запліснявіла або брудна камера, зараження камери комахами/гризунами, відсутність приватного туалету, відсутність туалетного приладдя, відсутність або погана якість постільної білизни, погана якість їжі, відсутність або недостатня кількість їжі, відсутність або обмежений доступ до душу, відсутність або обмежений доступ до теплої води, відсутність або неналежні санітарно-гігієнічні умови.

Суд посилається на принципи, встановлені у його практиці щодо неналежних умов тримання під вартою (див., наприклад, рішення у справі Muršić v. Croatia [GC], № 7334/13, §§ 96-101, ECHR 2016).

У провідних справах Melnik v. Ukraine (№ 72286/01, 28 березня 2006 року) та Sukachov v. Ukraine (№ 14057/17, 30 січня 2020 року) Суд вже встановив порушення щодо питань, подібних до тих, що розглядаються у цій справі.

Висновки: Суд повторює, що під час встановлення, чи є умови тримання такими, «що принижують гідність» у розумінні статті 3 Конвенції, серйозний брак простору у в’язничних камерах вважається дуже впливовим чинником та може становити порушення як сам собою, так і в сукупності з іншими недоліками.

Констатовані порушення: заборона катування (ст. 3 Конвенції).

Ключові слова: умови ув'язнення, заходи забезпечення кримінального провадження, порушення прав ув'язнених