З А К О Н У К Р А Ї Н И
Про затвердження Загальнодержавної програмирозвитку мінерально-сировинної бази України
на період до 2030 року
( Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2011, N 44, ст.457 )
Верховна Рада України п о с т а н о в л я є:
1. Затвердити Загальнодержавну програму розвитку
мінерально-сировинної бази України на період до 2030 року (далі -
Програма) (додається).
2. Кабінету Міністрів України:
забезпечити виконання Програми;
під час підготовки проекту закону про Державний бюджет
України на відповідний рік передбачати виділення коштів для
здійснення заходів, визначених Програмою, виходячи з фінансових
можливостей державного бюджету.
3. Цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його
опублікування.
Президент України В.ЯНУКОВИЧ
м. Київ, 21 квітня 2011 рокуЗаконом України
від 21 квітня 2011 року N 3268-VI
ЗАГАЛЬНОДЕРЖАВНА ПРОГРАМАРОЗВИТКУ МІНЕРАЛЬНО-СИРОВИННОЇ БАЗИ УКРАЇНИ
НА ПЕРІОД ДО 2030 РОКУ
Розділ IЗАГАЛЬНА ЧАСТИНА
Одним із вагомих чинників подолання кризового становища в
економіці України є належне забезпечення потреб економіки в
мінерально-сировинних ресурсах та ефективне їх використання.
Мінерально-сировинна база - сукупність розвіданих і попередньо
оцінених запасів корисних копалин і супутніх компонентів, що може
бути застосована в галузях економіки за умови отримання
економічної вигоди на рівні, достатньому для провадження
розширеного виробництва з метою забезпечення економічної безпеки
держави.
Мінерально-сировинна база України є достатньо вагомою у
світовому вимірі. В надрах нашої країни виявлено майже 20 тис.
родовищ і проявів 117 видів корисних копалин, з яких 8290 родовищ
і 1110 об'єктів обліку за 98 видами мінеральної сировини мають
промислове значення і обліковуються в державному балансі запасів
корисних копалин, 3349 родовищ розробляється.
Мінерально-сировинний комплекс забезпечує вагому частку
валового національного продукту. З видобутком і використанням
корисних копалин пов'язано 48 відсотків промислового потенціалу
країни і до 20 відсотків її трудових ресурсів. Ці показники
наближаються до показників розвинутих країн з потужною
гірничодобувною промисловістю, де зосереджено від 20 до
40 відсотків загальних інвестицій та до 20 відсотків трудових
ресурсів.
На сьогодні в Україні у значних обсягах ведеться видобування
кам'яного вугілля (1,7 відсотка загального видобутку у світі),
товарних залізних (4,5 відсотка) та марганцевих (9 відсотків) руд,
урану, титану, цирконію, графіту (4 відсотки), каоліну (18
відсотків), брому, вохри, нерудної металургійної сировини
(кварцитів, флюсових вапняків і доломітів), хімічної сировини
(самородної сірки, кам'яних і калійних солей), облицювального
каменю (гранітів, габро, лабрадоритів), скляного піску тощо. В
Україні видобувається також вуглеводнева сировина, буре вугілля,
торф, цементна сировина, тугоплавкі та вогнетривкі глини, сировина
для виробництва будівельних матеріалів, йод, бром, різноманітні
мінеральні води, дорогоцінне та коштовне каміння, п'єзокварц тощо.
У відносно незначних обсягах здійснюється видобування нікелевих
руд, золота, скандію, гафнію, бурштину, цеоліту, фосфатної
сировини тощо.
З різним рівнем детальності вивчено родовища нетрадиційних
для України корисних копалин - хрому, свинцю, цинку, міді,
молібдену, берилію, літію, танталу, ніобію, рідкісних земель,
плавикового шпату, апатиту, горючих сланців, бішофіту тощо.
Протягом останніх 5-10 років підтверджено реальні можливості
подальшого приросту запасів вуглеводнів, відкриття і розвідки
родовищ нових для України видів корисних копалин - золота, хрому,
міді, свинцю, цинку, молібдену, рідкісних і рідкісноземельних
елементів, літію, ніобію, танталу, фосфоритів, флюориту,
каменесамоцвітної сировини тощо. Саме із започаткуванням та
істотним нарощенням їх видобутку пов'язані потенційні можливості
нарощення експортного потенціалу держави.
Однак через складне становище економіки держави, що зумовлює
недостатні обсяги проведення геологозйомочних, пошукових і
розвідувальних робіт, темпи та обсяги відтворення власної
мінерально-сировинної бази не відповідають потребам країни.
Через нестачу коштів обсяги проведення геологорозвідувальних
робіт скоротилися у 3-4 рази. Починаючи з 1994 року приріст
розвіданих запасів більшості стратегічних видів корисних копалин
не компенсує їх видобуток. Подальше зволікання із вжиттям дієвих
заходів зумовить нестачу деяких видів власної мінеральної
сировини, зниження рівня захисту національних інтересів. Крім
традиційного імпорту нафти, газу, деяких кольорових і рідкісних
металів, коксівного вугілля, магнезиту, плавикового та польового
шпату Україна вже сьогодні ввозить сірку, яку до 1992 року
експортувала щороку в обсягах 1,5-2,9 млн тонн.
Скрутне економічне становище України з часу набуття
незалежності значною мірою зумовлене відсутністю власних дешевих
джерел енергії. Єдиним на сьогодні виходом з такої ситуації є
пріоритетний розвиток нових енергетичних технологій, що базуються
на значних запасах в Україні кам'яного і бурого вугілля, багатих
органікою сланців ("сланцевий газ"), торфу тощо та істотне
нарощення обсягів використання нетрадиційних та альтернативних
джерел енергії.
Важливе значення також має комплексне геологічне вивчення
території України (у тому числі української частини шельфу Чорного
і Азовського морів) і природних та антропогенних змін геологічного
середовища в режимі постійного моніторингу.
З урахуванням загальносвітових тенденцій у використанні
корисних копалин основні проблемні питання задоволення на
належному рівні потреб економіки в мінерально-сировинних ресурсах
пов'язуються з такими факторами:
цінність і невідновлюваність природних мінеральних ресурсів
зумовлюють необхідність їх раціонального та ощадливого
використання. Інтенсивні методи видобутку, переробки і споживання
корисних копалин на основі новітніх досягнень науки і техніки є
невід'ємною складовою частиною загальносвітової технічної
революції;
науково-технічний прогрес в усіх підгалузях
мінерально-сировинного комплексу та жорстка конкуренція між
виробниками мінеральної сировини у країнах з ринковою економікою
унеможливлюють всупереч усім прогнозам перехід до активного
використання бідніших руд.
Навпаки, за останні 10-20 років у таких країнах
спостерігається тенденція до беззастережного видобутку і переробки
найбагатших руд більшості видів мінеральної сировини;
подальше зростання хоч і уповільненими темпами загального
обсягу споживання мінеральної сировини та продуктів її переробки в
країнах з ринковою економікою, незважаючи на більш раціональне її
використання. Досвід розвинутих країн (Японія, США, Південна
Корея, Італія та інші) свідчить, що підвищення загального рівня
соціально-економічного розвитку неминуче супроводжується
нарощенням обсягів споживання природної мінеральної сировини. У
розрахунку на душу населення їх споживання повільно, але невпинно
зростає, і ця тенденція, за оцінками фахівців, збережеться у
найближчі десятиріччя. Тому ці країни продовжують нарощувати
інвестиції в геологічну розвідку на власних територіях і
територіях країн, що розвиваються;
аналіз світових тенденцій за останні 10-15 років свідчить, що
найбільш високими темпами у світі продовжують зростати видобуток і
споживання енергетичних ресурсів, легуючих металів та окремих
видів кольорових і рідкісних металів, благородних металів та
алмазів, сировини для сільського господарства.
Розділ IIМЕТА ПРОГРАМИ
Метою Програми є забезпечення потреб національної економіки у
мінеральних ресурсах за рахунок власного видобутку, зменшення
залежності України від імпорту мінеральних ресурсів та збільшення
експортного потенціалу країни за рахунок власного видобутку
корисних копалин, що мають великий попит на світовому ринку.
Мета Програми повною мірою відповідає сучасним європейським
принципам сталого розвитку - забезпечення нагальних потреб у
мінеральних ресурсах без ризику позбавлення майбутніх поколінь у
забезпеченні їх потреб.
За промислово-економічним значенням передбачається поділ
видів сировини як складової мінерально-сировинної бази України на
такі категорії:
категорія А - види мінеральної сировини, що інтенсивно
видобуваються в Україні, характеризуються значними розвіданими
запасами корисних копалин і компонентів та є предметом експорту
або можуть розглядатися як такі з метою забезпечення в стислі
строки валютних надходжень і надходжень до державного бюджету;
категорія Б - види мінеральної сировини, що на даний час в
Україні видобуваються в обмежених обсягах, собівартість видобутку
яких забезпечує граничний економічно вигідний рівень
рентабельності, розробка ускладнюється екологічними проблемами,
розвідані запаси родовищ невеликі або виснажені, нові родовища
недостатньо вивчені, але потреба в таких видах сировини зумовлена
розвитком промисловості. Нестача таких видів мінеральної сировини
покривається за рахунок імпорту;
категорія В - види мінеральної сировини, родовища яких в
Україні наявні, запаси їх (у тому числі значні) розвідані, але
сировина видобувається в обмежених обсягах або не видобувається
взагалі. Згідно з техніко-економічними розрахунками така
мінеральна сировина при сучасному становищі економіки країни не є
конкурентоспроможною порівняно з імпортною сировиною і не може
бути рентабельно перероблена на вітчизняних підприємствах
відповідно до діючих технологій. Водночас потреба в такій сировині
може відновитися як результат освоєння новітніх технологій
збагачення або попередньої переробки відповідних руд;
категорія Г - види мінеральної сировини, родовища яких на
даний час в Україні не розробляються і недостатньо вивчені, але в
перспективі можуть стати важливими для економіки держави,
враховуючи потреби інших галузей промисловості.
Шляхи і способи розв'язання проблем
Проблема розвитку мінерально-сировинної бази України як
матеріальної основи зростання національної економіки потребує
зваженого системного підходу, оптимальним варіантом якого є
збалансоване використання ресурсів держави і приватного бізнесу та
запровадження інноваційно-інвестиційного механізму
надрокористування. Це дасть змогу підвищити ефективність засобів
впливу з боку держави на розвиток геологічної галузі, забезпечити
впровадження сучасних ефективних форм господарювання, створити
додаткові робочі місця на підприємствах мінерально-сировинного
комплексу та збільшити його внесок у розвиток національної
економіки, зменшити її залежність від імпорту окремих видів
мінеральної сировини та зміцнити експортний потенціал.
Проблеми передбачається розв'язати шляхом:
концентрації зусиль, у тому числі фінансових ресурсів, на
пріоритетних напрямах розвитку мінерально-сировинної бази, пошуках
та розвідці родовищ корисних копалин, насамперед стратегічно
важливих для національної економіки;
активізації робіт щодо геологічного вивчення надр з
використанням сучасних засобів нагромадження, систематизації та
обробки геологічної інформації, впровадження нових методів і
технологій пошуків і розвідки родовищ корисних копалин;
диференційного підходу до оцінки запасів і перспективних
ресурсів мінеральної сировини, впровадження раціональних способів
розробки комплексних родовищ і вилучення супутніх компонентів,
відтворення ресурсного потенціалу регіонів з інтенсивним
видобутком корисних копалин;
активізації міжнародного співробітництва з питань
геологічного вивчення, раціонального використання і охорони надр.
Розділ IIIЗАВДАННЯ І ЗАХОДИ ПРОГРАМИ
Основним завданням Програми є стале пріоритетне забезпечення
зростаючих потреб національної економіки в мінеральній сировині. В
Україні наявні розвинута мінерально-сировинна база багатьох видів
та значні перспективи її нарощування, потужна геологічна галузь,
видобувна та переробна промисловість, вагомий потенціал
досвідчених, висококваліфікованих науково-технічних працівників.
За обсягами розвіданих запасів та видобутку ряду видів мінеральної
сировини Україна посідає чільне місце серед країн СНД, Європи та
світу. В умовах зростання світових інтеграційних процесів і
глобалізації необхідний подальший розвиток національної
геологічної галузі.
Завдання Програми визначене за пріоритетними напрямами
розвитку мінерально-сировинної бази. Зведені обсяги приросту
запасів видів корисних копалин та необхідні для досягнення цього
обсяги фінансування наведені в додатку 2 до Програми.
Паливно-енергетичні ресурси
Газ, нафта, конденсат
Цей вид сировини належить до категорії А. У межах території
України виділяються три нафтогазоносні райони: Східний
(Дніпровсько-Донецька западина і північно-західна частина
Донбасу), Західний (Волино-Подільська плита, Прикарпаття, Карпати
і Закарпаття) і Південний (Причорномор'я, Крим та шельф у межах
виключної (морської) економічної зони Чорного та Азовського
морів).
Державним балансом запасів корисних копалин враховано запаси
нафти, газу і газового конденсату за 381 родовищем.
Основна їх кількість - 211 - зосереджена у Східному регіоні,
112 - у Західному, 45 - у Південному.
Обсяг щорічного видобутку вуглеводнів за останні роки в
середньому становив 4 млн тонн нафти з конденсатом і
18-20 млрд куб. метрів газу, що дорівнює відповідно 10 і
20 відсоткам, що споживаються в країні.
У Східному регіоні початкові сумарні ресурси вуглеводнів за
станом на 1 січня 2010 року становили 5425,4 млн тонн умовного
палива, у тому числі газ (вільний та розчинний) - 4636,7 млрд куб.
метрів, нафта і конденсат - 788,7 млн тонн.
Ступінь використання початкових сумарних ресурсів за сумарним
обсягом усіх вуглеводнів за станом на 1 січня 2010 року становив
близько 54 відсотки. Нерозвідана частка початкових сумарних
ресурсів у кількісному відношенні за сумарним обсягом вуглеводнів
становить 2565,2 млн тонн умовного палива, у тому числі газу -
2181,4 млрд куб. метрів, нафти і конденсату - 383,8 млн тонн.
Таким чином, у Східному регіоні є достатній потенціал для
нарощування обсягів видобутку нафти і газу. Під час прогнозування
приросту запасів вуглеводнів у Східному регіоні на перспективу
враховано тенденції та обсяги, що склалися за останні п'ять років.
Початкові сумарні ресурси Західного регіону за станом на
1 січня 2010 року становлять 1464,2 млн тонн умовного палива, з
них 988,2 млрд куб. метрів газу та 476,0 млн тонн нафти і
конденсату. Ступінь реалізації початкових сумарних ресурсів
вуглеводнів становить 41,8 відсотка. Нерозвідана (залишкова)
частина становить 867,4 умовних одиниць. Поточна кількість
прогнозних і перспективних ресурсів нафти та газу, що може бути
першочерговою основою для відкриття нових родовищ і приросту
запасів вуглеводнів, становить 2603,0 млн тонн нафти і 157,7 млрд
куб. метрів вільного газу. У Західному регіоні також є значні
перспективи для нарощування запасів вуглеводнів та їх видобутку.
У Південному регіоні (Причорномор'я, Крим та шельф у межах
виключної (морської) економічної зони Чорного та Азовського морів)
реалізовано тільки 4,4 відсотка початкових сумарних ресурсів, що в
цілому становлять 2619,6 млн тонн вуглеводнів, з яких газ -
2208,0 млрд куб. метрів і нафта з конденсатом - 411,6 млн тонн.
Потенціал цього регіону для приросту запасів.
У цілому протягом 2011-2020 років планується приростити
127 млрд куб. метрів газу та 32,5 млн тонн нафти і конденсату, а
протягом 2021-2030 років - відповідно 160 млрд куб. метрів газу і
40 млн тонн нафти і конденсату.
Щорічне зростання приросту їх запасів на період до 2030 року
становить 2 відсотки та зумовлюється наявними ресурсами
вуглеводнів. Під час визначення вартості одиниці підготовки
запасів прийнятий досягнутий середній показник за 2004-2009 роки -
30,9 гривні. На запланований приріст запасів необхідні витрати (з
урахуванням індексу споживчих цін): у 2011-2020 роках -
72032,35 млн гривень (у тому числі з державного бюджету -
5460,03 млн гривень), у 2021-2030 роках - відповідно 104225,73 млн
гривень (у тому числі з державного бюджету - 7863,19 млн гривень).
Частка державного бюджету в загальному фінансуванні робіт з пошуку
та розвідки родовищ вуглеводнів становить 8 відсотків (досягнутий
рівень співвідношень протягом останніх 10 років).
У цілому в цьому напрямі протягом 2011-2030 років за рахунок
державного бюджету передбачено забезпечити приріст запасів
вільного газу - 287 млрд куб. метрів, конденсату і нафти -
72,5 млн тонн.
Вугілля
Цей тип сировини належить до категорії А. Вугілля в Україні -
єдина енергетична сировина, запасів якої потенційно достатньо для
забезпечення енергетичної безпеки держави. Видобуток вугілля і
його переробка в готову вугільну продукцію на прогнозований період
залишається основним джерелом забезпечення потреб України в
енергоносіях.
Необхідність залучення зовнішніх джерел для забезпечення
потреб економіки у вугіллі зумовлена недостатніми обсягами
власного видобутку коксівного вугілля та високим вмістом сірки в
ньому, а також дефіцитом вугілля газової групи для потреб
українських теплоелектростанцій. Основними імпортерами є Росія
(майже 97 відсотків) та Казахстан. Споживачами імпортованого
коксівного вугілля є підприємства металургійного комплексу
України, енергетичного - теплоелектростанції та підприємства інших
галузей промисловості.
Загальні ресурси вугілля України: балансові, позабалансові,
прогнозні (за станом на 1 січня 2010 року) становлять 117,12 млрд
тонн, у тому числі розвідані запаси - 56,25 млрд тонн, з них
коксівних марок - 17,21 млрд тонн (30,6 відсотка), антрацитів -
7,60 млрд тонн (13,5 відсотка).
Разом з тим вугільні родовища України характеризуються дуже
складними природними умовами їх розробки, а наявний шахтний фонд -
високою зношеністю і низьким технічним рівнем, унаслідок чого
вітчизняна вугільна промисловість є збитковою і потребує державної
підтримки.
Тенденції розвитку металургії, електроенергетики, інших
галузей матеріального виробництва та соціальної сфери зумовлюють
достатньо постійний попит на коксівне і зростаючий високими
темпами попит на енергетичне вугілля.
У цьому напрямі передбачаються:
дорозвідка родовищ, що розробляються, для продовження строку
експлуатації та реконструкції діючих підприємств;
проведення пошуково-оцінювальних і геологорозвідувальних
робіт на найбільш перспективних площах та родовищах вугілля.
Метан вугільних родовищ
Даний вид сировини належить до категорії В. Важливий
додатковий ресурсний потенціал вуглеводневої сировини пов'язаний з
покладами метану вугільних родовищ Донецького та
Львівсько-Волинського вугільних басейнів. Станом на 1 січня
2010 року в Україні балансові запаси категорій А+В+С1 та С2
оцінені в 313,9 млрд куб. метрів метану вугільних родовищ (на
балансі діючих шахт - 140,8 млрд куб. метрів).
У цьому напрямі передбачаються:
розроблення методів вивчення і оцінки запасів метану;
проведення геологорозвідувальних робіт з оцінкою запасів і
ресурсів метану окремих ділянок;
одержання промислових категорій запасів газу метану вугільних
родовищ для забезпечення його видобутку в обсязі
8 млрд куб. метрів у 2020 році та 16 млрд куб. метрів у 2030 році.
Сланцевий газ
Цей вид сировини належить до категорії Г. Запаси сланцевого
газу за станом на 1 січня 2010 року в державному балансі запасів
корисних копалин не обліковуються. Цілеспрямованими теоретичними
та практичними дослідженнями проблем і можливостей видобування
природного газу із сланцевих порід в Україні не займалася жодна
організація.
У природних умовах сланцевий газ є сильно розсіяним,
газонасичення порід досягає від десятих часток до кількох
відсотків, товщина продуктивних пластів змінюється в значних
обсягах до сотень метрів з глибиною залягання до 3000 метрів і
більше та належить до важковидобувних корисних копалин. Поклади
сланцевого газу пов'язані з сланцями (аргілітами) нафтогазоносних
басейнів, у тому числі центральнобасейнового типу, а також
родовищами горючих сланців Українського кристалічного щита,
Волино-Поділля та Причорномор'я.
У цьому напрямі передбачаються:
проведення фундаментальних та прикладних науково-дослідних і
тематичних досліджень з наукового прогнозування та обґрунтування
перспективних зон розвитку сланців з високим вмістом органічної
речовини, з якими пов'язуються перспективи видобутку газу в усіх
нафтогазоносних басейнах України, Українського кристалічного щита,
Волино-Поділля та Причорномор'я;
здійснення оцінки прогнозних і перспективних ресурсів газу
сланцевих товщ нафтогазоносних басейнів України, Українського
кристалічного щита, Волино-Поділля та Причорномор'я;
розроблення проекту програми з техніко-економічним
обґрунтуванням проведення регіональних пошуково-розвідувальних і
геологорозвідувальних робіт та освоєння ресурсів сланцевого газу;
виявлення та підготовка об'єктів для першочергового
проведення геологорозвідувальних робіт з метою відкриття родовищ
сланцевого газу;
вивчення світового досвіду щодо проблем та технологій
видобутку сланцевого газу;
реалізація пілотного проекту з пошуку, розвідки та видобутку
сланцевого газу на найбільш перспективному об'єкті.
Уран
Цей вид сировини віднесено до категорії А. За даними
Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, у
2010 році в Україні вироблено понад 202 млрд кіловат електричної
енергії, з яких 47,4 відсотка вироблено на атомних
електростанціях.
Загальний стан уранової мінерально-сировинної бази оцінюється
як задовільний. Основу її становлять великі за запасами родовища у
Кіровоградському рудному районі, уранові руди яких за якістю
належать до рядових і бідних. Друге місце за своїм промисловим
значенням займають родовища у вуглисто-піщаних відкладах палеогену
Дніпровського басейну, придатні для відпрацювання методом
підземного вилуговування на місці їх залягання. Хоча окремі
родовища цього типу невеликі за запасами, але їх загальні ресурси
значні.
До резервних належать невеликі за запасами родовища на
Українському кристалічному щиті - Южне, Лозоватське і Калинівське,
руди яких разом з ураном вміщують торій, молібден та
рідкісноземельні метали. Крім того, в Україні є перспективи до
відкриття родовищ з багатим урановим зруденінням, що дасть змогу
суттєво покращити стан мінерально-сировинної бази.
У цьому напрямі передбачаються:
нарощування та удосконалення структури промислових запасів
урану на Новокостянтинівсько-Докучаєвському гірничодобувному
комплексі;
нарощування промислових запасів Кіровоградського
урановорудного району за рахунок детальної розвідки і передачі у
промислове освоєння Апрельського, Партизанського, Кіровського та
Літнього родовищ урану;
розвідка і підготовка до промислового освоєння
Криничанського, Новогур'ївського, Хуторського та Оленівського
родовищ урану для їх розробки методом підземного вилуговування, а
також попереднє випробування разом із Східним
гірничо-збагачувальним комбінатом методу збагачення за
киснево-содовою технологією на Сафонівському родовищі;
виділення перспективних ділянок та пошуки уранового
зруденіння у вулкано-тектонічних структурах Українського
кристалічного щита.
Металічні корисні копалини
Чорні метали
Залізні руди
Цей вид сировини належить до категорії А. Усього в Україні
нараховується 54 родовища залізних руд, з яких 22 перебувають в
експлуатації. Багаті залізні руди і залізисті кварцити добуваються
на родовищах Криворізького, Кременчуцького та Білозірського
залізорудних басейнів. Розвідані (підтверджені) запаси становлять
28 млрд тонн. Найбільші підтверджені запаси світу (понад 10 млрд
тонн) розподіляються серед чотирьох країн: Росія, Україна,
Бразилія та Китай. Їх сумарна частка у світових підтверджених
запасах - 67,2 відсотка (139 млрд тонн).
Товарними залізними рудами Україна не тільки повністю
забезпечувала потужний власний металургійний комплекс, а й у
великих обсягах експортувала їх до інших країн.
У цьому напрямі передбачаються:
проведення геологорозвідувальних робіт у межах родовища
багатих залізних руд Суха Балка;
розвідка і передача у промислове освоєння нових родовищ
переважно окислених залізистих кварцитів та довивчення флангів
родовищ, що розробляються;
вивчення гідрогеологічних умов південної частини
Криворізького басейну для вжиття ефективних заходів щодо протидії
водопритокам;
довивчення вузьких зон лужного метасоматозу на залізорудних
родовищах, які можуть бути джерелом видобутку скандію, ванадію або
рідкісних земель;
підготовка невеликих родовищ високоякісних легкозбагачуваних
магнетитових кварцитів у Криворізькому басейні (Дальні західні
смуги, Правобережні магнітні аномалії), Середньому Побужжі та
Приазов'ї (можливо із залученням іноземних інвесторів).
Марганцеві руди
Цей вид сировини належить до категорії А. Україна з її
розвиненою чорною металургією за наявності значних покладів
марганцевих руд є провідною у світі за споживанням та виробництвом
марганцевої продукції (феромарганець, сілікомарганець, металічний
марганець тощо). За обсягом загальних запасів марганцевих руд
Україна займає у світі друге місце після Південно-Африканської
Республіки, а за підтвердженими запасами - перше. Промислові
запаси марганцевих руд зосереджені у Південноукраїнській
марганцеворудній провінції, що включає родовища найбільшого у
світі Нікопольського марганцеворудного басейну.
Видобуток і переробку марганцевих руд в Україні здійснюють
Орджонікідзевський і Марганецький гірничозбагачувальні комбінати.
Численні прояви залізо-марганцевих і марганцевистих залізних
руд, виявлених у Середньому Побужжі на площах, прилеглих до
Хащуватського родовища, можуть слугувати резервом для
марганцеворудної промисловості. Ці руди, як правило, окислені і
легко піддаються збагаченню, що робить їх рентабельними для
переробки.
Існуюча структура запасів і технологія збагачення марганцевих
руд не можуть забезпечити зростаючі потреби чорної металургії у
вищих сортах марганцевих концентратів, передусім малофосфористих.
Важливим чинником є також забезпечення хімічної промисловості так
званими пероксидними високоякісними концентратами, що раніше
завозилися з Грузії. Одним із шляхів вирішення проблемних питань
марганцеводобувного комплексу може стати підготовка до
промислового освоєння Федорівського родовища марганцевих руд, що
розташоване поблизу Нікопольського басейну. Руди родовища вміщують
98 відсотків окисних і карбонатно-окисних різновидів. Вони
сприятливі для збагачення з отриманням високоякісного концентрату
(вміст марганцю до 49 відсотків), а також придатні для виплавки
металічного марганцю.
У цьому напрямі передбачаються:
виділення перспективних ділянок промислових марганцевих руд у
межиріччі Інгул-Інгулець;
оцінка ресурсів карбонатних марганцевих руд у межиріччі
Інгул-Інгулець;
проведення пошуку в межах Костромської ділянки
Дніпропетровської області;
виявлення нових рудних покладів марганцевих руд у межах
східного та західного флангів Нікопольського родовища;
проведення гідрогеологічних режимних спостережень на
території Нікопольського марганцеворудного басейну;
прогнозна оцінка ресурсного потенціалу рудних районів
Велико-Токмацького та Федорівського родовищ;
проведення геолого-економічної переоцінки марганцевих родовищ
з урахуванням умов ринкової економіки.
Хромові руди
Цей вид сировини належить до категорії Г. Україна поки що не
має власної мінерально-сировинної бази хрому, потреба в якому
становить 300-330 тис. тонн на рік (у перерахунку на 100 відсотків
Cr O ). Скоротити імпорт хромових концентратів з Казахстану та
2 3
Росії (з Донського і Саранського гірничо-збагачувальних
комбінатів) Україна може найближчими роками за рахунок розвідки і
введення в експлуатацію Капітанівського родовища хромітів на
Українському кристалічному щиті. Експлуатація зазначеного родовища
дасть змогу частково забезпечити потреби вітчизняної металургійної
промисловості за рахунок власного видобутку хромової та
хром-нікелевої сировини. Потребують подальших досліджень руди
Капітанівського родовища та інших перспективних об'єктів Побужжя
на наявність у них промислових концентрацій золота, платиноїдів і
металевого ренію.
Росії (з Донського і Саранського гірничо-збагачувальних
комбінатів) Україна може найближчими роками за рахунок розвідки і
введення в експлуатацію Капітанівського родовища хромітів на
Українському кристалічному щиті. Експлуатація зазначеного родовища
дасть змогу частково забезпечити потреби вітчизняної металургійної
промисловості за рахунок власного видобутку хромової та
хром-нікелевої сировини. Потребують подальших досліджень руди
Капітанівського родовища та інших перспективних об'єктів Побужжя
на наявність у них промислових концентрацій золота, платиноїдів і
металевого ренію.
У цьому напрямі передбачаються:
продовження виконання тематичних робіт з аналізу та
інтерпретації геолого-геофізичної інформації та оцінки
перспективних ресурсів хромітів;
проведення пошуково-оцінювальних робіт на найбільш
перспективних об'єктах Капітанівського рудного поля та
геологорозвідувальних робіт на двох кращих з них після визначення
промислового значення Капітанівського родовища;
підготовка до промислового освоєння, затвердження запасів
окремих ділянок Капітанівського родовища;
здійснення пошукової оцінки і розвідки Пушківського,
Північно-Липовеньківського і Липнягівського родовищ у Середньому
Побужжі;
здійснення супутньої оцінки хромітових руд на такі корисні
копалини, як золото, метали групи платини, боксити, вермикуліт;
проведення прогнозно-пошукових робіт у межах перспективних
районів Українського кристалічного щита.
Кольорові та легуючі метали
Алюміній
Цей вид сировини належить до категорії В. Проблема
забезпечення потреб вітчизняної промисловості у власній
алюмінієвій сировині є дуже нагальною, незважаючи на її чималі
ресурси в цілому на території України. Сировиною для
Миколаївського глиноземного заводу (потужність підприємства за
глиноземом близько 1300 тис. тонн) і Запорізького алюмінієвого
комбінату (потужність за глиноземом - 250 тис. тонн, за первинним
алюмінієм - 100-110 тис. тонн) є високоякісні боксити, що
імпортуються. Потенційні внутрішні ресурси алюмінійвмісної
сировини (залізисті боксити Високопільського родовища у
Дніпропетровській області, нефелінові руди у Приазов'ї,
закарпатські алуніти, каолін та інші) згідно з попередніми
техніко-економічними розрахунками є неконкурентоспроможними
порівняно з імпортною сировиною і не можуть бути рентабельно
перероблені на вітчизняних підприємствах за діючими технологіями.
Для остаточного визначення промислового значення
Високопільського родовища, загальні ресурси якого оцінюються у
72 млн тонн, а розвідані запаси - 17 млн тонн, необхідно розробити
спеціальне техніко-економічне обґрунтування з урахуванням усіх
можливих варіантів використання сировини, що вміщує глинозем.
Потенційною для видобутку алюмінію сировиною також є
закарпатські алуніти за умови їх комплексного використання. На
державному балансі запасів корисних копалин перебувають два
великих родовища - Біганьське та Берегівське - з розвіданими
запасами алунітових руд відповідно 290,3 та 51,4 млн тонн. Крім
того, у межах Берегівського рудного поля нараховується ще майже
10 рудопроявів, пов'язаних із вторинними кварцитами.
У цьому напрямі передбачаються:
проведення робіт з пошуку бокситів у Середньому
Придністров'ї;
геологічне довивчення та оцінка промислових запасів
залізистих бокситових руд у межах Високопільського родовища.
Мідь
Цей вид сировини належить до категорії Г. За оцінками
експертів, прогнозні потреби України в міді найближчими роками
наближатимуться до 200 тис. тонн.
Україна не має промислових запасів мідних руд, незважаючи на
загальні досить значні прогнозні ресурси. Вони пов'язані з трьома
регіонами: Донецькою та Волино-Подільською металогенічними
міднорудними провінціями, Українським кристалічним щитом. На
території останнього виявлено самородну мідну мінералізацію у
траповій формації Волинського рудного району, де вже визначилися
як найбільш перспективні Рафалівський та Гірницький рудні вузли.
Всього на території України відомо понад 150 рудопроявів міді,
деякі з них можуть розглядатися як потенційні родовища.
Не можна не враховувати також значні перспективи виявлення
мідних руд як компонента специфічного мідно-цинково-колчеданного
зруденіння зеленокам'яних породних комплексів давніх щитів
(насамперед Українського кристалічного щита) з вмістом міді
класичних світових родовищ цього типу на рівні 3-4 відсотків та
цинку на рівні 8-10 відсотків (при незначному вмісті свинцю). Ще
одним важливим джерелом видобутку міді можуть бути зони розвитку
халькопіриту у складі золото-продуктивного полісульфідного
мінерального комплексу таких золоторудних родовищ, як Сергіївське.
У цьому напрямі передбачаються:
нарощення обсягів геологорозвідувальних робіт з метою
виявлення проявів самородної міді у траповій формації на території
Волинського рудного району;
проведення пошукових і пошуково-оцінювальних робіт на
Рафалівському і Гірницькому рудних вузлах з метою підготовки
перспективних рудопроявів (родовищ) до розвідки;
розвідка найбільш перспективного з виявлених родовищ та
підготовка його до промислового освоєння з орієнтовними запасами
1 млн тонн міді;
проведення пошуково-ревізійних та пошуково-оцінювальних робіт
у межах перспективних рудопроявів Донецького басейну
південно-західного крила Бахмутської котловини;
геолого-економічна оцінка перспективних на мідь родовищ на
території Волинського рудного району та перспективних рудопроявів
Донецького басейну, на південно-західному крилі Бахмутської
котловини;
проведення цілеспрямованих тематичних і пошукових досліджень
з розробки прогнозно-пошукових критеріїв міднорудного зруденіння,
пов'язаного із зеленокам'яними породними комплексами
(Дніпропетровська область).
Нікель і кобальт
Цей вид сировини належить до категорії Б. Практично вся
внутрішня потреба в нікелі та кобальті забезпечується на сьогодні
за рахунок імпорту переважно з Росії і країн Західної Європи.
Кобальт в Україні, як і в більшості країн світу, не створює
самостійних родовищ, а міститься у нікелевих рудах та продуктах їх
переробки (феронікель - із силікатних нікелевих руд, нікелевий
концентрат - із сульфідних руд).
Родовища обох металів на території України представлені
силікатними рудами кори вивітрювання гіпербазитів і зосереджені у
двох районах: у Середньому Побужжі (Кіровоградська область) та
Середньому Придніпров'ї (Дніпропетровська область). Залишки
активних запасів нікелю в Середньому Побужжі становлять понад
60 тис. тонн, що забезпечує Побузький нікелевий завод сировиною на
9-10 років. Поблизу місця розташування зазначеного заводу виявлено
кілька нових родовищ і перспективних ділянок із загальними
перспективними ресурсами 52 тис. тонн.
Перспективи сульфідної нікеленосності України обмежені, але
деякі передумови виявлення промислових родовищ сульфідного нікелю
є. Нетрадиційним для України джерелом нікель-кобальтових руд є
зеленокам'яні пояси та масиви гіпербазитів Українського
кристалічного щита, де наявна достатньо висока вірогідність
відкриття промислових об'єктів західно-австралійського типу (у
коматіїтах) та пов'язаних із розшарованими дунітовими та
перидотитовими інтрузіями.
У цьому напрямі передбачаються:
проведення розвідки на найбільш перспективних
Західнолащівській і Північнолиповеньківській ділянках та
продовження пошукових і пошуково-оцінювальних робіт на
перспективних ділянках для відкриття нових родовищ, розташованих
поблизу Побузького нікелевого заводу;
проведення додаткових технологічних випробувань на
Прутівському родовищі мідно-нікелевих сульфідних руд;
проведення пошуково-оцінювальних робіт у північно-західному
районі Українського кристалічного щита та у Придніпров'ї;
вивчення базит-гіпербазитових масивів і стратифікованих
потоків метакоматіїтів метакоматіїт-толеїтової (сурська світа), а
також нижньої та верхньої метакоматіїтових формацій
(структурно-речовинні аналоги відповідно чортомлицької світи і
талькового горизонту криворізької серії) у докембрійських
граніт-зеленокам'яних областях під час проведення спеціальних
тематичних досліджень; у разі одержання позитивних результатів -
проведення пошуково-оцінювальних робіт.
Свинець і цинк
Цей вид сировини належить до категорії Г. Україна, незважаючи
на відсутність власної свинцево-цинкової мінерально-сировинної
бази, має значні потужності щодо виробництва свинцевої і цинкової
продукції. Костянтинівський завод "Укрцинк" (Донецька область) є
найбільшим в Європі підприємством з виробництва свинцю (80-90 тис.
тонн на рік), цинку (20-30 тис. тонн), кадмію, індію та інших
супутніх компонентів.
Свинцево-цинкові руди досить високої якості відомі у двох
регіонах України: Закарпатті та південно-східній частині
Дніпровсько-Донецької западини. Перспективи з видобутком свинцю та
цинку пов'язуються із золото-поліметалічними родовищами
Закарпаття. Експлуатація Мужіївського золото-поліметалічного
родовища може задовольнити потреби України тільки частково.
Найбільш перспективними об'єктами вважаються Біганьське
комплексне алуніт-барит-поліметалічне родовище в Закарпатті та
Біляївське у Харківській області.
У межах Біганьського родовища нараховано 381,1 тис. тонн
цинку та 120,2 тис. тонн свинцю. Розроблено технологічну схему
збагачення. Встановлено золотоносність поліметалічних руд.
У межах Біляївського родовища виділено рудний блок з
неглибоким (до 500 метрів) заляганням руд для можливої
першочергової розробки.
У межах цього блока попередньо розвідано запаси категорії C2,
що становлять 618 тис. тонн цинку та 265 тис. тонн свинцю.
Перспективи відкриття додаткових джерел руд цих металів
пов'язуються із зеленокам'яними комплексами на Українському
кристалічному щиті, де у складі окремих зон мінералізації таких
золоторудних родовищ, як Балка Широка, виявлено
галеніт-сфалеритові руди. Основною проблемою залишається
відсутність просторової параметризації рудних зон подібного типу.
У цьому напрямі передбачаються:
оцінка промислового значення Біганьського, Новодмитрівського
та Біляївського родовищ;
проведення пошуково-оцінювальних робіт, а в разі отримання
позитивних результатів - розвідки на Новодмитрівському рудопрояві;
проведення пошуково-оцінювальних робіт на флангах
Біляївського родовища;
проведення досліджень з просторової параметризації
золото-галеніт-сфалеритових руд у родовищах і рудопроявах золота
зеленокам'яних поясів Українського кристалічного щита
джеспілітового типу та в зоні зчленування Українського
кристалічного щита і Донецького басейну (Комсомольский рудний
вузол).
Титан
Цей вид сировини належить до категорії А. В Україні титанова
металогенічна провінція охоплює північно-східну частину
Українського кристалічного щита, Дніпровсько-Донецьку западину та
частину південно-західного схилу Воронезького кристалічного масиву
загальною площею більш як 200 тис. кв. кілометрів. В її межах
виявлено 78 родовищ різного рівня вивченості. З них 19 враховані
державним балансом запасів корисних копалин. Сім родовищ
перебувають на різних етапах промислового освоєння. Родовища, які
експлуатуються чи підготовлені до експлуатації, мають сумарні
запаси, що перевищують запаси всіх промислових родовищ зарубіжних
країн. У цілому в Україні створено потужну мінерально-сировинну
базу титану, що нараховує більш як 40 родовищ, серед яких одне
унікальне, 13 великих та 10 середніх.
Видобування титанових (ільменітових) концентратів здійснюють
Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат у Житомирській області
та Вільногірський гірничо-металургійний комбінат у
Дніпропетровській області сумарною продуктивною потужністю
700 тис. тонн концентратів на рік.
Розвіданими запасами титанових руд обидва комбінати
забезпечені на далеку перспективу. Проблема полягає в дефіциті руд
із свіжим ільменітом, з якого можна отримувати високоякісні та
конкурентоспроможні пігменти за технологією діючих
сірчанокислотних виробництв у місті Суми та в Автономній
Республіці Крим. Запаси таких руд в Україні пов'язані в основному
з великим Стремигородським корінним родовищем, підготовленим до
промислового освоєння, та меншим за розмірами Федорівським.
Експлуатація цих родовищ дасть змогу одночасно отримувати
дефіцитний апатитовий концентрат, а також рідкісні землі в
апатитовому концентраті, ванадій та скандій - в ільменітовому.
Для експлуатації цих родовищ необхідне капітальне будівництво
нових рудників та збагачувальних фабрик, що потребує значних
інвестицій і часу.
У цьому напрямі передбачаються:
підготовка до промислового освоєння об'єктів комплексних
циркон-титанових руд у межах Тарасівсько-Таращанської площі;
проведення пошуково-розвідувальних робіт у межах Лихівської
ділянки та Покрово-Киріївської структури (Дніпропетровська
область);
проведення пошукових і пошуково-оцінювальних робіт на
перспективних об'єктах центрального та північно-західного регіонів
України.
Поряд з титаном передбачається також вилучення ванадію з
ільменітових і рутилових концентратів. Технологію його вилучення
давно розроблено, однак у промисловості ще й досі не реалізовано.
Олово
Цей вид сировини належить до категорії Г. Потреба
господарського комплексу України в олові та його сплавах
оцінюється в 700-800 тонн на рік.
В Україні відомі невеличкі розсипи каситериту в
північно-західній частині Українського кристалічного щита
(Сущано-Пержанська зона), в районі розміщення родовищ і
рудопроявів літофільних рідких мінералів (берилію, танталу,
ніобію, рідкісноземельних елементів), де в їх рудах і вмісних
гранітоїдах і метасоматитах каситерит є звичайним акцесорним
мінералом.
Перспективи відкриття промислових родовищ олова пов'язуються
з рудовмісними структурами Сущано-Пержанської зони. Серед них
рудопрояви Кар'єр, Західне, Гірниче та інші.
У цьому напрямі передбачаються:
проведення комплексу бурових, мінералого-петрографічних і
технологічних досліджень у процесі пошукових і
пошуково-оцінювальних робіт;
проведення геолого-економічної оцінки і визначення
доцільності розвідки Західного і Гірничого рудопроявів.
Вольфрам
Цей вид сировини належить до категорії Г. Потреби України у
вольфрамовій продукції на найближчу перспективу становлять
430-480 тонн на рік і задовольнятимуться за рахунок імпорту з
Росії і країн Азії.
В останні роки у Східному Приазов'ї виявлено перспективні
прояви вольфраму. Підвищений вміст вольфраму у деяких частинах
Сергіївського золоторудного родовища у Придніпровському регіоні
свідчить про потенційні можливості виявлення в межах цього і
подібних йому рудопроявів (крім промислових молібденових) також і
вольфрамових руд.
У цьому напрямі передбачаються:
проведення пошукових робіт літогеохімічними методами з
проходженням поверхневих гірничих виробок і свердловин із
здійсненням комплексу геофізичних досліджень у межах перспективних
районів Українського кристалічного щита;
проведення тематичних досліджень з оцінки перспектив
виявлення руд вольфраму серед рідкіснометалевого мінерального
комплексу золоторудних родовищ типу Сергіївського за умови
отримання позитивних результатів пошукових і пошуково-оцінювальних
робіт.
Молібден
Цей вид сировини належить до категорії Г. Потреби
сталеливарної промисловості України в молібденовій сировині
оцінюються в обсязі близько 280 тонн на рік і забезпечуються
виключно за рахунок імпорту. У невеликих обсягах (до 350 тонн)
Україна ввозить молібденові концентрати в основному з Китаю і
Росії.
В Україні відсутні розвідані родовища молібдену, хоча його
численні рудопрояви широко поширені на території Українського
кристалічного щита. Виділено три райони, що є високоперспективними
на відкриття промислових родовищ молібдену: північно-західна
частина Українського кристалічного щита, Середнє Придніпров'я та
Східне Приазов'я.
Серед відомих об'єктів є перспективні площі і конкретні
перспективні рудопрояви, підготовлені до проведення
пошуково-оцінювальних робіт, розвідки і подальшого освоєння. Це
насамперед Вербинський і Устинівський рудопрояви в
північно-західній частині Українського кристалічного щита та
Східносергіївський рудопрояв у Середньому Придніпров'ї. Останній є
складовим елементом вертикальної та латеральної зональності
Сергієвського золоторудного родовища, що за деяких умов може
розглядатися як комплексний (золото-срібно-мідно-молібденовий).
В останні роки у Східноприазовському блоці Українського
кристалічного щита у субвулканічних структурах виявлено рудопрояви
молібдену, вольфраму, вісмуту, свинцю, срібла та інших металів.
Виявлення нового перспективного типу вольфрам-молібденового
зруденіння значно збільшує перспективи України на відкриття
власних промислових родовищ вольфраму і молібдену.
У цьому напрямі передбачаються:
продовження виконання пошукових і пошуково-оцінювальних робіт
на північному заході Українського кристалічного щита в
Устинівському рудному полі - на перспективних рудопроявах:
Устинівському, Високому та інших і розвідка Вербинського родовища
для підготовки його до промислового освоєння;
завершення комплексу бурових робіт та технологічних
досліджень на Східносергіївському рудопрояві, проведення
прогнозної геолого-економічної оцінки рудопрояву і проведення
техніко-економічних обрахунків доцільності гірничо-бурової
розвідки поряд із розвідкою Сергіївського золоторудного родовища;
проведення пошукових робіт для виявлення нових і оконтурення
виявлених об'єктів на рудопроявах (ділянках) Східного Приазов'я з
подальшим виконанням комплексу оцінювальних робіт для визначення
їх промислового значення;
проведення пошукових та пошуково-оцінювальних робіт у
центральній частині Українського кристалічного щита (східний борт
Криворізько-Кременчуцької шовної зони).
Рідкісні та рідкісноземельні метали
Тантал і ніобій
Цей вид сировини належить до категорії Г. Ресурсний потенціал
танталу та ніобію в Україні є найвищим в Європі. Нині видобуток
тантал-ніобієвої сировини в Україні не проводиться. Виробничі
потужності з випуску готової продукції практично не задіяні через
скорочення виробництва концентратів у Росії. Україна в змозі
повністю забезпечити власні потреби у тантал-ніобієвій сировині. У
межах Українського кристалічного щита виділяються два великих
рідкіснометальних райони поширення танталу та ніобію: Приазовський
і Північно-Західний.
Найбільш ґрунтовно вивчено об'єкти Приазов'я, що мають значні
ресурси і запаси, а також сприятливі гірничо-геологічні і
гідрогеологічні умови для розробки. За умови комплексного
використання цих запасів (цирконій, нефелін, польовий шпат)
родовища можуть рентабельно експлуатуватися. Видобуток танталу і
ніобію проводиться Вільногірським гірничо-металургійним комбінатом
на комплексному Малишевському родовищі в Дніпропетровській
області.
Найбільш досконало вивчено значне за розмірами Мазурівське
родовище, розташоване в Донецькій області поруч з Донецьким
хіміко-металургійним заводом.
Значний ресурсний потенціал мають недостатньо вивчені кори
вивітрювання в метасоматитах Сущано-Пержанської зони, де разом з
ніобієм містяться рідкісні землі, тантал та інші метали.
Невеликі за розмірами рудопрояви (але з високим вмістом
танталу - 0,10-0,15 відсотка) відкрито в межах
Ганнівсько-Звенигородської зони (Мостове, Копанки, Вись та інші).
У цьому напрямі передбачаються:
розвідка Мазурівського родовища та апробація запасів у
Державній комісії України по запасах корисних копалин;
проведення пошукових і пошуково-оцінювальних робіт у межах
Ганнівсько-Звенигородської зони для визначення доцільності
проведення подальших робіт на танталове багате зруденіння;
проведення пошукових і пошуково-оцінювальних робіт у межах
перспективних районів Українського кристалічного щита.
Літій
Цей вид сировини належить до категорії В. Україна має значні
запаси і перспективні ресурси літію. За розвіданими запасами і
прогнозними ресурсами літію Україна може вважатися найбільш
забезпеченою країною в Європі (включно з Європейською частиною
Росії). Україна в змозі забезпечити в повному обсязі власні
потреби і забезпечити потреби західноєвропейського ринку в
літієвій сировині. Є пегматитові родовища, досліджені на різному
рівні: Шевченківське (сподуменові руди), Полохівське (петалітові
руди), Станковатське (сподумен-пелітові руди), Крута Балка
(комплексні рідкіснометалеві руди), а також численні рудопрояви
цього типу. Літій у складі слюдистих мінералів із вмістом окису
літію в обсязі 0,2-0,6 відсотка утворює великі накопичення в
Донецькому басейні.
Потреби України в літієвих продуктах (приблизно 100-200 тонн
на рік у перерахунку на метал) забезпечуються імпортом з Росії, де
єдине родовище літієвих руд Завітинське в Забайкаллі практично вже
вироблене, і Росія сама імпортує літієву продукцію. Прогнозується
збільшення потреби в петалітовому концентраті для виробництва
спецскла і спецкераміки - до кількох десятків тисяч тонн.
Перспективи створення власної мінерально-сировинної бази літію в
Україні і перетворення країни з імпортера в експортера літієвої
продукції достатньо високі. Пов'язані вони з реальною можливістю
освоєння Полохівського родовища петалітових руд і Шевченківського
сподуменового родовища, що вимагає додаткової розвідки з метою
виявлення рентабельних руд промислових категорій. Освоєння інших
полів рідкіснометальних пегматитів може привести до виявлення
нових перспективних до освоєння родовищ.
У цьому напрямі передбачаються:
виявлення запасів промислових категорій Полохівського
родовища та Шевченківського рудного поля;
проведення розвідки та підготовка родовищ до промислового
освоєння.
Рідкісні землі та ітрій
Цей вид сировини належить до категорії В. П'ятнадцять
лантаноїдів і близький до них ітрій становлять групу рідкісних
земель або рідкісноземельних металів, попит на які постійно
зростає. За оцінками, потреби України в рідкісних землях на
сьогодні становлять сотні тонн. Придніпровський хімічний завод
виробляв раніше 1500 тонн рідкісноземельної продукції на рік.
Сировиною був лопаритовий концентрат, виробництво якого нині в
Росії згортається. Україна має промислові потужності і технології
для отримання високочистих рідкісноземельних металів та їх сполук
і сплавів, що широко використовуються. Освоєння власної
мінерально-сировинної бази рідкісноземельних металів, без яких
неможливе виробництво високоякісних конкурентоспроможних сталей і
сплавів, стало нагальною потребою.
На території України виявлено кілька сотень пунктів
концентрації рідкісних земель у масштабах від родовищ до
рудопроявів, які потребують оцінки. Більшість їх розміщена в межах
Українського кристалічного щита і на прилеглих площах. У цілому ця
велика територія є найбільшою в Європі рідкісноземельною
металогенічною провінцією, в якій наявні прояви зруденіння майже
всіх відомих ендогенних та екзогенних рідкісноземельних формацій.
У межах цієї провінції розглядаються три райони концентрацій
рідкісноземельного зруденіння, у межах яких є родовища і
перспективні рудопрояви: Південно-Східний, Північно-Західний і
Центральний. Державним балансом запасів корисних копалин враховано
Новополтавське родовище апатит-рідкіснометалевих руд (Запорізька
область).
У Приазовській частині Українського кристалічного щита
відкрито Азовське родовище рідкісних земель, що вивчається. За
результатами пошуково-оцінювальних робіт складено попереднє
техніко-економічне міркування.
У цьому напрямі передбачаються:
підготовка до дослідно-промислової експлуатації Азовського
родовища цирконій-рідкісноземельних руд;
оцінка ресурсів Шевченківського рудного поля, Анадольського
рудопрояву та Христофорівської ділянки;
здійснення оцінки рідкісноземельних руд у корах вивітрювання
Сущано-Пержанської зони;
геологічна оцінка перспективних ультраметаморфічних
комплексів Українського кристалічного щита.
Цирконій і гафній
Цей вид сировини належить до категорії Г. Ці два метали мають
близькі фізико-хімічні властивості (вогнетривкість, інертність
тощо). Гафній при цьому не утворює власних мінералів, але є
постійною домішкою у цирконії при середньому співвідношенні їх
оксидів 1:50.
Україна за ресурсами і запасами цирконію і гафнію входить до
числа провідних країн світу. В центральній частині Українського
кристалічного щита і на його схилах виявлені і різною мірою
розвідані комплексні родовища розсипів циркон-ільменіт-рутилу в
теригенних відкладах сарматського ярусу і полтавської світи
неогену (Малишевське, Волчанське, Воскресенське, Тарасівське,
Краснокутське та інші). У Приазов'ї розташовані крупні родовища
комплексних рідкіснометальних, цирконій-рідкісноземельних руд
(Мазурівське, Азовське, Новополтавське). Як супутня корисна
копалина цирконій виявлений у флюорит-рідкісноземельних рудах
Ястребецького родовища і на берилієвому Пержанському родовищі в
північно-східній частині Українського кристалічного щита.
Споживання цирконію і його сполук в Україні становить близько
90 тонн на рік, металевого гафнію - 0,5 тонни і повністю
забезпечується власним виробництвом. Перспективна потреба в
цирконієвій сировині та сплавах на період до 2020 року оцінюється
в 320 тонн, у металевому гафнії - 0,7 тонни.
На запасах Малишевського розсипного родовища працює
Вільногірський гірничо-металургійний комбінат, який постачає
цирконові концентрати та продукти їх первинної переробки.
У цьому напрямі передбачаються:
забезпечення приросту запасів цирконію категорій С1 та В на
Тарасівсько-Таращанській площі;
здійснення підготовки до промислового освоєння об'єкта в
межах Тарасівсько-Таращанської площі;
проведення додаткового вивчення корінних родовищ у
Приазов'ї - рідкіснометального Мазурівського та рідкісноземельного
Азовського.
Скандій
Цей вид сировини належить до категорії Г. Україна за
ресурсами скандію є одним з лідерів на європейському
субконтиненті. Державним балансом запасів корисних копалин
враховані запаси скандію як супутнього компонента в чотирьох
комплексних родовищах: Жовторічинському, Стремигородському,
Торчинському і Злобицькому. Усі вони розміщені в межах
Українського кристалічного щита і пов'язані з докембрійськими
комплексами корінних порід, їх корами вивітрювання та розсипами.
У цьому напрямі передбачаються:
здійснення підготовки до експлуатації Жовторіченського
родовища скандієвих руд із домішками ванадію та рідкісних земель;
продовження розвитку вітчизняних технологій отримання
алюмінієво-скандієвих сплавів для забезпечення потреб вітчизняного
літако- та ракетобудування;
продовження розвитку вітчизняних технологій вилучення скандію
під час хімічної переробки ільменіту з руд Стремигородського
апатит-ільменітового родовища.
Розсіяні елементи
Реній
Цей вид сировини належить до категорії Г. В Україні вперше у
світовій геологічній практиці в ультрабазитах масивів
Капітанівської групи виявлено достатньо крупні (до 50 мікрон) фази
металевого ренію або його природних інтерметалевих сполук. Реній -
надзвичайно рідкісний розсіяний елемент з найменшим кларком
(7х10-8) з усіх платиноїдів і лантаноїдів. Досі реній був відомий
лише у вигляді ізоморфних домішок і у промислових обсягах
видобувався з інших мінералів (насамперед з молібденіту). В
окремих випадках реній утворює власні мінерали, які через це не
мають промислової цінності. Реній - метал майбутнього. Його
унікальні і не до кінця з'ясовані властивості зумовлюють основні
сфери застосування ренію: радіоелектроніка, електронна та
електронно-вакуумна промисловість; нафтопереробка (виробництво
високооктанових бензинів); авіабудування (суттєве збільшення
ресурсу двигунів); приладобудування; космонавтика; виробництво
металокомпозитів з унікальними фізико-механічними властивостями за
рахунок різних відсоткових домішок ренію (наприклад, вольфраму з
5, 20, 27 відсотками ренію та молібдену з 8, 20, 47 відсотками
ренію, а також молібден-вольфрам-ренієві сплави). Такі сплави є
високотехнологічними (добре зварюються, дуже міцні, при цьому
пластичні, а отже, зберігають свої властивості та форму в
екстремальних умовах їх експлуатації - високих і надвисоких
температур, тиску), застосовуються для виробництва ниток
накалювання із збільшеним ресурсом, підігрівачів катодів,
термопар. Потреби в ренії є необмеженими. На сьогодні його
використання здійснюється в обсягах видобування. За оцінками
експертів, потреба в ренії з часом лише зростатиме.
У цьому напрямі передбачаються:
проведення геолого-прогнозного картування перспективних
територій;
проведення пошуково-оцінювальних робіт на виявлених
перспективних ділянках з метою оцінки їх ресурсного потенціалу та
(за сприятливих обставин) параметризації промислового об'єкта в їх
межах.
Дорогоцінні метали та алмази
Золото і срібло
Ці види сировини належать до категорії В. Виділяються три
золотоносні провінції: Карпати, Донбас та Український кристалічний
щит.
Карпати є однією з найбільш досконало вивчених провінцій. Тут
розвідано запаси золота в обсязі майже 55 тонн - Мужіївське
родовище та родовище Сауляк.
Мужіївське золотополіметалічне родовище введено у промислове
освоєння в 1999 році. Безпосередньо до Мужіївського родовища
прилягає Берегівське золотополіметалічне родовище з рудами
аналогічного складу. В межах єдиного гірничого відводу
Мужіївського шахтного поля можна забезпечити приріст запасів до
80-100 тонн золота, 1 тис. тонн срібла та близько 2,5 млн тонн
свинцю та цинку.
Родовище Сауляк попередньо розвідане, затверджено запаси за
категоріями С1 і С2 обсягом у 10,1 тонни.
За попередніми оцінками фахівців, загальні ресурси
Карпатської провінції визначаються: золота - 400 тонн, срібла -
5,5 тис., свинцю - 2,7 млн, цинку - 5,3 млн тонн.
Золотоносність Донецького басейну вивчається давно, але через
відсутність ґрунтовних досліджень немає однозначної оцінки.
Загальні прогнозні ресурси Донбасу оцінюються в 400 тонн золота.
Тут відкрито невелике за запасами Бобриківське родовище
золото-сульфідних руд.
Головною золотоносною провінцією України є Український
кристалічний щит, загальні прогнозні ресурси якого визначаються у
2 тис. 400 тонн золота. Найбільш досконало вивчено шість родовищ:
Майське, Клинцівське, Юр'ївське, Сергіївське, Балка Золота та
Балка Широка. Оцінені в їх межах ресурси становлять більш як
620 тонн золота.
У цьому напрямі передбачаються:
активізація геологорозвідувальних робіт у Закарпатті для
надійного забезпечення Мужіївського золотополіметалічного
комбінату запасами промислових категорій руд золота і збільшення
перспективних ресурсів району та підготовка до експлуатації
Бобриківського родовища у Донецькому басейні;
посилення пошукових, пошуково-оцінювальних робіт у Донецькому
басейні для вивчення теригенно-карбонатних товщ Південного
Донецького басейну перспективних на багаті руди типу Карлін;
продовження виконання пошукових і пошуково-оцінювальних робіт
на Українському кристалічному щиті в межах перспективних структур
відомих рудних полів і зон (Верхівцевська, Сурська і Чортомлицька
зеленокам'яні структури Середнього Придніпров'я,
Саврансько-Капустинське, Клинцівсько-Юр'ївське рудні поля в
гнейсових товщах) і в межах потенційних рудних полів інших
районів, а також у межах нововиявлених зеленокам'яних структур
(рудопрояви Андріївський, Сорокінський, Попельнастівський,
Зеленодольський, Вільнохутірський, Гайчурський, Квітка, Оріховий,
Капустянський, Південнополяницький);
проведення пошукових та пошуково-оцінювальних робіт на
перспективних ділянках Берегівського і Вишківського рудних полів,
а також на площах і ділянках Рахівського рудного району, розвідка
Берегівського родовища, а також флангів Мужіївського родовища;
вивчення чорносланцевих товщ Донецького басейну, перспективних на
виявлення родовищ типу Кокпатас, Бакирчик, Мурун-Тау;
здійснення комплексної геолого-економічної оцінки прогнозних
ресурсів виявлених золоторудних родовищ Українського кристалічного
щита (Балка Широка та Сергіївське у Дніпропетровській області;
Клинці, Губівське та Юр'ївське у Кіровоградській області; Майське
в Одеській області);
продовження виконання робіт з геологічного вивчення
золоторудних родовищ у Закарпатті (у тому числі завершення
розвідки флангів Мужіївського родовища та родовища Сауляк; приріст
запасів золота на основній частині Берегівського родовища з
супутнім приростом запасів срібла, свинцю та цинку; оцінка
ресурсів Східножуравського та Березівського родовищ срібла;
підготовка до промислового освоєння, підрахунок запасів срібла
Журавського і Східножуравського родовищ; відкриття нових родовищ у
межах перспективних структур Українського кристалічного щита).
Платиноїди
Цей вид сировини належить до категорії Г. Необхідність оцінки
перспективних геологічних формацій України на наявність металів
платинової групи викликана постійним розширенням сфери їх
використання.
На сьогодні в Україні розвіданих запасів металів платинової
групи немає. Є досить високі загальні перспективи платиноносності
різних геологічних формацій. Нині досить упевнено можна говорити
про ресурси металів платинової групи, пов'язані з рудними
формаціями самородної міді у трапах Волині, та сульфідними
мідно-нікелевими рудами у базит-ультробазитових масивах північного
заходу Українського кристалічного щита і хромітоносними масивами
гіпербазитів Середнього Побужжя (Голованівська шовна зона).
У цьому напрямі передбачаються:
створення власної лабораторної бази (оснащення спектрометром
ICP-MS типу NEPTUNE) і організація масових цілеспрямованих пошуків
металів платинової групи у процесі виконання всіх видів
геологорозвідувальних робіт і геолого-прогнозного картування;
встановлення форм знаходження платиноїдів у рудах та
проведення лабораторно-аналітичних досліджень лише в
сертифікованих лабораторіях;
проведення цільових пошукових робіт на виявлення металів
платинової групи на локальних площах і об'єктах з оцінкою
перспективи практичного їх освоєння;
розвідування одного з родовищ металів платинової групи або
здійснення геолого-економічної оцінки за високими промисловими
категоріями як супутнього компонента в комплексному родовищі.
Алмази
Цей важливий вид сировини належить до категорії Г. У межах
території України встановлено три райони прояву кімберлітового і
лампроїтового магматизму (корінних джерел алмазів) - північ
Волино-Подільської плити, центральна частина Українського
кристалічного щита та Приазовський масив і зона його зчленування з
Донецьким басейном.
За перспективами виявлення промислових алмазів
Кухотсько-Серхівська площа посідає провідне місце. Саме біля села
Кухотська Воля у 1975 році було виявлено перший кімберлітовий
прояв на території України.
У центральній частині Українського кристалічного щита в
останні роки поблизу міста Кіровограда на ділянках Лелеківська і
Щорсівська були виявлені малопотужні тіла кімберлітів і лампроїтів
дайкоподібної форми. Цілеспрямованих пошукових робіт щодо
виявлення алмазів у цьому районі не проводилося.
У Приазов'ї виявлено сім кімберлітових тіл, прояви
лампроїтового магматизму, значну кількість масивів ультраосновних
лужних порід і карбонатитоподібних утворень, а також відомі
численні знахідки алмазів та їх мінералів-супутників у вторинних
колекторах, представлених різновіковими (від кам'яновугільного до
четвертинного періоду) теригенними відкладами.
Крім зазначених районів реальними є перспективи виявлення
промислових алмазів за комплексом геолого-геофізичних даних і на
інших площах, але спеціалізовані пошукові роботи щодо виявлення
алмазів потребують залучення значних обсягів інвестицій. У зв'язку
з цим проведення широкомасштабних пошукових робіт у межах всієї
території України сьогодні ускладнено.
У цьому напрямі передбачаються:
виявлення за комплексом методів потенційно-алмазоносних площ;
концентрація основних обсягів пошукових робіт на вже відомих
площах, насамперед у межах Східного Приазов'я, Волино-Подільської
плити, північно-західній і центральній частинах Українського
кристалічного щита;
проведення розвідувальних робіт на найбільш перспективних
ділянках.
Неметалічні корисні копалини
Неметалічна сировина для металургії
За більш як столітню історію української металургії створено
потужну промисловість з видобування і первинної переробки
неметалічної сировини. З усіх видів цієї сировини (вапняки,
доломіти, кварцити, вогнетривкі глини, лужноземельні бентоніти)
Україна до останнього часу повністю забезпечувала власні потреби і
певною мірою потреби металургії Росії, Грузії, частково - Польщі,
Словаччини. Але вже зараз виникають гострі проблеми, зумовлені
загальним прогресом у металургії і значним підвищенням вимог до
якості неметалічної сировини. Деякі види неметалічної сировини
(магнезит, плавиковий шпат, лужні бентоніти) для металургійної
галузі України імпортуються.
У цьому напрямі передбачається розвиток геологорозвідувальних
робіт, спрямованих на максимально можливе забезпечення діючих
підприємств власною мінеральною сировиною належної якості.
Плавиковий шпат
Цей вид сировини належить до категорії Г. Основними
споживачами плавикового шпату є заводи, що випускають феросплави і
зварні флюси, а також металургійні комбінати, заводи важкого
машинобудування, суднобудівні та алюмінієві підприємства
Донецької, Дніпропетровської, Запорізької та Миколаївської
областей.
Значні поклади плавикового шпату відомі у східній частині
Українського кристалічного щита, на його південно-західному та
північному схилах. Перспективні прояви трапляються також у
центральній частині щита - у Кіровоградській тектонічній зоні.
Державним балансом запасів корисних копалин враховуються два
родовища плавикового шпату - Бахтинське родовище у Придністров'ї,
запаси якого становлять 18 млн тонн, і Покрово-Кириївське у
Приазов'ї та два родовища з вмістом супутнього фтору в апатиті -
Стремигородське і Новополтавське. Усі чотири родовища не
експлуатуються через відсутність значних капіталовкладень на їх
освоєння. Бахтинське родовище флюориту у Придністров'ї розвідано і
підготовлено до дослідно-промислової експлуатації.
У цьому напрямі передбачаються:
проведення пошуково-оцінювальних робіт у межах
Сущано-Пержанської зони для підготовки запасів
рідкісноземельно-флюоритового флюсу;
підготовка до промислового освоєння Центральної ділянки
Сущано-Пержанської зони;
оцінка запасів плавикового шпату Покрово-Кириївського
родовища в Приазов'ї;
проведення пошуково-оцінювальних і розвідувальних робіт на
флангах Бахтинського родовища;
геологічна оцінка перспективних комплексів Українського
кристалічного щита (за позитивних результатів - розвідка родовищ).
Флюсові вапняки і доломіти
Цей вид сировини належить до категорії В. Запасами флюсової
сировини діючі гірничодобувні підприємства повністю забезпечені,
але переважна більшість цих запасів придатна лише для застарілого
доменно-мартенівського виробництва сталі. Конверторне та
електроплавильне виробництво сталі вимагає ту саму сировину, але
високої якості (за хімічним складом та механічною міцністю).
В Україні розвідані великі родовища високоякісних флюсових
вапняків у Кримській і Донецькій складчастих спорудах та
Індол-Кубанському прогині.
Державним балансом запасів корисних копалин враховано
14 родовищ флюсових вапняків, загальні запаси яких становлять
2,46 млрд тонн, у тому числі 11 вапняків флюсових
(немагнезіальних) і 3 комплексних немагнезіальних і магнезіальних.
Також на державному балансі перебувають сім родовищ доломіту, з
яких чотири розробляються. При значних загальних запасах
вогнетривких доломітів, загальний обсяг яких становить 380 млн
тонн, підприємства України відчувають дефіцит у високоякісних
марочних сортах, обсяг яких всього 36 млн тонн.
Проблемою сировинної бази залишається нестача розвіданих
запасів смолодоломітів. Єдине родовище в країні - Стильське
(Донецький басейн) закрите через гідрогеологічні проблеми.
У цьому напрямі передбачаються:
розвідка західної ділянки Стильського родовища;
оцінка запасів і технологічна придатність отримання флюсової
сировини високої якості за хімічним складом та механічною міцністю
з Родниківського родовища та ділянки Балка Безводна Оленівського
родовища для конверторного та електроплавильного виробництва
сталі.
Бентонітові глини
Цей вид сировини належить до категорій В і Г. Україна за
кількістю встановлених проявів бентонітів займає одне з провідних
місць серед країн СНД. На її території відомо приблизно
100 родовищ і проявів бентонітів. Найзначніші поклади бентонітів є
в Закарпатській, Черкаській, Тернопільській, Хмельницькій областях
і Автономній Республіці Крим. Однак більшість відомих покладів не
мають промислового значення через незначні запаси бентонітів або
складні гірничо-геологічні умови їх залягання.
Металургійні підприємства України використовують як
формувальні бентонітові глини Дашуківської ділянки Черкаського
родовища (забезпечення запасами більш як на 100 років). У зв'язку
з тим що перевагу в Україні мають лужноземельні різновиди
бентонітів, не придатні для виробництва залізорудних катунів,
певну кількість лужних бентонітів Україна завозить переважно із
Закавказзя (Азербайджану).
У цьому напрямі передбачаються:
оцінка запасів та ресурсів флангів Черкаського родовища,
глини якого подібні до азербайджанських бентонітів;
проведення пошуково-оцінювальних робіт на перспективних
площах з метою виявлення активних запасів для потреб чорної
металургії у формувальній сировині для виробництва катунів.
Вогнетривка сировина
Цей вид сировини належить до категорії Г. Україна має великі
запаси вогнетривких глин і формувальних пісків, розвіданих у межах
Донецької складчастої споруди, Дніпровсько-Донецької западини та
осадочного чохла Українського кристалічного щита. Державним
балансом запасів корисних копалин враховано 18 родовищ, у тому
числі чотири об'єкти обліку запасів глин комплексних родовищ, з
яких 14 родовищ, у тому числі один об'єкт обліку, розробляються.
Однак запаси високоякісної вогнетривкої сировини на найбільш
великих родовищах (Часів'ярське, Новоселицьке) майже виснажені,
знижується сортність сировини, що видобувається, ускладнюються
гірничо-геологічні умови, збільшується глибина кар'єрів, і, як
наслідок, зростає собівартість видобутку сировини.
У цьому напрямі передбачаються:
забезпечення приросту запасів промислових категорій на
Володимирівському родовищі вторинних каолінів і Пологівському
родовищі вогнетривких глин, а також вторинних каолінів;
проведення розвідки Рижанівського (Черкаська область) і
Балашівського (Кіровоградська область) родовищ глин з очікуваними
запасами відповідно 20 і 10 млн тонн;
вивчення перспективних ділянок у Полтавській, Сумській та
Харківській областях;
проведення пошукових робіт з виявлення глин Часів'ярського
типу в Кальміус-Торезькій та Бахмутській котловинах Донецької
області;
підготовка до промислового освоєння, підрахунок запасів
Бантишівського (східна ділянка) та Часів'ярського (північна
ділянка) родовищ формувальних пісків;
проведення пошукових та пошуково-оцінювальних робіт у межах
перспективних районів Українського кристалічного щита та його
схилів.
Магнезит
Цей вид сировини належить до категорії Г. Україна на сьогодні
власної видобувної сировинної бази магнезиту практично не має.
Родовищ основного геолого-промислового типу (кристалічних
магнезитів древніх осадових товщ) на її території не виявлено.
Поклади магнезиту відомі в межах Придніпровського блока
Українського кристалічного щита.
В Україні вивчення серпентинітових масивів мало односторонній
характер. Насамперед на масивах вивчалася кора вивітрювання
серпентинітів на силікатні руди нікелю, проводилися пошуки
сульфідного нікелю та хромітових руд, але через специфіку робіт та
недостатнє фінансування комплексні дослідження серпентинітів не
проводилися. При цьому встановлено, що серпентиніти є насамперед
якісними магнієвими рудами як для вилучення металічного магнію
(MgO - 97-98,8 відсотка), придатного для виготовлення
високоякісних периклазових вогнетривів, так і оксиду магнію
(магнезії).
У Дніпропетровській області розвідано Правдинське родовище
талько-магнезиту, розробка якого дасть змогу замінити імпортований
магнезит у всіх випадках, якщо використовується його порошок (до
50 відсотків загальних потреб). До того ж у процесі збагачення
талько-магнезитів отримується високоякісний і цінний тальк.
У металургії значна частина магнезиту переробляється на
форстеритові вогнетриви, сировина для яких імпортується.
У цьому напрямі передбачаються:
проведення пошуково-розвідувальних робіт у межах Побузького
рудного району (Кіровоградська та Миколаївська області),
спрямованих на заміну імпортованої сировини цього різновиду на
власну;
проведення в межах Тарнаватського масиву або іншого
перспективного об'єкта пошуково-оцінювальних робіт з відбором проб
серпентинітів для лабораторно-технологічних досліджень з метою
вилучення з них оксиду магнію і металічного магнію;
оцінка озалізненої вохри та нонтронітів кори вивітрювання
серпентинітів (крім нікеленосності) на придатність їх як сировини
(природно легованої) для виробництва залізорудних окатишів.
Показовими в цьому відношенні є Тарнаватський та Сухохутірський
серпентинітові масиви, в корі вивітрювання яких середній вміст
нікелю та кобальту відповідно становить (у відсотках): 0,81 і 0,04
та 0,78 і 0,05.
Високоглиноземна сировина
Цей вид сировини належить до категорії Г. Державним балансом
запасів корисних копалин враховані запаси дістен-силіманіту як
супутнього компонента в пісках Малишевського розсипного
титан-цирконієвого родовища, що розробляється Вільногірським
гірничо-металургійним комбінатом, та Вовчанського
циркон-рутил-ільменітового родовища. Корінні поклади
андалузит-дістен-силіманітових кварцитів і гнейсів тяжіють до
докембрійських метаморфічних товщ Українського кристалічного щита.
Перспективними щодо виявлення родовищ цієї сировини є райони
Приазов'я та північної частини Житомирської області
(Сущано-Пержанська зона). Нині річні потреби України у
дистен-силіманітових концентратах становлять 400 тис. тонн, а в
майбутньому вони будуть збільшуватися.
У цьому напрямі передбачаються:
проведення розвідки Сущанського родовища дистену, на ділянці
першочергової розробки якого прогнозується отримати запаси в
обсязі 5 млн тонн;
проведення розвідки Соломіївського родовища
гранат-силіманітових руд у Приазов'ї, на ділянці першочергової
розробки якого прогнозується отримати запаси в обсязі 10 млн тонн;
проведення пошукових та пошуково-оцінювальних робіт у
перспективних районах Українського кристалічного щита.
Сировина для гірничо-хімічногота агропромислового комплексів
Апатит
Цей вид сировини належить до категорії Г. За даними
Державного агентства України з управління державними
корпоративними правами та майном, сучасна потреба галузей
економіки у фосфорній сировині оцінюється у 2,3-2,8 млн тонн на
рік у розрахунку на 100 відсотків оксиду фосфору Р О (у2 5
перерахунку на оксид фосфору Р О ), тобто 6-7 млн тонн2 5 кондиційного апатитового концентрату. Із власних родовищ можна
забезпечити тільки частину потреби у фосфорних добривах.
Можливість ввезення кольського апатитового концентрату різко
зменшується у зв'язку з відпрацюванням основних запасів для
відкритого добування. Вирішення питання щодо імпорту фосфоритових
концентратів з Північної Африки та Близького Сходу потребує певної
обережності, оскільки в їх рудах переважають фосфорити з
підвищеним вмістом кадмію, урану, торію та інших шкідливих
компонентів.
перерахунку на оксид фосфору Р О ), тобто 6-7 млн тонн2 5 кондиційного апатитового концентрату. Із власних родовищ можна
забезпечити тільки частину потреби у фосфорних добривах.
Можливість ввезення кольського апатитового концентрату різко
зменшується у зв'язку з відпрацюванням основних запасів для
відкритого добування. Вирішення питання щодо імпорту фосфоритових
концентратів з Північної Африки та Близького Сходу потребує певної
обережності, оскільки в їх рудах переважають фосфорити з
підвищеним вмістом кадмію, урану, торію та інших шкідливих
компонентів.
Загальні запаси апатитових руд України становлять 842,2 млн
тонн фосфорного ангідриту і майже повністю зосереджені у двох
родовищах - Стремигородському та Новополтавському. Однак для
освоєння цих родовищ необхідні значні затрати часу та інвестиції.
Водночас поблизу Стремигородського родовища є менші за
обсягами родовища таких самих руд, що залягають на меншій глибині
і потребують значно менших капітальних вкладень для їх розробки.
Найкращі з них - Видиборське і Федорівське.
У цьому напрямі передбачаються:
проведення пошуково-оцінювальних робіт на Голосківській
ділянці у Хмельницькій області;
розвідка та затвердження запасів Державною комісією України
по запасах корисних копалин Видиборського родовища
апати-тільменітових руд;
розвідка Голосківського родовища апатиту;
розвідка Володарського родовища апатиту, Донецька область;
проведення пошукових та пошуково-оцінювальних робіт у
перспективних районах.
Фосфорити
Цей вид сировини належить до категорії Г. В Україні відкриті
родовища та поклади зернистих фосфоритів (Новополтавське
родовище - рихлі руди, фосфорити Донецького басейну та жовнові -
Волині).
Орні площі України становлять 27,5 млн гектарів. Щороку після
збирання врожаю сільськогосподарських культур ґрунти втрачають
приблизно 1 млн тонн діючої речовини у перерахунку на Р О2 5
(пентоксид фосфору). Для її поповнення необхідне щорічне внесення
добрив у кількості 60 кілограмів на гектар у перерахунку на
пентоксид фосфору (засвоюваного). Фактично за останні 2-3 роки
вносилося менш як 10 кілограмів на гектар у перерахунку на
пентоксид фосфору.
За останні роки обсяги вживання мінеральних добрив у
сільському господарстві України скоротилися у 4 рази, а обсяги
вжитку фосфорних добрив в 11,5 раза стали менше науково
обґрунтованих норм.
Результати аналізу використання традиційних фосфатних
мінеральних добрив свідчать, що їх ефективність є невисокою,
оскільки рослини засвоюють всього лише кілька відсотків фосфору, а
кислотна технологія вимагає максимально високого вмісту
п'ятиоксиду фосфору з використанням лише багатих руд і реагентів
високої якості. Для розв'язання зазначених проблем пропонується
втілити спосіб одержання фосфорних мінеральних добрив (з вмістом
кальцію, магнію і кремнію), що виключає використання сірчаної
кислоти і утворення гіпсу як відходів виробництва, шляхом
неповного відновлення фосфатів вугіллям при нагріванні до
800-1200 град.С безпосередньо з фосфоровмісних руд. Досягається
ефективна екологічна, раціональна комплексна переробка
фосфоровмісної сировини, продуктом якої є оплавлені водонерозчинні
фосфати. Такий підхід дає можливість започатковувати промислове
освоєння численних невеликих родовищ фосфоритів, для яких
початкові капітали можуть бути невеликими і тим самим приваблювати
більше коло інвесторів.
У цьому напрямі передбачаються:
завершення розвідки Жванського родовища;
проведення пошуків та розвідки родовищ фосфоритів,
техногенних фосфоровмісних об'єктів і фосфатовмісних вапняків
Жванського, Осиківського, Кролевецького, Колківського,
Білогірського родовищ, рудопроявів Криволуцької мульди;
прогноз та оцінка перспективних стратиграфічних комплексів.
Сірка самородна
Цей вид сировини належить до категорії Б. Україна протягом
тривалого часу була одним із світових лідерів з видобутку
самородної сірки. При цьому основний обсяг сірки видобувався
відкритим способом. Кар'єрний видобуток сірки призвів до
незворотних екологічних наслідків, а перехід на прогресивніший
метод підземного виплавляння сірки - до різкого скорочення
видобутку сірки (70-80 тис. тонн), що значно нижче за потреби
України. Річна потреба України в самородній сірці для виробництва
98-відсоткової сірчаної кислоти (при загальній потужності існуючих
виробництв 6 млн тонн) становить 2 млн тонн.
Усі запаси та прогнозні ресурси самородної сірки пов'язані з
Прикарпатським сірчаним басейном, що є основним джерелом добування
сірки для агрохімічної промисловості. На сьогодні єдине відносно
рентабельне джерело добування сірки в Україні - Язівське родовище,
залишкові запаси сірки в якому становлять 17 млн тонн.
У цьому напрямі передбачаються:
проведення комплексу геологорозвідувальних робіт на площах,
що прилягають до рудних тіл, які перебували в експлуатації
(Язівське родовище), з метою розроблення охоронних заходів;
виконання прогнозно-пошукових і тематичних робіт з переоцінки
перспектив сірконосності Прикарпатського басейну в цілому;
оцінка перспективних ділянок для відпрацювання їх методом
підземного виплавляння за результатами пошукових робіт;
впровадження нових вітчизняних технологій видобування сірки з
нафтових родовищ України.
Калійні солі
Цей вид сировини належить до категорії Б. Калійна сіль
головним чином застосовується у виробництві мінеральних добрив
(калійних і комплексних). Різноманітні калійні солі у природних
родовищах часто містяться разом із магнієвими і водночас можуть
утворювати подвійні калій-магнієві хлоридні та сульфатні солі.
На території України калійні солі поширені в межах
Дніпровсько-Донецької западини і Передкарпатського крайового
прогину, з яким пов'язана одна з найбільших у світі провінцій
калійних руд сульфатного типу (найбільш цінні калійні руди).
Розвідані запаси її становлять майже 3,4 млрд тонн.
Вони переважно зосереджені у двох (усього 13) родовищах -
Стебницькому із запасами 1626 млн тонн і Калуш-Голинському -
49,9 млн тонн.
Проте запаси більшості родовищ оцінено ще у 1948-1960 роках,
і на сьогодні вони відповідають лише прогнозним ресурсам та
частково попередньо розвіданим запасам. Тому передбачається
забезпечити розвіданими запасами промислових категорій діючі
Стебницький і Калуський збагачувальні комбінати.
У цьому напрямі передбачаються:
переоцінка запасів у перерахунку на оксид калію для
першочергового відпрацювання району родовища Пійло;
науковий прогноз та проведення пошуків у межах
Прикарпатського басейну нових родовищ із сприятливими
гірничо-геологічними умовами;
проведення генеральної переоцінки запасів калійних солей.
Інша нерудна сировина
Каменесамоцвітна сировина
Сукупність різновидів цієї сировини належить до категорії Г.
Включає традиційні для України різновиди: бурштин, топаз, берил,
гірський кришталь. Оцінені запаси бурштину, мармурового оніксу,
родоніту. Виявлені також прояви смарагду, аквамарину, рубіну,
сапфіру, гранату, аметисту та різноманітного ювелірно-виробного
каміння, але перспективи їх не з'ясовано.
Природне кольорове каміння (дорогоцінне, напівдорогоцінне та
виробне) у ринкових умовах може бути однією з найбільш вигідних
бюджетонаповнюючих корисних копалин. Окремі види і родовища цього
каміння можуть давати значний прибуток при відносно невеликих
затратах часу і коштів на їх розвідку і освоєння. З усіх видів
природного кольорового каміння України бурштин на сьогодні є
найбільш конкурентоспроможним. Реалізація готових високохудожніх
виробів із бурштину може стати надійним джерелом поповнення
державної скарбниці коштами, у тому числі валютними.
У цьому напрямі передбачаються:
проведення пошукових робіт у межах Клесівської, Дубровицької
та Барашівської зон та у Володимирецькому районі Рівненської
області;
оцінка площ, перспективних на виявлення родовищ опалу та
мармурового оніксу в межах західного регіону України;
пошукова оцінка перспективних проявів каменесамоцвітної
сировини.
Первинні каоліни і опоки
Цей вид сировини належить до категорії Б. Каоліни поширені
головним чином на Українському кристалічному щиті, де виділяється
одна з провідних каолінових провінцій світу, найбагатша в Європі,
завдовжки майже 950 кілометрів при ширині до 350 кілометрів, а
простежується від Полісся до Азовського моря.
Ще з позаминулого століття український каолін постачався для
виробництва найкращих сортів фарфору і паперу в близько 50 країн
світу.
Досвід розвинутих країн свідчить, що ефективний видобуток
високих сортів цієї сировини здійснюється на малих родовищах, що
залягають у простих гірничо-геологічних умовах.
У цьому напрямі передбачаються:
проведення розвідки Бежбайрацького та Оксанинського родовищ
високосортних первинних каолінів, що містяться в центральній
частині України;
пошукова оцінка каолінів у межах перспективних районів
Українського кристалічного щита;
оцінка ресурсів і запасів опок у межах перспективних ділянок
Харківської та Сумської областей.
Вапняки для цукрової промисловості
Цей вид сировини належить до категорії Б. Для технологічного
забезпечення цукрової промисловості використовуються міцні та
хімічно чисті карбонатні породи з вмістом СаСО не менш як3
93 відсотки. Вапняки цього типу поширені в південній частині
Волино-Подільської плити, на південно-західному схилі Українського
кристалічного щита, де простежуються два рифові пасма - Подільське
і Східне.
93 відсотки. Вапняки цього типу поширені в південній частині
Волино-Подільської плити, на південно-західному схилі Українського
кристалічного щита, де простежуються два рифові пасма - Подільське
і Східне.
Для потреб цукрової промисловості розробляється ряд родовищ,
запаси яких можуть забезпечити роботу цукрових підприємств України
на 15-20 років.
У зв'язку із зменшенням виробництва цукру в Україні значно
знизився і видобуток вапняків для цукрової промисловості. У разі
збереження та розширення Національного природного парку
"Подільські Товтри", де розташована переважна більшість родовищ
вапняків високої якості, запасів вапняків теоретично вистачить на
13-15 років.
У цьому напрямі передбачаються пошуки та розвідка родовищ
вапняків у Вінницькій та Хмельницькій областях.
Глауконіт
Цей вид сировини належить до категорії Г. Важливим природним
адсорбентом серед інших є звичайний глауконіт як супутній
компонент фосфоритових руд, а також у самостійних родовищах
глауконіту. Кварц-глауконітові піски є комплексною агрономічною
рудою. Іншим значним за обсягом напрямом застосування глауконіту
може бути екологічний - рекультивація забруднених радіонуклідами
ґрунтів.
В Україні відклади кварц-глауконітових пісків неогенового і
крейдового віку широко поширені на території Волино-Подільської
плити, Українського кристалічного щита та в південно-східній
частині Дніпровсько-Донецької западини. Прогнозні ресурси їх
становлять приблизно 5 млрд тонн. Розвіданих родовищ глауконіту в
Україні немає, але в ряді регіонів поширені кварц-глауконітові
піски із вмістом глауконіту до 40-60 відсотків.
У цьому напрямі передбачаються:
проведення геологорозвідувальних робіт щодо глауконіту у
межах Середнього та Лівобережного Придністров'я, Криму та у
Донецькому регіоні;
підготовлення до промислового освоєння родовищ (Автономна
Республіка Крим, Вінницька, Хмельницька, Чернівецька та Луганська
області) та підрахунок запасів і ресурсів руди.
Барит
Цей вид сировини належить до категорії В. Збагачений барит
широко використовується в хімічній, лакофарбовій,
електротехнічній, нафто- та газодобувній галузях промисловості.
На території України поклади бариту виявлено в Карпатській
складчастій області та зоні зчленування Донецького басейну з
приазовською частиною Українського кристалічного щита. Баритові
руди Закарпаття містяться у двох родовищах - Берегівському та
Біганьському, але їх оцінені запаси є невеликими. Наявність
власної сировинної бази баритових руд стала особливо актуальною в
останні роки у зв'язку з виснаженням запасів цих руд на родовищах
Росії, звідки Україна імпортувала сировину.
У цьому напрямі передбачається проведення пошукових робіт на
флангах Біганьського родовища для виявлення додаткових рудних
покладів з метою створення власної сировинної бази.
Буто-щебенева сировина
Цей вид сировини належить до категорії Б. Україна має великі
ресурси різноманітних порід, що використовуються для виробництва
бутового каменю і щебеню і поширені майже на всій території.
У плані майбутнього розвитку автотранспортної системи України
передбачається, що будівництво вимагатиме виробництва великої
кількості високоякісного, високоміцного, з певними нормами
лещадності, щебеню та буту.
На розвіданих родовищах (і тих, що розробляються, і
резервних) планується налагодити випуск саме такої сировини в
необхідній кількості. Найбільш перспективними є родовища гранітів.
Їх використання дасть можливість у стислий строк і з найменшими
фінансовими затратами організувати виробництво.
У цьому напрямі передбачаються:
проведення в межах західного та центрального регіонів України
пошукової оцінки родовищ, перспективних для забезпечення приросту
запасів високоміцних категорій щебеню та буту;
підготовка до промислового освоєння перспективних ділянок
резервних родовищ, перспективних для забезпечення приросту запасів
високоміцних категорій щебеню та буту.
Кварцити та кварцовий пісокдля металургії та виробництва скла
Цей вид сировини належить до категорії Г. В Україні для
виробництва вогнетривів (динасу, муліту, мертелю, феросплавів і
кристалічного кремнію) використовуються кварцити, кварцитоподібні
пісковики та кварцовий пісок. Вони виявлені і розробляються в
різновікових геологічних утвореннях території України.
У цьому напрямі передбачаються:
пошукова оцінка ресурсів родовища кварцитів на
Севостянівській площі Південного Донецького басейну для потреб
чорної металургії;
оцінка запасів високоякісних кварцитів Українського
кристалічного щита та його схилів для потреб кольорової металургії
України;
оцінка ресурсів і запасів піску скляного в межах
перспективних ділянок Полтавської та суміжних областей.
Польовий шпат
Цей вид сировини належить до категорії Г. На території
України в межах Українського кристалічного щита широко розвинуті
польовошпатові породи архей-протерозою. Пегматити 33 полів
локалізації тяжіють до масивів гранітів різних комплексів, де
утворюють скупчення переважно жильних тіл середньою потужністю
3-8 метрів, часто диференційованої будови. Блокова і пегматитова
зони цих жил становлять промисловий інтерес як польовошпатова
сировина.
Створений мінерально-сировинний комплекс протягом багатьох
років не забезпечує потреби промисловості України в
польовошпатовій сировині, тому щороку завозилося приблизно
300 тис. тонн польовошпатового концентрату з рідкісноземельних
родовищ Карелії та Узбекистану.
Родовища, що розробляються в Україні, поставляють сировину
низької якості. Для розв'язання проблеми польовошпатової сировини
необхідно виконати роботи з технології збагачення лужних каолінів,
а також провести пошук і розвідку нових родовищ високоякісної
польовошпатової сировини.
У цьому напрямі передбачаються:
прогнозна оцінка сировини на родовищах пегматиту, що
розробляються, - Балка Великого Табору у Приазов'ї та родовищ
лужних каолінів - Просянівське у Дніпропетровській області та
Дібровське в Житомирській області;
впровадження вітчизняних технологій збагачення лужних
каолінів;
проведення пошуків і пошуково-оцінювальних робіт у
перспективних районах.
Графіт
Цей вид сировини належить до категорії В. Родовища
кристалічного графіту виявлені в межах Українського кристалічного
щита, де утворюють українську графітоносну провінцію. Державним
балансом запасів корисних копалин враховано шість родовищ
кристалічного графіту із загальними запасами 17,4 млн тонн
графіту.
Розробляється одне Завальївське родовище із загальними
запасами 6,8 млн тонн графіту.
Готується до розробки Балахівське родовище, загальні запаси
якого становлять 2,1 млн тонн графіту.
У цьому напрямі передбачається пошукова оцінка запасів та
ресурсів графіту на перспективних ділянках та на флангах відомих
родовищ.
Техногенна сировина
Цей вид сировини належить до категорії Г. У процесі
добування, збагачування, переробки, транспортування, зберігання
корисних копалин утворюються промислові відходи у вигляді
розкривних порід, хвостів флотації і гравітації, фосфогіпсу,
дефекату, металургійних шлаків, золошлаків, різноманітних шламів,
мулу, стічних вод тощо.
Щорічний обсяг відходів становить в Україні тільки у твердій
фазі 0,6 млрд куб. метрів.
На площі понад 50 тис. гектарів накопичено близько 8,6 млрд
куб. метрів (23-25 млрд тонн) твердих промислових відходів, з яких
0,1-0,12 млрд куб. метрів використовуються щороку для виробництва
переважно будівельних матеріалів і мінеральних добрив, а решта
залишається у відвалах.
За попередні роки майже в усіх областях України були
проведені рекогносцирувальні роботи в місцях накопичення відходів.
У цьому напрямі передбачаються:
продовження робіт з формування бази даних техногенних родовищ
України;
геолого-економічна оцінка техногенних накопичень, що
перебувають у державній або комунальній власності.
Геологічні, еколого-геологічніта інші дослідження території України
Геологічне картування території України
Геологічне картування території дає можливість оцінювати
перспективи розвитку сировинної бази, поєднувати раціональне
використання надр з екологічною безпекою і створювати умови для
сталого розвитку держави.
Одержання позитивного ефекту від виконання гідрогеологічних,
екологічних та інженерно-геологічних робіт і досліджень
досягається лише в разі, якщо вони виконуються на надійній
геологічній основі відповідного масштабу. З урахуванням цього
геологічні карти певних масштабів є необхідною основою:
пошуково-розвідувальних робіт за різними видами корисних
копалин;
вивчення геологічних особливостей територій з метою
стратегічного планування розвитку регіонів;
спеціалізованих геологічних досліджень з метою наземного та
підземного будівництва, у тому числі не пов'язаного з розробкою
родовищ корисних копалин, визначення місць захоронення небезпечних
речовин тощо;
оцінки еколого-геологічних умов і можливості виникнення
надзвичайних ситуацій природного походження в межах конкретної
території та прогнозу цих явищ на майбутнє;
цільового картування інженерно-геологічних та
гідрогеологічних умов з оцінкою їх змін у просторі та часі;
оцінки та прогнозування стану геологічного середовища у межах
техногенно навантажених територій, насамперед у межах
гірничодобувних регіонів;
визначення особливостей розвитку і прогнозу небезпечних
ендогенних і екзогенних геологічних процесів і явищ та виявлення
активних геодинамічних зон і зон розущільнення гірських порід;
регіонального прогнозування підвищення сейсмічності під
впливом змін інженерно-геологічних умов в регіонах із значним
впливом господарської діяльності на геологічне середовище
(гірничопромислові райони, промислово-міські агломерації, зони
впливу АЕС тощо);
розвитку та раціонального використання мінерально-сировинної
бази регіонів (пошук і розробка нових корисних копалин, у тому
числі газогідратів акваторії Чорного моря).
Незважаючи на певні досягнення у розв'язанні зазначених
проблем та забезпеченні потреб економіки, а також у забезпеченні
екологічної безпеки та фактичного стану вивченості, отримані
переважно під час проведення геологічного довивчення раніше
закартованих площ масштабу 1:200000 (ГДП-200) і відображені на
картах, що входять до комплекту Державної геологічної карти
України масштабу 1:200000 (Держгеолкарта-200), вони повною мірою
не забезпечують потреб сьогодення. Нині близько 75 відсотків
території України охоплені роботами, пов'язаними із створенням
Держгеолкарти-200 (від підготовчого періоду ГДП-200 до вже виданих
комплектів карт). Багато в чому середньомасштабні карти не
відповідають сучасним вимогам. У країнах Європейського Союзу
видаються карти геологічного змісту масштабу 1:50000 і крупніше. З
урахуванням цього пріоритетними видами геологічного картування
території України є:
завершення робіт з ГДП-200 з метою складення
Держгеолкарти-200;
проведення геологічної зйомки і геологічного довивчення площ
масштабу 1:50000 з метою створення Держгеолкарти-50 як
багатоцільової основи надрокористування та іншого господарювання;
видання комплектів Держгеолкарти-200 і Держгеолкарти-50, а
також зведених дрібномасштабних карт геологічного змісту території
України та окремих регіонів.
З метою вивчення перспектив потенційних рудоносних структур і
площ щодо певних видів корисних копалин, оцінки їх прогнозних
ресурсів та виділення площ (ділянок), перспективних щодо виявлення
родовищ цих корисних копалин, передбачено проведення
геологопрогнозного картування, основні обсяги якого будуть
виконані під час реалізації другого етапу Програми.
У цьому напрямі передбачаються:
геологічне довивчення площ у масштабі 1:200000 на площі
120 тис. кв. кілометрів;
геологічна зйомка у масштабі 1:50000 на площі 300 тис. кв.
кілометрів;
геолого-прогнозне картування у масштабі 1:200000 на площі
50 тис. кв. кілометрів;
підготовка геофізичних основ під геологічне довивчення площ у
масштабах 1:200000 та 1:50000 на площі 80 тис. кв. кілометрів;
гідрогеологічне та інженерно-геологічне картування у масштабі
1:200000 на площі близько 190 тис. кв. кілометрів;
гідрогеологічне та інженерно-геологічне картування у масштабі
1:50000 на площі близько 18 тис. кв. кілометрів;
узагальнення геолого-геофізичної інформації за результатами
проведених раніше робіт із складенням комплектів карт шельфу
Чорного і Азовського морів у масштабі 1:500000;
проведення комплексного геологічного, інженерно-геологічного
та еколого-геологічного картування шельфу Чорного і Азовського
морів у масштабі 1:200000 із складенням комплектів карт
багатоцільового призначення;
геологічна зйомка шельфу в масштабі 1:50000 у прибережних
акваторіях Чорного і Азовського морів.
Роботи з геологічного картування виконуються комплексно з
необхідними обсягами геофізичних (випереджаючих і супроводжуючих
геологічне картування), геохімічних, аерокосмічних,
лабораторно-аналітичних та інших досліджень з обов'язковим їх
науково-методичним супроводженням галузевою та академічною наукою.
Основним результатом регіональних геологічних,
гідрогеологічних, еколого-геологічних досліджень є комплекти карт
різних масштабів загального та цільового змісту, призначені для
подальших геологорозвідувальних та природоохоронних робіт, потреб
будівництва, сільського господарства, видобувних та інших видів
господарської діяльності.
Усього на період 2011-2030 років передбачено видання
комплектів Держгеолкарти-200 на більш як 100 аркушах та
Держгеолкарти-50 на більш як 600 аркушах.
Гідрогеологічні, інженерно-геологічніта еколого-геологічні роботи
Частка підземних вод у господарсько-питному водопостачанні
населення України становить лише близько 30 відсотків, тоді як у
державах Євросоюзу водопостачання для комунальних потреб переважно
базується на підземних водах, питома вага яких у загальному
водоспоживанні для забезпечення господарсько-побутових потреб
становить 70 відсотків.
Водночас розвідані родовища підземних вод України освоєні
лише на 20-25 відсотків. Значна кількість розвіданих родовищ не
використовується, а деякі з них вже є непридатними для
експлуатації у зв'язку із забудовою території, видобуванням
гравійно-галькових відкладів Карпатських річок, забрудненням
водоносних горизонтів у межах меліоративних систем, на ділянках
розташування фільтрувальних накопичувачів, техногенних відвалів,
звалищ тощо.
Зазначені обставини обумовлюють нагальну необхідність
проведення переоцінки прогнозних і перспективних ресурсів, а також
експлуатаційних запасів підземних вод з метою визначення реальних
перспектив забезпечення потреб держави в екологічно чистій питній
воді.
Залишаються актуальними проблеми забезпечення якісною питною
водою південних та східних регіонів держави, гірничопромислових
районів (Одеської, Миколаївської, Херсонської, Запорізької
областей, Автономної Республіки Крим, Донецького басейну,
Криворізького басейну, Прикарпаття тощо).
Актуальними є також роботи з подальшого пошуку та розвідки
нових родовищ питних, технічних, мінеральних, теплоенергетичних та
промислових підземних вод.
На території України продовжуються накопичення твердих
побутових та промислових відходів, скиди забруднених стічних вод у
водні об'єкти, викиди у повітря гірничодобувних та промислових
підприємств, що в окремих регіонах перевищують граничнодопустимі
концентрації та захисні можливості ґрунтів, гірських порід і
підземних вод. Усе це обумовило забруднення підземних вод основних
водоносних горизонтів, які використовуються для
господарсько-питного водопостачання (Донецький басейн,
Криворізький басейн, Прикарпаття, Крим, Приазов'я, Придніпров'я
тощо).
На 80 відсотках території України верхня частина гірських
порід земної кори порушена впливом гірничих робіт,
промислово-міської забудови, меліорації земель, гідротехнічного
будівництва, що обумовило забруднення підземних водних ресурсів,
розвиток та активізацію небезпечних екзогенних геологічних
процесів (зсувів, осідання та просідання, підтоплення, карстових
процесів тощо) і підвищення сейсмічності. Еколого-геологічні
проблеми багатьох регіонів істотно ускладнюються негативними
наслідками закриття гірничодобувних підприємств, шахт і розрізів.
На регіональному рівні недостатньо досліджено вплив на умови
життєдіяльності зон тектонічних порушень, підвищеної міграції в їх
межах радону, парів ртуті, метану, вуглекислого газу, розвитку
геофізичних полів та їх вплив на стійкість споруд і формування
інженерно-геологічних умов, особливо в гірничопромислових
регіонах.
З огляду на зазначені проблеми у напрямі гідрогеологічних,
інженерно-геологічних та еколого-геологічних робіт передбачаються:
виконання переоцінки прогнозних і перспективних ресурсів, а
також експлуатаційних запасів підземних вод для
господарсько-питного та технічного водопостачання, лікувальних,
теплоенергетичних та промислових потреб;
проведення пошуку та розвідки питних, технічних, мінеральних,
теплоенергетичних та промислових підземних вод для забезпечення
потреб народного господарства;
продовження щорічного буріння артезіанських
розвідувально-експлуатаційних свердловин (приблизно 100) з метою
забезпечення населення екологічно чистою питною водою, насамперед
у регіонах, що постраждали від наслідків стихійного лиха, у
південних та східних регіонах держави, у регіонах з обмеженими
ресурсами питної води, а також на територіях з інтенсивним
техногенним навантаженням;
виконання еколого-геологічних досліджень на територіях, що
мають інтенсивне техногенне навантаження, з метою визначення
чинників та кількісних показників його впливу на геологічне
середовище з розробленням заходів щодо мінімізації такого впливу
на умови життєдіяльності в межах цих територій;
продовження інженерно-геологічних робіт з виявлення та оцінки
розвитку небезпечних геологічних процесів, насамперед підтоплення,
як процесу, що має регіональний розвиток і сприяє активізації
інших небезпечних екзогенних геологічних процесів (зсувів,
просідання та осідання земної поверхні, карсту та суфозії тощо) та
обумовлює підвищення сейсмічної безпеки;
проведення оцінки ризику регіональних змін
інженерно-сейсмогеологічних умов в межах гірничопромислових
районів України, розташування АЕС, гідротехнічних споруд,
промислово-міських агломерацій;
виконання спеціальних досліджень щодо забезпечення
раціонального та екологічно безпечного надрокористування,
ліквідаційний тампонаж пошуково-розвідувальних та експлуатаційних
свердловин з метою запобігання забрудненню підземних вод;
проведення моніторингу геологічного середовища (геохімічного
стану ландшафтів, підземних вод з оцінкою їх ресурсів, екзогенних
геологічних процесів тощо);
продовження спеціальних еколого-геологічних досліджень в
прибережних акваторіях Чорного та Азовського морів, насамперед в
районах гирла ріки Дунай, Дніпровського лиману, островів Зміїного
і Тузли.
Для виконання поставлених завдань необхідне забезпечення
робіт сучасним технічним обладнанням, приладами і апаратурою, що
повинні відповідати світовому технічному рівню.
Усі зазначені роботи потребують науково-методичного
супроводження галузевих і академічних наукових установ.
Геологорозвідувальні роботи на континентальному шельфіта в межах виключної (морської) економічної зони
Проведення геологічних, геофізичних і бурових робіт багатьма
країнами в останні роки засвідчило, що шельфові зони і
континентальні схили є високоперспективними на безліч видів
мінеральної сировини, у тому числі нафту і газ. Ці роботи
підтверджують практичну можливість освоєння шельфу, а також його
економічну цінність.
Україна як морська держава проводить різноманітні геологічні
дослідження в акваторії у межах виключної (морської) економічної
зони України. Стратегія розвитку геологорозвідувальних робіт на
континентальному шельфі Чорного та Азовського морів полягає у
проведенні середньо- і дрібномасштабного (відповідно 1:200000 і
1:50000) геологічного картування дна морів. Воно проводиться з
метою отримання комплексної та графічно систематизованої
геологічної (геолого-еофізичної) інформації, необхідної для
створення відповідної основи, що забезпечує розв'язання проблем
вивчення і освоєння дна акваторій (берегових зон), зокрема
раціонального природокористування, оцінки мінерально-сировинних
ресурсів, а також всіх видів досліджень моря, охорони
навколишнього середовища, для підводного будівництва, у тому числі
нафто- і газопроводів, споруд для розвідки і видобування
вуглеводнів, геологічного вивчення, прогнозу, пошуків і видобутку
корисних копалин, для потреб Міністерства закордонних справ
України, Адміністрації Державної прикордонної служби України тощо.
З метою розширення мінерально-сировинної бази за рахунок
участі в міжнародних проектах з освоєння перспективних ділянок
світового океану Урядом України подано офіційну заявку про намір
України приєднатися до спільної міжнародної організації
"Інтерокеанметал".
У цьому напрямі передбачаються:
в акваторії Чорного та Азовського морів: геолого-зйомочні
роботи середньомасштабні - на всій території шельфу;
геолого-зйомочні роботи крупномасштабні - у берегових зонах та на
деяких окремих ділянках; пошукові роботи (як супутні) на
будівельні матеріали, сапропель, розсипи титану та цирконію,
благородні та кольорові метали, мінеральні солі та грязі;
міжнародне співробітництво в галузі геологічного вивчення дна
Чорного та Азовського морів;
пошук в акваторії Чорного і Азовського морів родовищ
вуглеводневої сировини, у тому числі газогідратів; сапропелю,
будівельних матеріалів і вивчення золотоносності;
пошук і розвідка у Світовому океані родовищ поліметалічних та
залізо-марганцевих конкрецій, відпрацювання техніки, технології їх
добування і переробки. Передбачається проведення цих робіт за
рахунок недержавних інвестицій, обсяги яких на другому етапі
виконання Програми становлять більш як 7 млрд гривень (додаток 2).
Глибинне дослідження надр
Остання чверть XX століття для багатьох країн (Росія, США,
Німеччина, Японія, Канада, Франція, Швеція, Великобританія, Китай
тощо) відзначилася реалізацією нового етапу вивчення Землі -
континентального буріння в наукових цілях. Результати
континентального буріння дали змогу по-новому підійти до
розв'язання фундаментальних проблем еволюції земної кори і
вирішення окремих практичних питань геомеханіки і температурного
режиму порід. Усі глибокі та надглибокі свердловини після
завершення буріння передбачається переобладнати на моніторингові
геологічні лабораторії (полігони або геообсерваторії), оскільки ці
об'єкти є унікальними штучними каналами в земній корі і несуть
різнопланову інформацію для всіх галузей науки про Землю.
У цьому напрямі передбачається створення та функціонування у
Криворізькому басейні моніторингової геологічної лабораторії на
базі Криворізької надглибокої (5422 метри) свердловини. Головним
завданням цієї лабораторії є реєстрація і збір даних про варіації
різних полів у свердловині в інтервалі 2800-5300 метрів і навколо
з метою отримання інформації про зміни характеристик геологічного
середовища на різних глибинах і в часі, що і будуть враховані під
час проектування та будівництва підземних об'єктів для екологічно
безпечної утилізації активних промислових відходів, а також
використані в разі розв'язання інших теоретичних і практичних
проблем геології.
Геофізичні дослідження
Геофізичні дослідження з прогнозування землетрусів
Сейсмічне становище довкілля в регіонах, де зосереджена
велика кількість родовищ корисних копалин та прогнозних ресурсів
мінеральної сировини, зокрема вуглеводнів на шельфі Чорного та
Азовського морів, вимагає належного врахування та оцінки ризиків,
пов'язаних із сейсмічними явищами. З метою забезпечення
функціонування єдиної мережі гідрогеодеформаційного моніторингу і
варіацій геофізичних полів, необхідної для реалізації
довгострокового і середньострокового прогнозу геодинамічного стану
території України, створення банку гідрогеодеформаційних та інших
геофізичних даних для оцінки ризику геодинамічних подій,
підвищення безпеки діяльності промислових підприємств, у тому
числі гірничодобувних, та проживання населення у сейсмонебезпечних
регіонах, на період до 2030 року у цьому напрямі передбачаються:
проведення режимних сейсмологічних та пов'язаних з ними
геофізичних спостережень;
виконання сейсмопрогностичних досліджень на основі
комплексного аналізу сейсмологічних і геолого-геофізичних даних;
оперативний аналіз параметрів землетрусів на території України і
суміжних територіях, сильних землетрусів на планеті, а також
ядерних вибухів на іноземних випробувальних полігонах;
оперативне забезпечення центральних та місцевих органів
виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим,
території яких розташовані у сейсмонебезпечних районах,
інформацією про землетруси та їх можливі наслідки;
утворення центрального банку геофізичних даних, зокрема для
забезпечення міжрегіонального та міжнародного обміну геофізичною
інформацією;
розроблення карт сейсмічного районування території України;
інформаційне забезпечення робіт щодо сейсмічного районування
території України, оцінки потенційної сейсмічної небезпеки,
сейсмостійкого будівництва, а також фундаментальних і прикладних
досліджень, спрямованих на розв'язання проблем землетрусів.
Регіональні геофізичні дослідження
Комплекс регіональних геофізичних досліджень включає методи,
що дають змогу отримувати відомості про фізичний стан літосфери та
її зв'язок з тектонічною будовою регіонів поширення родовищ
корисних копалин. Комплекс геофізичних і геохімічних методів
включає сейсмологічні дослідження, вивчення гравіметричного поля,
магнітні спостереження тощо.
Метою регіональних геофізичних (і геохімічних) досліджень
вздовж геотраверсів є одержання попередніх даних про тектонічну
будову, структуру, поширення геологічних утворень, особливості їх
внутрішньої будови і речовинного складу, прогноз перспективних
ділянок і попередні висновки щодо закономірностей розміщення
корисних копалин.
Зазначені дослідження також проводяться в разі пошуку родовищ
корисних копалин, у тому числі вуглеводнів, а також для вирішення
конкретних завдань під час прогнозно-геологічних досліджень.
Комплексування геофізичних методів виконується з урахуванням
геологічних завдань, у тому числі щодо пошуку конкретних видів
корисних копалин, а також з урахуванням геологічної будови району,
глибини залягання структурного поверху, що підлягає вивченню,
тощо.
Регіональні геофізичні дослідження планується проводити на
суші і в акваторіях Чорного та Азовського морів разом з
геологічними організаціями інших країн.
Технічне переоснащення
На сьогодні значна частина підприємств геологічної галузі
перебуває у становищі, що відрізняється суттєвим зношенням і
моральною застарілістю багатьох позицій технічного оснащення,
помітна частка якого придбана ще за часів СРСР. Намітилася
тенденція відставання галузі за цими показниками від провідних
країн світу, а за окремими позиціями навіть від країн ближнього
зарубіжжя, що суттєво гальмує розвиток мінерально-сировинної бази
в цілому.
Програмою передбачається спрямувати на технічне переоснащення
галузі кошти в обсязі до 30 відсотків витрат на
геолого-розвідувальні роботи протягом 2011-2015 років. У наступні
2016-2030 роки на технічне переоснащення спрямувати кошти в обсязі
до 10 відсотків витрат на геолого-розвідувальні роботи. При цьому
передбачається концентрація зусиль у таких напрямах:
бурові верстати та бурове обладнання;
геофізична апаратура та обладнання, у тому числі
сейсморозвідувальна техніка, судна для морських робіт,
забезпечення геофізичних досліджень свердловин та польової
геофізики;
обладнання для еколого-геологічних досліджень;
інше технологічне обладнання для виконання
геологорозвідувальних робіт, автотранспорт для польових робіт, а
також геодезичне обладнання;
лабораторне обладнання, у тому числі спектрометр ICP-MS типу
NEPTUNE;
технічне та програмне забезпечення обробки інформації;
реконструкція виробничих приміщень.
Розділ IVМЕХАНІЗМ ВИКОНАННЯ ПРОГРАМ
Нормативно-правове забезпечення
Нормативно-правове забезпечення
Виконання Програми потребує вдосконалення нормативно-правових
актів, зокрема підготовки нової редакції Кодексу України про
надра, удосконалення методики розрахунків початкової ціни продажу
спеціальних дозволів на користування надрами, критеріїв визначення
переможців конкурсів (аукціонів) на користування надрами і на
право укладення угод про розподіл продукції, відповідальності
користувачів надр за виконання інвестиційних угод, проектної
документації на розробку родовищ, ліквідації наслідків
надрокористування, здійснення вторинних операцій купівлі-продажу
прав на користування надрами відповідно до практики розвинутих
країн світу.
Наукове забезпечення
Для наукового забезпечення виконання Програми передбачаються:
наукове супроводження геологорозвідувальних робіт від
прогнозної оцінки нафтогазоносних районів до пошуку і розвідки
родовищ вуглеводневої сировини;
проведення науково-методичних досліджень, спрямованих на
підвищення ефективності геологорозвідувальних робіт щодо
металічних і неметалічних корисних копалин, вугілля, метану
вугільних родовищ;
розроблення нових та удосконалення чинних методик з
регіонального вивчення надр;
підготовка наукових розробок та методичних рекомендацій щодо
комплексного вивчення надр;
розроблення новітніх методик технологічного збагачення руд,
удосконалення технічних засобів спорудження колонкових і глибоких
розвідувальних свердловин;
наукова розробка та впровадження новітніх екологічно чистих і
безпечних технологій у процеси використання корисних копалин та
реабілітації земель, на яких здійснювався видобуток корисних
копалин;
розроблення нових методик щодо оцінки прогнозних і
перспективних ресурсів підземних вод, пошуків і оцінки запасів
родовищ підземних вод в умовах техногенного навантаження на
геологічне середовище в Україні, а також експлуатаційних запасів
підземних вод з метою оперативного забезпечення подальшого
удосконалення водопостачання за рахунок цих запасів потреб
суспільства; розроблення та вдосконалення методики, здійснення
наукового супроводження робіт з гідрогеологічного,
інженерно-геологічного та еколого-геологічного картування та
картографування; моніторингу екологічного стану геологічного
середовища, моніторингу геохімічного стану ландшафтів,
прогнозування розвитку екзогенних процесів в умовах інтенсивного
освоєння території, а також наукове супроводження під час
проведення зазначених робіт.
Етапи виконання Програми
Програма розрахована на період до 2030 року і буде
виконуватися трьома етапами.
Перший етап - 2011-2012 роки.
На першому етапі на основі формування та виконання щорічних
планів соціального та економічного розвитку України передбачається
здійснення комплексу першочергових організаційних, правових і
науково-технічних заходів, спрямованих на розв'язання
найважливіших проблем забезпечення гірничодобувних підприємств
мінеральною сировиною, формування оптимального розподілу завдань
та програм розвитку і використання мінерально-сировинної бази за
кожною з чотирьох категорій корисних копалин і за конкретними
видами сировини, а також створення сприятливих умов для залучення
до фінансування геологічного вивчення надр вітчизняних і
зарубіжних інвестицій.
Крім того, на першому етапі передбачається провести докорінне
технічне переоснащення підприємств геологічної галузі для їх
успішної та ефективної діяльності в умовах ринкової економіки.
Другий етап - 2013-2020 роки:
формування збалансованої нормативно-правової бази для
подальшого виконання Програми;
здійснення основних заходів, спрямованих на вдосконалення
структури та функціонального навантаження складових
мінерально-сировинного комплексу, пов'язаних з використанням
стратегічно важливих для економіки України корисних копалин;
затвердження і виконання програм, контрольних виробничих та
фінансових річних показників розвитку і використання
мінерально-сировинної бази за категоріями корисних копалин на
період до 2020 року;
перегляд та коригування Програми у 2019 році для забезпечення
її збалансованого виконання на третьому етапі (2021-2030 роки);
визначення пріоритетів державної мінерально-сировинної
політики щодо використання стратегічно важливих для економіки
України корисних копалин стосовно напрямів та механізмів залучення
вітчизняних та іноземних інвестицій;
формування перспективних планів фінансування процесів
виконання Програми та визначення співвідношень державних
фінансових ресурсів, кредитно-банківських ресурсів, власних фондів
підприємств, організацій та установ мінерально-сировинного
комплексу, внутрішніх та зовнішніх інвестицій у загальному обсязі
фінансування заходів з виконання Програми.
Третій етап - 2021-2030 роки:
реалізація основного об'єму перспективних цілей та завдань
Програми;
прискорений розвиток мінерально-сировинної бази, прогресивне
зростання темпів та обсягів використання стратегічно важливих для
економіки України корисних копалин;
збільшення обсягів експорту сировини, проміжних та кінцевих
продуктів її переробки;
поступове зменшення залежності від імпорту сировини, в тому
числі за рахунок виконання робіт українськими фахівцями за
кордоном;
перетворення України на державу, що є важливою складовою
світового мінерально-сировинного комплексу за обсягами
використання стратегічно важливих корисних копалин і за масштабами
залучення іноземних інвестицій.
Міжнародне співробітництво
Міжнародне співробітництво з питань геологічного вивчення та
використання надр сприятиме гармонізації національного
законодавства із законодавством Європейського Союзу.
Для оперативного розв'язання проблем надрокористування країн
СНД та розроблення першочергових заходів щодо координації і
розвитку співробітництва у сфері вивчення, розвідки та
використання мінерально-сировинних ресурсів Державна служба
геології та надр України провадитиме діяльність у рамках
Міжурядової ради країн СНД. З метою вивчення іноземного,
насамперед європейського, досвіду організації геологічних служб,
ознайомлення з новітніми науково-технічними розробками у галузі
геологічного вивчення надр, гармонізації законодавства у сфері
надрокористування Державна служба геології та надр України також
братиме участь у діяльності Асоціації геологічних служб країн
Європи.
Розвиток двостороннього співробітництва у галузі геології та
використання надр з іншими країнами сприятиме ощадливому та
комплексному використанню мінеральних ресурсів України, залученню
нових методик та технологій дослідження геологічної будови надр,
що застосовують геологічні служби і геологорозвідувальні компанії
розвинутих країн, а також дасть змогу запобігти багатьом
негативним геологічним наслідкам, пов'язаним з добуванням та
переробкою корисних копалин на прикордонних територіях
(Закарпаття, Донецький басейн тощо).
Очікувані результати виконання Програми
Очікуваними результатами виконання Програми є:
відкриття і розвідка нових родовищ паливно-енергетичної
сировини;
створення власного виробництва необхідних видів мінеральної
сировини, що ввозяться з інших країн і без яких неможлива робота
діючих металургійних та деяких інших підприємств (хромові та
хромонікелеві руди, флюорит, фосфатна сировина, форстеритові
вогнетриви);
розбудова власної мінерально-сировинної бази найважливіших
стратегічних видів корисних копалин (золота та інших благородних
металів, скандію, літію, рідкісних земель тощо);
підготовка нових родовищ для вигідної експлуатації в
майбутньому власними силами України і з використанням зарубіжних
інвестицій;
проведення силами спеціалізованих державних підприємств
різних видів геологорозвідувальних робіт (у тому числі
розвідувальних та експлуатаційних) у країнах третього світу;
комплексна геологічна, гідрогеологічна, інженерно-геологічна
та еколого-геологічна оцінка, картування і картографування
території України;
переоцінка прогнозних та перспективних ресурсів питних
підземних вод, визначення реальної схеми водовідбору підземних
вод, яка дасть змогу визначити перспективи забезпечення прісними
підземними водами споживачів в різних регіонах України і у зв'язку
з цим конкретні плани проведення пошуково-розвідувальних робіт для
розв'язання проблем водопостачання населення.
Розділ VОБСЯГИ ТА ДЖЕРЕЛА ФІНАНСУВАННЯ
Передбачається, що обсяг загального фінансування Програми
становитиме 189053,99 млн гривень, з них:
коштів державного бюджету - 26119,13 млн гривень;
інших джерел фінансування - 162934,86 млн гривень;
у тому числі:
перший етап виконання Програми (2011-2012 роки) відповідно -
1730,42 млн гривень і 10689,7 млн гривень;
другий етап виконання Програми (2013-2020 роки) відповідно -
8952,04 млн гривень і 55882,62 млн гривень;
третій етап виконання Програми (2021-2030 роки) відповідно -
15436,67 млн гривень і 96362,54 млн гривень.
Додаток 1ЗАГАЛЬНОДЕРЖАВНОЇ ПРОГРАМИ РОЗВИТКУ
МІНЕРАЛЬНО-СИРОВИННОЇ БАЗИ УКРАЇНИ
НА ПЕРІОД ДО 2030 РОКУ
1. Концепція Програми схвалена постановою Кабінету Міністрів
України від 9 березня 1999 року N 338 ( 338-99-п ).
2. Програма затверджена Законом України від 21 квітня
2011 року N 3268-VI.
3. Державний замовник - Міністерство екології та природних
ресурсів України.
4. Керівник Програми - голова Державної служби геології та
надр України.
5. Виконавець заходів Програми - Державна служба геології та
надр України.
6. Строки виконання Програми: 2011-2030 роки.
7. Прогнозні обсяги та джерела фінансування:
------------------------------------------------------------------ | Джерела | Обсяг | У тому числі за роками | | фінансування |фінансування,|-----------------------------------| | | млн гривень |перший етап|другий етап|третій етап| | | |-----------+-----------+-----------| | | | 2011-2012| 2013-2020| 2021-2030| |--------------+-------------+-----------+-----------+-----------| |Державний | 26119,13 | 1730,42 | 8952,04 | 15436,67 | |бюджет | | | | | |--------------+-------------+-----------+-----------+-----------| |Інші джерела | 162934,86 | 10689,7 | 55882,62 | 96362,54 | |--------------+-------------+-----------+-----------+-----------| |Усього | 189053,99 | 12420,12 | 64834,66 | 111799,21 | ------------------------------------------------------------------
Додаток 2з виконання Загальнодержавної програми розвитку
мінерально-сировинної бази України
на період до 2030 року
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- | Найменування | Найменування | Значення показника | Найменування заходу | Головний | Джерела |Прогнозний| У тому числі за роками | | завдання | показника |---------------------------------------| |розпорядник|фінансування| обсяг | | | | |усього | у тому числі за роками | |бюджетних |(державний, |фінансових| | | | | |------------------------------| | коштів | місцевий | ресурсів |-----------------------------------------| | | | |перший етап |другий | третій | | | бюджет, | для | перший етап | другий | третій | | | | | | етап | етап | | | інші) |виконання | | етап | етап | | | | |-------------+-------+--------| | | | завдань, |-------------------+----------+----------| | | | | 2011 | 2012 | 2013- | 2021- | | | | млн | 2011 | 2012 | 2013 - | 2021 - | | | | | | | 2020 | 2030 | | | | гривень | | | 2020 | 2030 | | | | | | | | | | | | | | | | | |-----------------+----------------+--------+------+------+-------+--------+-----------------------+-----------+------------+----------+---------+---------+----------+----------| | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | |--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------| | 1. Паливно-енергетичні ресурси | |--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------| |1. Нарощування |приріст запасів | | | | | |проведення |Мінприроди | | | | | | | |мінерально- |і ресурсів (за | | | | | |геологорозвідувальних | | | | | | | | |сировинної бази |кошти державного| | | | | |робіт | | | | | | | | |нафти, газу, |бюджету): | | | | | | | | | | | | | | |конденсату |----------------+--------+------+------+-------+--------+-----------------------+-----------+------------+----------+---------+---------+----------+----------| | |нафти і | 72,5 | 3 | 3,1 | 26,4 | 40 | | |державний | 7287,2 | 265,45 | 245,45 | 2487,29 | 4289,01 | | |конденсату, млн | | | | | | | |бюджет | | | | | | | |тонн |--------+------+------+-------+--------+-----------------------+-----------+------------+----------+---------+---------+----------+----------| | | | 538,57 | 22,29| 23,03| 196,11| 297,14 | | |інші |88873,57 |2822,73 |3008,02 |30481,43 |52561,39 | | | | | | | | | | |джерела | | | | | | | |----------------+--------+------+------+-------+--------+-----------------------+-----------+------------+----------+---------+---------+----------+----------| | |газу, млрд куб. | 287 | 11,6 | 11,8 | 103,6 | 160 | | |державний | 6084,73 | 223,26 | 204,55 | 2072,74 | 3574,18 | | |метрів | | | | | | | |бюджет | | | | | | | | |--------+------+------+-------+--------+-----------------------+-----------+------------+----------+---------+---------+----------+----------| | | | 2056,83| 83,13| 84,57| 742,47| 1146,67| | |інші | 74061,3 |2352,27 |2506,68 |25401,19 |43801,16 | | | | | | | | | | |джерела | | | | | | | | | | | | | |-----------------------+-----------+------------+----------+---------+---------+----------+----------| | | | | | | | |Усього | |державний |13341,93 | 488,71 | 450 | 4560,03 | 7863,19 | | | | | | | | | | |бюджет | | | | | | | | | | | | | | | |------------+----------+---------+---------+----------+----------| | | | | | | | | | |інші |162934,87 | 5175 | 5514,7 |55882,62 |96362,55 | | | | | | | | | | |джерела | | | | | | | | | | | | | | | |------------+----------+---------+---------+----------+----------| | | | | | | | | | |разом |176296,8 | 5625 | 5964,7 |60442,65 |104225,74 | |-----------------+----------------+--------+------+------+-------+--------+-----------------------+-----------+------------+----------+---------+---------+----------+----------| |2. Нарощування |запаси | 1000 | 10 | 20 | 470 | 500 |проведення | -"- |державний | 186,12 | 5,06 | 6,33 | 64,14 | 110,59 | |мінерально- |промислових | | | | | |геологорозвідувальних | |бюджет | | | | | | |сировинної бази |категорій, млн | | | | | |робіт | | | | | | | | |вугілля |тонн | | | | | | | | | | | | | | |кам'яного |----------------+--------+------+------+-------+--------| | | |----------+---------+---------+----------+----------| | |приріст запасів,| 572,4 | 25 | 30 | 206,4 | 311 | | | | 204,73 | 5,57 | 6,96 | 70,55 | 121,65 | | |млн тонн | | | | | | | | | | | | | | | |----------------+--------+------+------+-------+--------| | | |----------+---------+---------+----------+----------| | |оцінка запасів і| 1602,6 | 70 | 90 | 571,8 | 870,8 | | | | 223,34 | 6,08 | 7,59 | 76,96 | 132,71 | | |перспективних | | | | | | | | | | | | | | | |ресурсів, млн | | | | | | | | | | | | | | | |тонн | | | | | | | | | | | | | | |-----------------+----------------+--------+------+------+-------+--------+-----------------------+-----------+------------+----------+---------+---------+----------+----------| |3. Нарощування |запаси | 100 | 4 | 6 | 40 | 50 |проведення |Мінприроди |державний | 148,89 | 4,05 | 5,06 | 51,31 | 88,47 | |мінерально- |промислових | | | | | |геологорозвідувальних | |бюджет | | | | | | |сировинної бази |категорій, млн | | | | | |робіт | | | | | | | | |вугілля бурого |тонн | | | | | | | | | | | | | | | |----------------+--------+------+------+-------+--------| | | |----------+---------+---------+----------+----------| | |приріст запасів,| 103 | 1,5 | 4,5 | 41 | 56 | | | | 55,84 | 1,52 | 1,9 | 19,24 | 33,18 | | |млн тонн | | | | | | | | | | | | | | | |----------------+--------+------+------+-------+--------| | | |----------+---------+---------+----------+----------| | |оцінка запасів і| 670 | 30 | 50 | 220 | 370 | | | | 111,68 | 3,04 | 3,8 | 38,48 | 66,36 | | |перспективних | | | | | | | | | | | | | | | |ресурсів, млн | | | | | | | | | | | | | | | |тонн | | | | | | | | | | | | | | |-----------------+----------------+--------+------+------+-------+--------+-----------------------+-----------+------------+----------+---------+---------+----------+----------| |4. Нарощування |оцінка запасів і| 17 | 1 | 1,5 | 8 | 6,5 |пошуки та розвідка в | -"- | -"- | 130,28 | 3,54 | 4,43 | 44,89 | 77,42 | |мінерально- |ресурсів, млн | | | | | |межах перспективних | | | | | | | | |сировинної бази |тонн | | | | | |ділянок Харківської, | | | | | | | | |торфу | | | | | | |Полтавської та | | | | | | | | | | | | | | | |Сумської областей | | | | | | | | |-----------------+----------------+--------+------+------+-------+--------+-----------------------+-----------+------------+----------+---------+---------+----------+----------| |5. Нарощування |приріст запасів | 9,5 | 0,3 | 0,3 | 3 | 5,9 |розвідка родовища з | -"- | -"- | 186,12 | 5,06 | 6,33 | 64,14 | 110,59 | |мінерально- |та ресурсів, | | | | | |дослідно-промисловою | | | | | | | | |сировинної бази |млрд куб. | | | | | |експлуатацією | | | | | | | | |метану вугільних |метрів | | | | | | | | | | | | | | |родовищ |----------------+--------+------+------+-------+--------+-----------------------+-----------+------------+----------+---------+---------+----------+----------| | |оцінка запасів | 23,4 | 0,7 | 0,7 | 10 | 12 |проведення | -"- | -"- | 223,34 | 6,08 | 7,59 | 76,96 | 132,71 | | |та ресурсів | | | | | |геологорозвідувальних | | | | | | | | | |окремих ділянок,| | | | | |робіт | | | | | | | | | |млрд куб. метрів| | | | | | |-----------+------------+----------+---------+---------+----------+----------| | | | | | | | | | |разом | 1470,34 | 40 | 49,99 | 506,67 | 873,68 | |-----------------+----------------+--------+------+------+-------+--------+-----------------------+-----------+------------+----------+---------+---------+----------+----------| |6. Нарощування |забезпечення | 11,4 | 0,5 | 0,5 | 4,2 | 6,2 |проведення |Мінприроди |державний | 335,35 | 8,67 | 11,42 | 115,72 | 199,54 | |мінерально- |поточної | | | | | |геологорозвідувальних | |бюджет | | | | | | |сировинної бази |експлуатації | | | | | |робіт | | | | | | | | |урану |родовищ запасами| | | | | | | | | | | | | | | |промислових | | | | | | | | | | | | | | | |категорій, | | | | | | | | | | | | | | | |умовних | | | | | | | | | | | | | | | |одиниць | | | | | | | | | | | | | | | |----------------+--------+------+------+-------+--------+-----------------------+-----------+------------+----------+---------+---------+----------+----------| | |приріст запасів,| 68,7 | 3 | 3 | 25,4 | 37,3 |розвідка і підготовка | -"- | -"- | 670,7 | 17,35 | 22,84 | 231,43 | 399,08 | | |умовних | | | | | |до промислового | | | | | | | | | |одиниць | | | | | |освоєння Криничанського| | | | | | | | | | | | | | | |і Новогур'ївського | | | | | | | | | | | | | | | |родовищ | | | | | | | | | |----------------+--------+------+------+-------+--------+-----------------------+-----------+------------+----------+---------+---------+----------+----------| | | -"- | 46,7 | 2 | 2 | 17,3 | 25,4 |розвідка і передача у | -"- | -"- | 558,91 | 14,46 | 19,03 | 192,86 | 332,56 | | | | | | | | |промислове освоєння | | | | | | | | | | | | | | | |Апрельського, | | | | | | | | | | | | | | | |Партизанського, | | | | | | | | | | | | | | | |Кіровського і Літнього | | | | | | | | | | | | | | | |родовищ | | | | | | | | | |----------------+--------+------+------+-------+--------+-----------------------+-----------+------------+----------+---------+---------+----------+----------| | | | | | | | | | | разом | 1564,96 | 40,48 | 53,29 | 540,01 | 931,18 | |-----------------+----------------+--------+------+------+-------+--------+-----------------------+-----------+------------+----------+---------+---------+----------+----------| |Разом за | | | | | | | | | |179339,1 |5744,19 |6067,98 |61489,33 |106030,6 | |розділом 1 | | | | | | | | | | | | | | | |-----------------+----------------+--------+------+------+-------+--------+-----------------------+-----------+------------+----------+---------+---------+----------+----------| |у тому числі | | | | | | | | |державний |16397,23 |569,19 |553,19 |5606,71 |9668,05 | | | | | | | | | | |бюджет | | | | | | | | | | | | | | | |------------+----------+---------+---------+----------+----------| | | | | | | | | | |інші |162934,87 | 5175 | 5514,7 | 55882,62 |96362,55 | | | | | | | | | | |джерела | | | | | | |--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------| | 2. Металічні корисні копалини | |--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------| |7. Нарощування |приріст запасів | 850 | 50 | 50 | 300 | 450 |проведення | -"- |державний | 52,24 | 1,76 | 1,76 | 17,88 | 30,84 | |мінерально- |природно багатих| | | | | |геологорозвідувальних | |бюджет | | | | | | |сировинної бази |залізних руд, | | | | | |робіт в межах родовища | | | | | | | | |руд чорних |млн тонн | | | | | |"Суха Балка" | | | | | | | | |металів |----------------+--------+------+------+-------+--------+-----------------------+-----------+------------+----------+---------+---------+----------+----------| | |приріст запасів | 5100 | 250 | 250 | 2000 | 2600 |пошукова оцінка | | | 62,7 | 2,12 | 2,12 | 21,46 | 37 | | |природно багатих| | | | | |Грушківського, | | | | | | | | | |залізних руд, | | | | | |Секретарського і | | | | | | | | | |млн тонн | | | | | |Новоселицького проявів,| | | | | | | | | | | | | | | |розвідка Піщанського, | | | | | | | | | | | | | | | |Савранського, | | | | | | | | | | | | | | | |Байбузівського і | | | | | | | | | | | | | | | |Молдовського родовищ у | | | | | | | | | | | | | | | |Середньому Побужжі | | | | | | | | | |----------------+--------+------+------+-------+--------+-----------------------+-----------+------------+----------+---------+---------+----------+----------| | | -"- | 600 | 50 | 50 | 200 | 300 |переоцінка ресурсів |Мінприроди |державний | 36,59 | 1,24 | 1,24 | 12,52 | 21,59 | | | | | | | | |перспективних об'єктів | |бюджет | | | | | | | | | | | | | |у Приазов'ї | | | | | | | | | |----------------+--------+------+------+-------+--------+-----------------------+-----------+------------+----------+---------+---------+----------+----------| | |приріст запасів | 690 | 50 | 50 | 240 | 350 |розвідка Сергіївського,| -"- | -"- | 41,8 | 1,41 | 1,41 | 14,31 | 24,67 | | |і ресурсів | | | | | |Новоукраїнського, | | | | | | | | | |залізних руд, | | | | | |Північно-Терсянського | | | | | | | | | |млн тонн | | | | | |і Павлівського родовищ | | | | | | | | | | | | | | | |(Запорізька область) | | | | | | | | | |----------------+--------+------+------+-------+--------+-----------------------+-----------+------------+----------+---------+---------+----------+----------| | | -"- | 180 | 20 | 20 | 60 | 80 |проведення пошуково- | -"- | -"- | 15,67 | 0,53 | 0,53 | 5,36 | 9,25 | | | | | | | | |оцінювальних робіт | | | | | | | | | | | | | | | |(ділянки Леніна N 1, 2 | | | | | | | | | | | | | | | |і 3) | | | | | | | | | |----------------+--------+------+------+-------+--------+-----------------------+-----------+------------+----------+---------+---------+----------+----------| | |приріст ресурсів| 30 | 2 | 3 | 5 | 20 |оцінка ресурсів | -"- | -"- | 31,35 | 1,06 | 1,06 | 10,73 | 18,5 | | |марганцевих руд,| | | | | |карбонатних марганцевих| | | | | | | | | |млн тонн | | | | | |руд у межиріччі Інгул -| | | | | | | | | | | | | | | |Інгулець | | | | | | | | | |----------------+--------+------+------+-------+--------+-----------------------+-----------+------------+----------+---------+---------+----------+----------| | | -"- | 10 | 1 | 2 | 3 | 4 |проведення пошуків у | -"- | -"- | 36,59 | 1,24 | 1,24 | 12,52 | 21,59 | | | | | | | | |межах Костромської | | | | | | | | | | | | | | | |ділянки | | | | | | | | | | | | | | | |Дніпропетровської | | | | | | | | | | | | | | | |області | | | | | | | | | |----------------+--------+------+------+-------+--------+-----------------------+-----------+------------+----------+---------+---------+----------+----------| | |приріст запасів | 11,4 | 0,5 | 0,5 | 4,2 | 6,2 |підготовка до | -"- | -"- | 52,24 | 1,76 | 1,76 | 17,88 | 30,84 | | |і ресурсів | | | | | |промислового освоєння, | | | | | | | | | |хромітових руд, | | | | | |затвердження запасів | | | | | | | | | |млн тонн | | | | | |окремих ділянок | | | | | | | | | | | | | | | |Капітанівського рудного| | | | | | | | | | | | | | | |вузла | | | | | | | | | |----------------+--------+------+------+-------+--------+-----------------------+-----------+------------+----------+---------+---------+----------+----------| | |приріст запасів | 4,6 | 0,4 | 0,4 | 1,2 | 2,6 |пошукова оцінка і |Мінприроди |державний | 26,12 | 0,88 | 0,88 | 8,94 | 15,42 | | |і ресурсів | | | | | |розвідка Пушківського, | |бюджет | | | | | | | |хромітових руд, | | | | | |Північно- | | | | | | | | | |млн тонн | | | | | |Липовеньківського і | | | | | | | | | | | | | | | |Липнягівського родовищ | | | | | | | | | | | | | | | |у Середньому Побужжі | | | | | | | | | |----------------+--------+------+------+-------+--------+-----------------------+-----------+------------+----------+---------+---------+----------+----------| | | | | | | | | | |разом | 355,3 | 12 | 12 | 121,6 | 209,69 | |-----------------+----------------+--------+------+------+-------+--------+-----------------------+-----------+------------+----------+---------+---------+----------+----------| |8. Нарощування |приріст ресурсів| 4,8 | 0,5 | 0,5 | 1,2 | 2,6 |пошукова оцінка | -"- |державний | 7,81 | 0,25 | 0,26 | 2,68 | 4,62 | |мінерально- |бокситових руд, | | | | | |рудопроявів у межах | |бюджет | | | | | | |сировинної бази |млн тонн | | | | | |палеодепресій у | | | | | | | | |руд кольорових та| | | | | | |Придністров'ї | | | | | | | | |легуючих металів |----------------+--------+------+------+-------+--------+-----------------------+-----------+------------+----------+---------+---------+----------+----------| | |приріст запасів | 6,8 | 0,5 | 0,6 | 2 | 3,7 |визначення промислового| -"- | -"- | 3,91 | 0,13 | 0,13 | 1,34 | 2,31 | | |і ресурсів | | | | | |значення та підготовка | | | | | | | | | |мідних руд, млн | | | | | |до розвідки | | | | | | | | | |тонн | | | | | |перспективних ділянок, | | | | | | | | | | | | | | | |оцінка запасів і | | | | | | | | | | | | | | | |ресурсів міді | | | | | | | | | | | | | | | |Рафалівського рудного | | | | | | | | | | | | | | | |вузла | | | | | | | | | |----------------+--------+------+------+-------+--------+-----------------------+-----------+------------+----------+---------+---------+----------+----------| | | -"- | 1,5 | 0,1 | 0,1 | 0,5 | 0,8 |розвідка родовища міді | -"- | -"- | 46,89 | 1,52 | 1,59 | 16,07 | 27,71 | | | | | | | | |в межах Волинського | | | | | | | | | | | | | | | |рудного району | | | | | | | | | |----------------+--------+------+------+-------+--------+-----------------------+-----------+------------+----------+---------+---------+----------+----------| | | -"- | 1,2 | 0,1 | 0,1 | 0,4 | 0,6 |розвідка родовища міді | -"- | -"- | 23,43 | 0,76 | 0,79 | 8,03 | 13,85 | | | | | | | | |в межах Північно- | | | | | | | | | | | | | | | |Ратнівської ділянки | | | | | | | | | |----------------+--------+------+------+-------+--------+-----------------------+-----------+------------+----------+---------+---------+----------+----------| | |приріст ресурсів| 0,9 | 0,1 | 0,1 | 0,3 | 0,4 |пошуки в межах | -"- | -"- | 11,73 | 0,38 | 0,4 | 4,02 | 6,93 | | |мідних руд, млн | | | | | |перспективних | | | | | | | | | |тонн | | | | | |рудопроявів Донбасу | | | | | | | | | | | | | | | |(Бахмутська котловина) | | | | | | | | | | | | | | | |і зеленокам'яних | | | | | | | | | | | | | | | |структур | | | | | | | | | | | | | | | |(Дніпропетровська | | | | | | | | | | | | | | | |область) | | | | | | | | | |----------------+--------+------+------+-------+--------+-----------------------+-----------+------------+----------+---------+---------+----------+----------| | |оцінка та | 650 | 10 | 20 | 270 | 350 |проведення |Мінприроди |державний | 27,33 | 0,88 | 0,92 | 9,37 | 16,16 | | |приріст ресурсів| | | | | |геологорозвідувальних | |бюджет | | | | | | | |нікелю, | | | | | |робіт в межах | | | | | | | | | |кобальту, | | | | | |Деренюхівсько- | | | | | | | | | |супутніх | | | | | |Липовеньківської зони у| | | | | | | | | |платиноїдів, | | | | | |Середньому Побужжі | | | | | | | | | |золота, а також | | | | | | | | | | | | | | | |бокситів, | | | | | | | | | | | | | | | |тальку, | | | | | | | | | | | | | | | |вермикуліту, | | | | | | | | | | | | | | | |тис. тонн | | | | | | | | | | | | | | | |----------------+--------+------+------+-------+--------+-----------------------+-----------+------------+----------+---------+---------+----------+----------| | |приріст запасів | 120 | 4 | 6 | 50 | 60 |підготовка до | -"- | -"- | 15,64 | 0,51 | 0,53 | 5,36 | 9,24 | | |та ресурсів | | | | | |промислового освоєння, | | | | | | | | | |нікелю, | | | | | |оцінка запасів і | | | | | | | | | |кобальту, | | | | | |ресурсів промислових | | | | | | | | | |супутніх | | | | | |категорій | | | | | | | | | |платиноїдів, | | | | | |Західнолащівського і | | | | | | | | | |золота, а також | | | | | |Східнолиповеньківського| | | | | | | | | |бокситів, | | | | | |родовищ | | | | | | | | | |тальку, | | | | | | | | | | | | | | | |вермикуліту, | | | | | | | | | | | | | | | |тис. тонн | | | | | | | | | | | | | | | |----------------+--------+------+------+-------+--------+-----------------------+-----------+------------+----------+---------+---------+----------+----------| | |приріст запасів | 200 | 20 | 20 | 60 | 100 |геолого-економічна | -"- | -"- | 23,43 | 0,76 | 0,79 | 8,03 | 13,85 | | |та ресурсів | | | | | |оцінка промислового | | | | | | | | | |сульфідних | | | | | |значення Прутівського | | | | | | | | | |мідно-нікелевих | | | | | |родовища та визначення | | | | | | | | | |руд, тис. тонн | | | | | |доцільності його | | | | | | | | | | | | | | | |розвідки | | | | | | | | | |----------------+--------+------+------+-------+--------+-----------------------+-----------+------------+----------+---------+---------+----------+----------| | |приріст ресурсів| 1000 | 50 | 100 | 400 | 450 |проведення пошуково- | -"- | -"- | 35,16 | 1,14 | 1,19 | 12,05 | 20,78 | | |нікелю, кобальту| | | | | |оцінювальних робіт в | | | | | | | | | |і міді, тис. | | | | | |межах Олександрівської | | | | | | | || |тонн | | | | | |та Авдотіївської | | | | | | | | | | | | | | | |ділянок | | | | | | | | | | | | | | | |Дніпропетровської | | | | | | | | | | | | | | | |області | | | | | | | | | |----------------+--------+------+------+-------+--------+-----------------------+-----------+------------+----------+---------+---------+----------+----------| | |оцінка | 2400 | 300 | 300 | 1000 | 800 |проведення пошуково- |Мінприроди |державний | 46,89 | 1,52 | 1,59 | 16,07 | 27,71 | | |перспективних | | | | | |оцінювальних робіт в | |бюджет | | | | | | | |ресурсів свинцю | | | | | |межах перспективних | | | | | | | | | |і цинку, тис. | | | | | |геологічних структур | | | | | | | | | |тонн | | | | | |(Донбас, Карпати, | | | | | | | | | | | | | | | |Дніпровсько-Донецька | | | | | | | | | | | | | | | |западина) | | | | | | | | | |----------------+--------+------+------+-------+--------+-----------------------+-----------+------------+----------+---------+---------+----------+----------| | |приріст запасів | 2300 | 200 | 300 | 500 | 1300 |оцінка промислового | -"- | -"- | 42,97 | 1,39 | 1,45 | 14,73 | 25,4 | | |і ресурсів | | | | | |значення Біляївського | | | | | | | | | |свинцю і цинку, | | | | | |та Новодмитрівського | | | | | | | | | |тис. тонн | | | | | |родовищ | | | | | | | | | |----------------+--------+------+------+-------+--------+-----------------------+-----------+------------+----------+---------+---------+----------+----------| | |приріст ресурсів| 750 | | | 300 | 450 |проведення пошуково- | -"- | -"- | 31,25 | 1,01 | 1,06 | 10,71 | 18,47 | | |свинцю і цинку, | | | | | |розвідувальних робіт в | | | | | | | | | |тис. тонн | | | | | |межах Комсомольського | | | | | | | | | | | | | | | |рудного вузла (Донецька| | | | | | | | | | | | | | | |область) | | | | | | | | | |----------------+--------+------+------+-------+--------+-----------------------+-----------+------------+----------+---------+---------+----------+----------| | |приріст запасів | 36,5 | 10 | 15 | 5 | 6,5 |підготовка до | -"- | -"- | 19,52 | 0,63 | 0,66 | 6,69 | 11,54 | | |і ресурсів | | | | | |промислового освоєння | | | | | | | | | |розсипних | | | | | |об'єктів в межах | | | | | | | | | |комплексних | | | | | |Тарасівсько- | | | | | | | | | |цирконій- | | | | | |Таращанської площі | | | | | | | | | |титанових руд, | | | | | | | | | | | | | | | |умовних | | | | | | | | | | | | | | | |одиниць | | | | | | | | | | | | | | | |----------------+--------+------+------+-------+--------+-----------------------+-----------+------------+----------+---------+---------+----------+----------| | |приріст ресурсів| 36 | | | 32 | 4 |проведення пошуково- | -"- | -"- | 15,64 | 0,51 | 0,53 | 5,36 | 9,24 | | |титану, умовних | | | | | |розвідувальних робіт в | | | | | | | | | |одиниць | | | | | |межах Лихівської | | | | | | | | | | | | | | | |ділянки та Покрово- | | | | | | | | | | | | | | | |Киріївської структури | | | | | | | | | | | | | | | |(Дніпропетровська | | | | | | | | | | | | | | | |область) | | | | | | | | | |----------------+--------+------+------+-------+--------+-----------------------+-----------+------------+----------+---------+---------+----------+----------| | |приріст ресурсів| 50 | | | 20 | 30 |проведення пошуково- | -"- | -"- | 19,52 | 0,63 | 0,66 | 6,69 | 11,54 | | |олова, тис. | | | | | |оцінювальних робіт в | | | | | | | | | |тонн | | | | | |межах Пержанського | | | | | | | | | | | | | | | |рудного поля | | | | | | | | | |----------------+--------+------+------+-------+--------+-----------------------+-----------+------------+----------+---------+---------+----------+----------| | |приріст ресурсів| 295 | | 10 | 185 | 100 |проведення пошуків, |Мінприроди |державний | 42,97 | 1,39 | 1,45 | 14,73 | 25,4 | | |молібдену і | | | | | |оцінка ресурсів | |бюджет | | | | | | | |вольфраму, тис. | | | | | |рудопроявів у межах | | | | | | | | | |тонн | | | | | |Капланівського, | | | | | | | | | | | | | | | |Устинівського, | | | | | | | | | | | | | | | |Новоселівського та | | | | | | | | | | | | | | | |Сергіївського рудних | | | | | | | | | | | | | | | |полів | | | | | | | | | |----------------+--------+------+------+-------+--------+-----------------------+-----------+------------+----------+---------+---------+----------+----------| | | -"- | 248,9 | | 12,5 | 112 | 124,4 |проведення пошуково- | -"- | -"- | 39,06 | 1,26 | 1,32 | 13,39 | 23,09 | | | | | | | | |оцінювальних робіт на | | | | | | | | | | | | | | | |перспективних | | | | | | | | | | | | | | | |рудопроявах | | | | | | | | | | | | | | | |Новоселівського рудного| | | | | | | | | | | | | | | |поля, визначення | | | | | | | | | | | | | | | |промислового значення | | | | | | | | | | | | | | | |та доцільності їх | | | | | | | | | | | | | | | |розвідки | | | | | | | | | |----------------+--------+------+------+-------+--------+-----------------------+-----------+------------+----------+---------+---------+----------+----------| | |приріст ресурсів| 487,9 | | 39,1 | 200 | 248,8 |підготовка до | -"- | -"- | 46,89 | 1,52 | 1,59 | 16,07 | 27,71 | | |молібдену, тис. | | | | | |промислового освоєння, | | | | | | | | | |тонн | | | | | |підрахунок запасів | | | | | | | | | | | | | | | |Вербинського родовища | | | | | | | | | |----------------+--------+------+------+-------+--------+-----------------------+-----------+------------+----------+---------+---------+----------+----------| | | -"- | 85 | 10 | 10 | 10 | 55 |проведення пошуково- | -"- | -"- | 31,25 | 1,01 | 1,06 | 10,71 | 18,47 | | | | | | | | |розвідувальних робіт в | | | | | | | | | | | | | | | |межах східного борту | | | | | | | | | | | | | | | |Криворізько- | | | | | | | | | | | | | | | |Кременчуцької шовної | | | | | | | | | | | | | | | |зони | | | | | | | | | |----------------+--------+------+------+-------+--------+-----------------------+-----------+------------+----------+---------+---------+----------+----------| | | | | | | | | | |разом | 531,29 | 17,20 | 17,97 | 182,1 | 314,02 | |-----------------+----------------+--------+------+------+-------+--------+-----------------------+-----------+------------+----------+---------+---------+----------+----------| |9. Нарощування |приріст запасів | 58,5 | | | 20 | 38,5 |підготовка до | -"- |державний | 44 | 1,29 | 1,49 | 15,13 | 26,09 | |мінерально- |і ресурсів | | | | | |промислового освоєння, | |бюджет | | | | | | |сировинної бази |танталу та | | | | | |підрахунок запасів | | | | | | | | |руд рідкісних та |ніобію, умовних | | | | | |Мазурівського родовища | | | | | | | | |рідкісноземельних|одиниць | | | | | | | | | | | | | | |металів |----------------+--------+------+------+-------+--------+-----------------------+-----------+------------+----------+---------+---------+----------+----------| | |приріст ресурсів| 2 | | | 0,5 | 1,5 |оцінка ресурсів | -"- | -"- | 6,28 | 0,18 | 0,21 | 2,16 | 3,73 | | |танталу, умовних| | | | | |(ділянки Копанки, | | | | | | | | | |одиниць | | | | | |Мостове, Вись та | | | | | | | | | | | | | | | |інші) | | | | | | | | | |----------------+--------+------+------+-------+--------+-----------------------+-----------+------------+----------+---------+---------+----------+----------| | |приріст запасів | 300 | | 50 | 100 | 150 |підготовка до |Мінприроди |державний | 62,88 | 1,85 | 2,13 | 21,62 | 37,28 | | |і ресурсів | | | | | |промислового освоєння | |бюджет | | | | | | | |двоокису літію, | | | | | |Полохівського родовища,| | | | | | | | | |тис. тонн | | | | | |оцінка ресурсів | | | | | | | | | | | | | | | |Шевченківського рудного| | | | | | | | | | | | | | | |поля | | | | | | | | | |----------------+--------+------+------+-------+--------+-----------------------+-----------+------------+----------+---------+---------+----------+----------| | |приріст запасів | 30 | | | 10 | 20 |оцінка та визначення | -"- | -"- | 25,15 | 0,74 | 0,85 | 8,65 | 14,91 | | |і ресурсів | | | | | |доцільності розвідки та| | | | | | | | | |рідкісних земель| | | | | |дослідно-промислового | | | | | | | | | |та супутнього | | | | | |відпрацювання, | | | | | | | | | |цирконію, | | | | | |підрахунок запасів та | | | | | | | | | |умовних | | | | | |ресурсів Азовського | | | | | | | | | |одиниць | | | | | |родовища | | | | | | | | | |----------------+--------+------+------+-------+--------+-----------------------+-----------+------------+----------+---------+---------+----------+----------| | |приріст ресурсів| 27 | | | 10 | 17 |оцінка ресурсів | -"- | -"- | 18,86 | 0,55 | 0,64 | 6,49 | 11,18 | | |рідкісних | | | | | |Анадольського | | | | | | | | | |земель, тис. | | | | | |рудопрояву Донецької | | | | | | | | | |тонн | | | | | |області та | | | | | | | | | | | | | | | |Христофорівської | | | | | | | | | | | | | | | |ділянки | | | | | | | | | | | | | | | |Дніпропетровської | | | | | | | | | | | | | | | |області | | | | | | | | | |----------------+--------+------+------+-------+--------+-----------------------+-----------+------------+----------+---------+---------+----------+----------| | |приріст ресурсів| 56 | | | 20 | 36 |оцінка ресурсів на | -"- | -"- | 31,44 | 0,92 | 1,07 | 10,81 | 18,64 | | |рідкісних | | | | | |флангах Шевченківського| | | | | | | | | |металів, тис. | | | | | |рудного поля | | | | | | | | | |тонн | | | | | | | | | | | | | | | |----------------+--------+------+------+-------+--------+-----------------------+-----------+------------+----------+---------+---------+----------+----------| | |приріст ресурсів| 487,9 | 10 | 20 | 209,1 | 248,8 |оцінка ресурсів кори | -"- | -"- | 75,44 | 2,21 | 2,56 | 25,94 | 44,73 | | |рідкісних | | | | | |вивітрювання Сущано- | | | | | | | | | |земель, тис. | | | | | |Пержанської зони | | | | | | | | | |тонн | | | | | | | | | | | | | | | |----------------+--------+------+------+-------+--------+-----------------------+-----------+------------+----------+---------+---------+----------+----------| | | | | | | | | | |разом | 264,05 | 7,74 | 8,95 | 90,8 | 156,56 | |-----------------+----------------+--------+------+------+-------+--------+-----------------------+-----------+------------+----------+---------+---------+----------+----------| |10. Нарощування |приріст ресурсів| 2740 | | 370 | 1000 | 1370 |оцінка ресурсів |Мінприроди |державний | 115,84 | 3,81 | 3,92 | 39,68 | 68,43 | |мінерально- |золота, тонн | | | | | |Верблюзької, | |бюджет | | | | | | |сировинної бази | | | | | | |Кам'янської, | | | | | | | | |руд дорогоцінних | | | | | | |Красногірської, | | | | | | | | |металів та | | | | | | |Кочерівської, | | | | | | | | |алмазів | | | | | | |Компаніївської, | | | | | | | | | | | | | | | |Вільховатсько- | | | | | | | | | | | | | | | |Волинцевської, | | | | | | | | | | | | | | | |Південнодонецької та | | | | | | | | | | | | | | | |інших ділянок | | | | | | | | | | | | | | | |(золоторудних полів) | | | | | | | | | |----------------+--------+------+------+-------+--------+-----------------------+-----------+------------+----------+---------+---------+----------+----------| | |приріст запасів | 173 | 10 | 20 | 100 | 43 |оцінка запасів та | -"- | -"- | 63,18 | 2,08 | 2,14 | 21,64 | 37,32 | | |та ресурсів | | | | | |ресурсів Андріївського,| | | | | | | | | |золота і | | | | | |Сорокінського, | | | | | | | | | |супутніх | | | | | |Попельнастівського, | | | | | | | | | |компонентів, | | | | | |Зеленодольського, | | | | | | | | | |тонн | | | | | |Вільнохутірського, | | | | | | | | | | | | | | | |Гайчурського, Квітки, | | | | | | | | | | | | | | | |Оріхового, | | | | | | | | | | | | | | | |Південнополяницького, | | | | | | | | | | | | | | | |Капустянського | | | | | | | | | | | | | | | |рудопроявів та флангів | | | | | | | | | | | | | | | |відомих родовищ | | | | | | | | | |----------------+--------+------+------+-------+--------+-----------------------+-----------+------------+----------+---------+---------+----------+----------| | |приріст запасів | 500 | 20 | 20 | 200 | 260 |підготовка до | -"- | -"- | 94,78 | 3,12 | 3,2 | 32,47 | 55,99 | | |та ресурсів | | | | | |промислового освоєння, | | | | | | | | | |золота, тонн | | | | | |підрахунок запасів | | | | | | | | | | | | | | | |Губівського, | | | | | | | | | | | | | | | |Західноклинцівського | | | | | | | | | | | | | | | |родовищ, флангів | | | | | | | | | | | | | | | |Мужіївського, | | | | | | | | | | | | | | | |Берегівського та | | | | | | | | | | | | | | | |Бобриківського родовищ | | | | | | | | | |----------------+--------+------+------+-------+--------+-----------------------+-----------+------------+----------+---------+---------+----------+----------| | |приріст ресурсів| 1985 | | 100 | 1000 | 885 |оцінка | -"- | -"- | 105,31 | 3,47 | 3,56 | 36,07 | 62,21 | | |срібла та | | | | | |Східножуравського | | | | | | | | | |супутніх | | | | | |родовища | | | | | | | | | |компонентів, | | | | | | | | | | | | | | | |тонн | | | | | | | | | | | | | | | |----------------+--------+------+------+-------+--------+-----------------------+-----------+------------+----------+---------+---------+----------+----------| | |приріст запасів | 3860 | | 130 | 2000 | 1730 |оцінка |Мінприроди |державний | 94,78 | 3,12 | 3,2 | 32,47 | 55,99 | | |та ресурсів | | | | | |Східножуравського та | |бюджет | | | | | | | |срібла, тонн | | | | | |Березівського родовищ | | | | | | | | | |----------------+--------+------+------+-------+--------+-----------------------+-----------+------------+----------+---------+---------+----------+----------| | | -"- | 1300 | | | 700 | 600 |підготовка до | -"- | -"- | 84,25 | 2,77 | 2,85 | 28,86 | 49,77 | | | | | | | | |промислового освоєння, | | | | | | | | | | | | | | | |підрахунок запасів | | | | | | | | | | | | | | | |Журавського і | | | | | | | | | | | | | | | |Східножуравського | | | | | | | | | | | | | | | |родовищ | | | | | | | | | |----------------+--------+------+------+-------+--------+-----------------------+-----------+------------+----------+---------+---------+----------+----------| | |приріст запасів | 85 | | | 40 | 45 |визначення промислового| -"- | -"- | 52,65 | 1,73 | 1,78 | 18,04 | 31,1 | | |та ресурсів | | | | | |значення окремих | | | | | | | | | |платиноїдів, | | | | | |рудопроявів | | | | | | | | | |тонн | | | | | | | | | | | | | | | |----------------+--------+------+------+-------+--------+-----------------------+-----------+------------+----------+---------+---------+----------+----------| | |приріст запасів | 60 | | | 25 | 35 |підготовка до | -"- | -"- | 73,71 | 2,43 | 2,49 | 25,25 | 43,54 | | |та ресурсів | | | | | |промислового освоєння | | | | | | | | | |платини, тонн | | | | | |родовища (або | | | | | | | | | | | | | | | |комплексного родовища) | | | | | | | | | | | | | | | |та підрахунок запасів | | | | | | | | | |----------------+--------+------+------+-------+--------+-----------------------+-----------+------------+----------+---------+---------+----------+----------| | |оцінка ресурсів | 40 | | | 10 | 30 |проведення пошуково- | -"- | -"- | 105,31 | 3,47 | 3,56 | 36,07 | 62,21 | | |алмазів, умовних| | | | | |оцінювальних робіт в | | | | | | | | | |одиниць | | | | | |межах Східного | | | | | | | | | | | | | | | |Приазов'я, Волино- | | | | | | | | | | | | | | | |Подільської плити та | | | | | | | | | | | | | | | |Українського | | | | | | | | | | | | | | | |кристалічного щита | | | | | | | | | |----------------+--------+------+------+-------+--------+-----------------------+-----------+------------+----------+---------+---------+----------+----------| | | | | | | | | | |разом | 789,81 | 26 | 26,7 | 270,55 | 466,56 | |-----------------+----------------+--------+------+------+-------+--------+-----------------------+-----------+------------+----------+---------+---------+----------+----------| |Разом за | | | | | | | | |державний | 1940,45 | 62,94 | 65,62 | 665,05 | 1146,84 | |розділом 2 | | | | | | | | |бюджет | | | | | | |--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------| | 3. Неметалічні корисні копалини | |--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------| |11. Нарощування |приріст запасів | 2,5 | | | 1 | 1,5 |підготовка до | -"- | -"- | 8,52 | 0,28 | 0,29 | 2,92 | 5,03 | |мінерально- |та ресурсів | | | | | |промислового освоєння, | | | | | | | | |сировинної бази |плавикового | | | | | |підрахунок запасів | | | | | | | | |неметалічної |шпату, млн тонн | | | | | |флангу Бахтинського | | | | | | | | |сировини для | | | | | | |родовища | | | | | | | | |металургії | |--------+------+------+-------+--------+-----------------------+-----------+------------+----------+---------+---------+----------+----------| | | | 0,6 | 0,1 | 0,1 | 0,2 | 0,2 |підготовка до |Мінприроди |державний | 2,13 | 0,07 | 0,07 | 0,73 | 1,26 | | | | | | | | |промислового освоєння, | |бюджет | | | | | | | | | | | | | |підрахунок запасів | | | | | | | | | | | | | | | |Центральної ділянки | | | | | | | | | | | | | | | |Сущано-Пержанської | | | | | | | | | | | | | | | |зони | | | | | | | | | |----------------+--------+------+------+-------+--------+-----------------------+-----------+------------+----------+---------+---------+----------+----------| | |приріст запасів | 2 | | | 0,5 | 1,5 |переоцінка запасів | -"- | -"- | 6,39 | 0,21 | 0,22 | 2,19 | 3,77 | | |та ресурсів | | | | | |Покрово-Кириївського | | | | | | | | | |флюориту, млн | | | | | |родовища (Донецька | | | | | | | | | |тонн | | | | | |область) | | | | | | | | | |----------------+--------+------+------+-------+--------+-----------------------+-----------+------------+----------+---------+---------+----------+----------| | |приріст запасів | 5 | | | 2 | 3 |оцінка промислового | -"- | -"- | 12,77 | 0,42 | 0,43 | 4,38 | 7,54 | | |та ресурсів | | | | | |значення, підрахунок | | | | | | | | | |плавикового | | | | | |запасів та | | | | | | | | | |шпату, млн тонн | | | | | |перспективних ресурсів | | | | | | | | | | | | | | | |рідкісноземельного | | | | | | | | | | | | | | | |плавикового шпату | | | | | | | | | | | | | | | |Сущано-Пержанської | | | | | | | | | | | | | | | |зони | | | | | | | | | |----------------+--------+------+------+-------+--------+-----------------------+-----------+------------+----------+---------+---------+----------+----------| | |приріст запасів | 2015 | | | 1000 | 1015 |підготовка до | -"- | -"- | 25,54 | 0,84 | 0,86 | 8,75 | 15,09 | | |і ресурсів | | | | | |промислового освоєння, | | | | | | | | | |флюсових | | | | | |підрахунок запасів | | | | | | | | | |доломітів, млн | | | | | |Стильського (західна | | | | | | | | | |тонн | | | | | |ділянка) родовища | | | | | | | | | |----------------+--------+------+------+-------+--------+-----------------------+-----------+------------+----------+---------+---------+----------+----------| | |приріст запасів | 200 | | 10 | 90 | 100 |розвідка | -"- | -"- | 23,41 | 0,77 | 0,79 | 8,02 | 13,83 | | |та ресурсів | | | | | |Родниківського, | | | | | | | | | |флюсових | | | | | |Оленівського (ділянка | | | | | | | | | |вапняків, млн | | | | | |Балка Безводна), | | | | | | | | | |тонн | | | | | |Стильського (західна | | | | | | | | | | | | | | | |ділянка) родовищ у | | | | | | | | | | | | | | | |Донецькій області | | | | | | | | | |----------------+--------+------+------+-------+--------+-----------------------+-----------+------------+----------+---------+---------+----------+----------| | |приріст запасів | 94 | 4 | 5 | 35 | 50 |оцінка запасів та | -"- | -"- | 19,16 | 0,63 | 0,65 | 6,56 | 11,32 | | |та ресурсів | | | | | |ресурсів флангів | | | | | | | | | |бентонітових | | | | | |Черкаського родовища, | | | | | | | | | |глин, млн тонн | | | | | |глини якого подібні до | | | | | | | | | | | | | | | |азербайджанських | | | | | | | | | | | | | | | |бентонітів | | | | | | | | | |----------------+--------+------+------+-------+--------+-----------------------+-----------+------------+----------+---------+---------+----------+----------| | |приріст запасів | 35,5 | 1,5 | 2 | 12 | 20 |проведення пошуково- |Мінприроди |державний | 21,28 | 0,7 | 0,72 | 7,29 | 12,57 | | |та ресурсів | | | | | |оцінювальних робіт на | |бюджет | | | | | | | |бентонітових | | | | | |перспективних площах з | | | | | | | | | |глин, млн тонн | | | | | |метою виявлення | | | | | | | | | | | | | | | |активних запасів | | | | | | | | | |----------------+--------+------+------+-------+--------+-----------------------+-----------+------------+----------+---------+---------+----------+----------| | | | | | | | | | |разом | 119,21 | 3,92 | 4,03 | 40,84 | 70,41 | |-----------------+----------------+--------+------+------+-------+--------+-----------------------+-----------+------------+----------+---------+---------+----------+----------| |12. Нарощування |приріст запасів | 87 | | | 30 | 57 |підготовка до | -"- |державний | 12,03 | 0,4 | 0,41 | 4,12 | 7,1 | |мінерально- |та ресурсів | | | | | |промислового освоєння, | |бюджет | | | | | | |сировинної бази |вторинних | | | | | |підрахунок запасів | | | | | | | | |вогнетривкої |каолінів, млн | | | | | |Володимирського | | | | | | | | |сировини |тонн | | | | | |родовища | | | | | | | | | |----------------+--------+------+------+-------+--------+-----------------------+-----------+------------+----------+---------+---------+----------+----------| | | -"- | 120 | | | 60 | 60 |оцінка промислового | -"- | -"- | 12,03 | 0,4 | 0,41 | 4,12 | 7,1 | | | | | | | | |значення окремих | | | | | | | | | | | | | | | |ділянок, підрахунок | | | | | | | | | | | | | | | |запасів на ділянках | | | | | | | | | | | | | | | |діючих підприємств у | | | | | | | | | | | | | | | |Черкаській, | | | | | | | | | | | | | | | |Кіровоградській і | | | | | | | | | | | | | | | |Донецькій областях | | | | | | | | | |----------------+--------+------+------+-------+--------+-----------------------+-----------+------------+----------+---------+---------+----------+----------| | |приріст запасів | 50 | | | 20 | 30 |підготовка до | -"- | -"- | 9,35 | 0,31 | 0,32 | 3,2 | 5,52 | | |та ресурсів | | | | | |промислового освоєння, | | | | | | | | | |магнезиту, млн | | | | | |підрахунок запасів | | | | | | | | | |тонн | | | | | |родовища в Побузькому | | | | | | | | | | | | | | | |рудному районі | | | | | | | | | |----------------+--------+------+------+-------+--------+-----------------------+-----------+------------+----------+---------+---------+----------+----------| | |приріст запасів | 22 | | | 10 | 12 |підготовка до | -"- | -"- | 8 | 0,26 | 0,27 | 2,74 | 4,73 | | |та ресурсів | | | | | |промислового освоєння, | | | | | | | | | |гранат- | | | | | |підрахунок запасів | | | | | | | | | |силіманітових | | | | | |Соломіївського родовища| | | | | | | | | |руд та дістену, | | | | | |гранат-силіманітових | | | | | | | | | |млн тонн | | | | | |руд та Сущанського | | | | | | | | | | | | | | | |родовища дістену | | | | | | | | | |----------------+--------+------+------+-------+--------+-----------------------+-----------+------------+----------+---------+---------+----------+----------| | |приріст запасів | 120 | | | 60 | 60 |підготовка до | -"- | -"- | 10,68 | 0,35 | 0,36 | 3,66 | 6,31 | | |та ресурсів | | | | | |промислового освоєння | | | | | | | | | |каолінів та | | | | | |Володимирівського та | | | | | | | | | |тугоплавких | | | | | |Пологівського (ділянки | | | | | | | | | |глин, млн тонн | | | | | |1 і 2) родовищ | | | | | | | | | |----------------+--------+------+------+-------+--------+-----------------------+-----------+------------+----------+---------+---------+----------+----------| | |приріст ресурсів| 475 | | | 425 | 50 |вивчення перспективних |Мінприроди |державний | 13,35 | 0,44 | 0,45 | 4,57 | 7,89 | | |тугоплавких | | | | | |ділянок у Полтавській, | |бюджет | | | | | | | |глин, млн тонн | | | | | |Сумській та | | | | | | | | | | | | | | | |Харківській областях | | | | | | | | | |----------------+--------+------+------+-------+--------+-----------------------+-----------+------------+----------+---------+---------+----------+----------| | |приріст запасів | 620 | | | 260 | 360 |промислова оцінка | -"- | -"- | 16,02 | 0,53 | 0,54 | 5,49 | 9,46 | | |і ресурсів | | | | | |окремих ділянок і | | | | | | | | | |тугоплавких | | | | | |ресурсів Кальміус- | | | | | | | | | |глин, млн тонн | | | | | |Торецької та | | | | | | | | | | | | | | | |Бахмутської котловин | | | | | | | | | |----------------+--------+------+------+-------+--------+-----------------------+-----------+------------+----------+---------+---------+----------+----------| | |приріст запасів | 620 | | | 260 | 360 |підготовка до | | | 14,69 | 0,48 | 0,5 | 5,03 | 8,68 | | |та ресурсів | | | | | |промислового освоєння, | | | | | | | | | |формувальних | | | | | |підрахунок запасів | | | | | | | | | |пісків, млн | | | | | |Бантишівського (східна | | | | | | | | | |тонн | | | | | |ділянка) та | | | | | | | | | | | | | | | |Часів'ярського | | | | | | | | | | | | | | | |(північна ділянка) | | | | | | | | | | | | | | | |родовищ | | | | | | | | | |----------------+--------+------+------+-------+--------+-----------------------+-----------+------------+----------+---------+---------+----------+----------| | | | | | | | | | | разом | 96,15 | 3,17 | 3,26 | 32,93 | 56,79 | |-----------------+----------------+--------+------+------+-------+--------+-----------------------+-----------+------------+----------+---------+---------+----------+----------| |13. Нарощування |приріст запасів | 43 | | | 20 | 23 |підготовка до | -"- |державний | 25,78 | 0,85 | 0,87 | 8,83 | 15,23 | |мінерально- |та ресурсів | | | | | |промислового освоєння, | |бюджет | | | | | | |сировинної бази |фосфорного | | | | | |підрахунок запасів | | | | | | | | |сировини для |ангідриту, | | | | | |фосфорного ангідриту | | | | | | | | |гірничо-хімічного|апатитових та | | | | | |Голосківського і | | | | | | | | |та |апатит- | | | | | |Видибірзького родовищ | | | | | | | | |агропромислового |ільменітових | | | | | |апатитових та апатит- | | | | | | | | |комплексів |руд, млн тонн | | | | | |ільменітових руд | | | | | | | | | |----------------+--------+------+------+-------+--------+-----------------------+-----------+------------+----------+---------+---------+----------+----------| | |приріст запасів | 47 | 1 | 2 | 22 | 22 |підготовка до | -"- | -"- | 28,66 | 0,94 | 0,97 | 9,82 | 16,93 | | |та ресурсів | | | | | |промислового освоєння, | | | | | | | | | |фосфоритів, | | | | | |підрахунок запасів | | | | | | | | | |техногенних | | | | | |Жванського, | | | | | | | | | |родовищ та | | | | | |Осиківського, | | | | | | | | | |фосфатовмісних | | | | | |Кролевецького, | | | | | | | | | |вапняків, млн | | | | | |Колківського, | | | | | | | | | |тонн | | | | | |Білогірського родовищ, | | | | | | | | | | | | | | | |рудопроявів | | | | | | | | | | | | | | | |Криволуцької мульди | | | | | | | | | |----------------+--------+------+------+-------+--------+-----------------------+-----------+------------+----------+---------+---------+----------+----------| | |приріст ресурсів| 1,2 | | | 0,7 | 0,5 |пошукова оцінка |Мінприроди |державний | 8,59 | 0,28 | 0,29 | 2,94 | 5,08 | | |фосфоритів, млн | | | | | |перспективних ділянок у| |бюджет | | | | | | | |тонн | | | | | |Харківській області | | | | | | | | | |----------------+--------+------+------+-------+--------+-----------------------+-----------+------------+----------+---------+---------+----------+----------| | |приріст запасів | 1,5 | | | 0,5 | 1 |розвідка Володарського | -"- | -"- | 17,2 | 0,57 | 0,58 | 5,89 | 10,16 | | |та ресурсів | | | | | |родовища (Донецька | | | | | | | | | |апатиту, млн | | | | | |область) | | | | | | | | | |тонн | | | | | | | | | | | | | | | |----------------+--------+------+------+-------+--------+-----------------------+-----------+------------+----------+---------+---------+----------+----------| | |приріст запасів | 460 | | | 210 | 250 |переоцінка запасів у | -"- | -"- | 31,53 | 1,04 | 1,07 | 10,8 | 18,62 | | |та ресурсів | | | | | |перерахунку на оксид | | | | | | | | | |калійних солей, | | | | | |калію для | | | | | | | | | |млн тонн | | | | | |першочергового | | | | | | | | | | | | | | | |відпрацювання району | | | | | | | | | | | | | | | |родовища "Пійло" | | | | | | | | | |----------------+--------+------+------+-------+--------+-----------------------+-----------+------------+----------+---------+---------+----------+----------| | |приріст ресурсів| 490 | | | 245 | 245 |виділення ділянок із | -"- | -"- | 34,38 | 1,13 | 1,16 | 11,78 | 20,31 | | |калійних солей, | | | | | |сприятливими гірничо- | | | | | | | | | |млн тонн | | | | | |геологічними умовами, | | | | | | | | | | | | | | | |підрахунок ресурсів | | | | | | | | | | | | | | | |оксиду калію в межах | | | | | | | | | | | | | | | |Передкарпатського | | | | | | | | | | | | | | | |калієносного басейну | | | | | | | | | |----------------+--------+------+------+-------+--------+-----------------------+-----------+------------+----------+---------+---------+----------+----------| | | | | | | | | | |разом | 146,14 | 4,81 | 4,94 | 50,06 | 86,33 | |-----------------+----------------+--------+------+------+-------+--------+-----------------------+-----------+------------+----------+---------+---------+----------+----------| |14. Нарощування |приріст запасів | 70 | | | 20 | 50 |підготовка до | -"- |державний | 19,27 | 0,61 | 0,65 | 6,61 | 11,4 | |мінерально- |та ресурсів | | | | | |промислового освоєння | |бюджет | | | | | | |сировинної бази |глауконіту, млн | | | | | |родовищ (Автономна | | | | | | | | |іншої нерудної |тонн | | | | | |Республіка Крим, | | | | | | | | |сировини | | | | | | |Вінницька, | | | | | | | | | | | | | | | |Хмельницька, | | | | | | | | | | | | | | | |Чернівецька та | | | | | | | | | | | | | | | |Луганська області), | | | | | | | | | | | | | | | |підрахунок запасів і | | | | | | | | | | | | | | | |ресурсів руди | | | | | | | | | |----------------+--------+------+------+-------+--------+-----------------------+-----------+------------+----------+---------+---------+----------+----------| | |приріст запасів | 50 | | | 23 | 27 |встановлення | -"- | -"- | 12,85 | 0,41 | 0,43 | 4,41 | 7,6 | | |та ресурсів | | | | | |промислового значення | | | | | | | | | |бариту, млн | | | | | |рудопроявів та | | | | | | | | | |тонн | | | | | |доцільності їх | | | | | | | | | | | | | | | |розвідки; підрахунок | | | | | | | | | | | | | | | |запасів і ресурсів | | | | | | | | | | | | | | | |флангів Біганьського | | | | | | | | | | | | | | | |родовища | | | | | | | | | |----------------+--------+------+------+-------+--------+-----------------------+-----------+------------+----------+---------+---------+----------+----------| | |приріст ресурсів| 2 | | | 0,5 | 1,5 |оцінка ресурсів у межах|Мінприроди |державний | 3,21 | 0,1 | 0,11 | 1,1 | 1,9 | | |графіту, млн | | | | | |Сачкинсько-Троїцької | |бюджет | | | | | | | |тонн | | | | | |перспективної площі | | | | | | | | | | | | | | | |Донецької області | | | | | | | | | |----------------+--------+------+------+-------+--------+-----------------------+-----------+------------+----------+---------+---------+----------+----------| | |приріст запасів | 440 | | | 220 | 220 |проведення пошуково- | -"- | -"- | 38,53 | 1,22 | 1,3 | 13,22 | 22,79 | | |та ресурсів | | | | | |розвідувальних робіт на| | | | | | | | | |графіту, млн | | | | | |Сухоташлицькому та | | | | | | | | | |тонн | | | | | |Ставківському проявах | | | | | | | | | |----------------+--------+------+------+-------+--------+-----------------------+-----------+------------+----------+---------+---------+----------+----------| | |приріст запасів | 110 | | | 90 | 20 |оцінка ресурсів і | -"- | -"- | 32,1 | 1,01 | 1,09 | 11,01 | 18,99 | | |та ресурсів | | | | | |запасів у межах | | | | | | | | | |кварцитів та | | | | | |перспективних ділянок | | | | | | | | | |піску скляного, | | | | | |Полтавської та суміжних| | | | | | | | | |млн тонн | | | | | |областей | | | | | | | | | |----------------+--------+------+------+-------+--------+-----------------------+-----------+------------+----------+---------+---------+----------+----------| | |приріст запасів | 40 | | | 20 | 20 |пошуки та розвідка | -"- | -"- | 9,63 | 0,3 | 0,33 | 3,3 | 5,7 | | |та ресурсів | | | | | |родовищ у Вінницькій та| | | | | | | | | |вапняків для | | | | | |Хмельницькій областях | | | | | | | | | |цукрової | | | | | | | | | | | | | | | |промисловості, | | | | | | | | | | | | | | | |млн тонн | | | | | | | | | | | | | | | |----------------+--------+------+------+-------+--------+-----------------------+-----------+------------+----------+---------+---------+----------+----------| | |приріст запасів | 110 | | | 45 | 65 |оцінка ресурсів і | -"- | -"- | 32,1 | 1,01 | 1,09 | 11,01 | 18,99 | | |та ресурсів | | | | | |запасів у межах | | | | | | | | | |опок, млн тонн | | | | | |перспективних ділянок | | | | | | | | | | | | | | | |Харківської та Сумської| | | | | | | | | | | | | | | |областей | | | | | | | | | |----------------+--------+------+------+-------+--------+-----------------------+-----------+------------+----------+---------+---------+----------+----------| | |приріст ресурсів| 450 | 4 | 6 | 200 | 240 |проведення пошукових | -"- | -"- | 38,53 | 1,22 | 1,3 | 13,22 | 22,79 | | |бурштину, тонн | | | | | |робіт у межах | | | | | | | | | | | | | | | |Клесівської, | | | | | | | | | | | | | | | |Дубровицької, | | | | | | | | | | | | | | | |Барашівської зон та у | | | | | | | | | | | | | | | |Володимирецькому районі| | | | | | | | | | | | | | | |Рівненської області | | | | | | | | | |----------------+--------+------+------+-------+--------+-----------------------+-----------+------------+----------+---------+---------+----------+----------| | |приріст запасів | 240 | | | 160 | 80 |проведення пошуково- | -"- | -"- | 35,33 | 1,12 | 1,2 | 12,12 | 20,89 | | |та ресурсів | | | | | |оцінювальних робіт на | | | | | | | | | |каоліну | | | | | |перспективних площах у | | | | | | | | | |первинного, млн | | | | | |центральній частині | | | | | | | | | |тонн | | | | | |Українського | | | | | | | | | | | | | | | |кристалічного щита | | | | | | | | | |----------------+--------+------+------+-------+--------+-----------------------+-----------+------------+----------+---------+---------+----------+----------| | | | | | | | | | |разом | 221,55 | 7 | 7,5 | 76 | 131,05 | |-----------------+----------------+--------+------+------+-------+--------+-----------------------+-----------+------------+----------+---------+---------+----------+----------| |15. Нарощування |приріст запасів | 32 | 2 | 3 | 12 | 15 |геолого-економічна |Мінприроди |державний | 23,07 | 0,76 | 0,78 | 7,9 | 13,63 | |мінерально- |та ресурсів | | | | | |оцінка техногенних | |бюджет | | | | | | |сировинної бази |техногенної | | | | | |накопичень | | | | | | | | |техногенної |сировини, млн | | | | | | | | | | | | | | |сировини |тонн | | | | | | | | | | | | | | |-----------------+----------------+--------+------+------+-------+--------+-----------------------+-----------+------------+----------+---------+---------+----------+----------| |Разом за | | | | | | | | |державний | 606,11 | 19,66 | 20,51 | 207,73 | 358,21 | |розділом 3 | | | | | | | | |бюджет | | | | | | |--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------| | 4. Геологічні та еколого-геологічні дослідження території України з метою нарощування мінерально-сировинної бази | |--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------| |16. Геологічне |площа вивчення, | 781,4 | 39,5 | 46 | 271,3 | 424,6 |геологічне довивчення | -"- | -"- | 920,88 | 30,88 | 31,11 | 315,26 | 543,63 | |вивчення |тис. кв. | | | | | |площ у масштабі | | | | | | | | |території України|кілометрів | | | | | |1:200000 | | | | | | | | | |----------------+--------+------+------+-------+--------+-----------------------+-----------+------------+----------+---------+---------+----------+----------| | | -"- | 50,4 | 2 | 3 | 18 | 27,4 |геолого-прогнозне | -"- | -"- | 383,69 | 12,86 | 12,96 | 131,36 | 226,51 | | | | | | | | |картування у масштабі | | | | | | | | | | | | | | | |1:200000 | | | | | | | | | |----------------+--------+------+------+-------+--------+-----------------------+-----------+------------+----------+---------+---------+----------+----------| | | -"- | 22,9 | 1 | 1,5 | 8 | 12,4 |геологічна зйомка у | -"- | -"- | 153,48 | 5,15 | 5,19 | 52,54 | 90,6 | | | | | | | | |масштабі 1:50000 | | | | | | | | | |----------------+--------+------+------+-------+--------+-----------------------+-----------+------------+----------+---------+---------+----------+----------| | | -"- | 228,9 | 12 | 13 | 79,5 | 124,4 |підготовка геофізичних | -"- | -"- | 613,91 | 20,58 | 20,74 | 210,17 | 362,42 | | | | | | | | |основ під геологічну | | | | | | | | | | | | | | | |зйомку у масштабах | | | | | | | | | | | | | | | |1:50000 і 1:200000 | | | | | | | | | |----------------+--------+------+------+-------+--------+-----------------------+-----------+------------+----------+---------+---------+----------+----------| | | | | | | | | | |разом | 2071,96 | 69,47 | 70 | 709,33 | 1223,16 | |-----------------+----------------+--------+------+------+-------+--------+-----------------------+-----------+------------+----------+---------+---------+----------+----------| |17. Проведення |буріння, | 2040 | 100 | 120 | 800 | 1020 |буріння артезіанських | -"- |державний | 1238,96 | 40,12 | 42,04 | 424,54 | 723,26 | |гідрогеологічних,|свердловини | | | | | |свердловин для питного | |бюджет | | | | | | |інженерно- | | | | | | |водопостачання | | | | | | | | |геологічних та | | | | | | |-----------------------+-----------+------------+----------+---------+---------+----------+----------| |еколого- | | | | | | |гідрогеологічне та | | | | | | | | |геологічних робіт| | | | | | |інженерно-геологічне | | | | | | | || | | | | | | |картування: | | | | | | | | | |----------------+--------+------+------+-------+--------+-----------------------+-----------+------------+----------+---------+---------+----------+----------| | |площа вивчення, | 18,3 | | | 9,1 | 9,2 |у масштабі 1:50000 | -"- | -"- | 94,02 | 3,03 | 3,18 | 32,23 | 55,58 | | |тис. кв. | | | | | | | | | | | | | | | |кілометрів | | | | | | | | | | | | | | | |----------------+--------+------+------+-------+--------+-----------------------+-----------+------------+----------+---------+---------+----------+----------| | | -"- | 162,9 | 11 | 9 | 60,6 | 82,3 |у масштабі 1:200000 | -"- | -"- | 253,61 | 8,00 | 8,44 | 87,13 | 150,04 | | |----------------+--------+------+------+-------+--------+-----------------------+-----------+------------+----------+---------+---------+----------+----------| | |приріст | 14 | | | 7 | 7 |пошук та розвідка |Мінприроди |державний | 564,12 | 18,18 | 19,08 | 193,39 | 333,47 | | |складових | | | | | |питних, технічних, | |бюджет | | | | | | | |гідрогеологічної| | | | | |прісних, мінеральних, | | | | | | | | | |мережі, | | | | | |теплоенергетичних та | | | | | | | | | |об'єктів | | | | | |промислових підземних | | | | | | | | | | | | | | | |вод | | | | | | | | | |----------------+--------+------+------+-------+--------+-----------------------+-----------+------------+----------+---------+---------+----------+----------| | |площа вивчення, | 34,6 | 1,3 | 1,5 | 14,5 | 17,3 |геологічне та | -"- | -"- | 58,77 | 1,89 | 1,99 | 20,15 | 34,74 | | |тис. кв. | | | | | |інженерно-геологічне | | | | | | | | | |кілометрів | | | | | |картування у масштабі | | | | | | | | | | | | | | | |1:200000 з геолого- | | | | | | | | | | | | | | | |екологічними | | | | | | | | | | | | | | | |дослідженнями шельфу | | | | | | | | | | | | | | | |Чорного моря | | | | | | | | | |----------------+--------+------+------+-------+--------+-----------------------+-----------+------------+----------+---------+---------+----------+----------| | |пункти | 4 | 1 | 1 | 1 | 1 |моніторинг підземних | -"- | -"- | 94,02 | 3,03 | 3,18 | 32,23 | 55,58 | | |спостереження, | | | | | |вод на державному | | | | | | | | | |тис. на рік | | | | | |рівні | | | | | | | | | |----------------+--------+------+------+-------+--------+-----------------------+-----------+------------+----------+---------+---------+----------+----------| | |пункти | 900 | 210 | 210 | 230 | 250 |проведення інженерно- | -"- | -"- | 376,09 | 12,12 | 12,72 | 128,93 | 222,32 | | |спостереження, | | | | | |геологічних робіт з | | | | | | | | | |ділянок на рік | | | | | |моніторингу екзогенних | | | | | | | | | | | | | | | |процесів | | | | | | | | | |----------------+--------+------+------+-------+--------+-----------------------+-----------+------------+----------+---------+---------+----------+----------| | | | | | | | | | |разом |2679,59 | 86,37 | 90,63 | 918,6 | 1583,99 | |-----------------+----------------+--------+------+------+-------+--------+-----------------------+-----------+------------+----------+---------+---------+----------+----------| |18. Проведення | | | | | | | | -"- |державний | 256,88 | 8 | 8,7 | 88,16 | 152,02 | |геолого- | | | | | | | | |бюджет | | | | | | |розвідувальних | | | | | | | | | | | | | | | |робіт на | | | | | | | | | | | | | | | |континентальному | | | | | | | | | | | | | | | |шельфі Азовського| | | | | | | | | | | | | | | |і Чорного морів | | | | | | | | | | | | | | | |та у межах | | | | | | | | | | | | | | | |виключної | | | | | | | | | | | | | | | |(морської) | | | | | | | | | | | | | | | |економічної зони | | | | | | | | | | | | | | | | |----------------+--------+------+------+-------+--------+-----------------------+-----------+------------+----------+---------+---------+----------+----------| | | | | | | | | | |разом | 256,88 | 8 | 8,7 | 88,16 | 152,02 | |-----------------+----------------+--------+------+------+-------+--------+-----------------------+-----------+------------+----------+---------+---------+----------+----------| |Разом за | | | | | | | | |державний | 4751,57 | 155,83 | 160,65 | 1627,93 | 2807,16 | |розділом 4 | | | | | | | | |бюджет | | | | | | |--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------| | 5. Інші дослідження території України, супроводження та забезпечення робіт, спрямованих на розбудову мінерально-сировинної бази | |--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------| |19. Проведення |полігони, | 90 | 17 | 18 | 25 | 30 |глибинне дослідження |Мінприроди |державний | 52,82 | 1,61 | 1,79 | 18,14 | 31,28 | |спеціальних видів|кількість | | | | | |надр | |бюджет | | | | | | |досліджень, |----------------+--------+------+------+-------+--------+-----------------------+-----------+------------+----------+---------+---------+----------+----------| |спрямованих на |геотраверси, | 4400 | 200 | 200 | 2000 | 2000 |проведення геофізичних | -"- | -"- | 177,32 | 5,39 | 6,01 | 60,9 | 105,02 | |розбудову |кілометрів | | | | | |досліджень | | | | | | | | |мінерально- | | | | | | | | | | | | | | | |сировинної бази | | | | | | | | | | | | | | | |-----------------+----------------+--------+------+------+-------+--------+-----------------------+-----------+------------+----------+---------+---------+----------+----------| |20. Підготовка і |друковані | 220 | 10 | 15 | 75 | 120 |видання методичних | -"- | -"- | 135,43 | 4,36 | 4,58 | 46,43 | 80,06 | |видання |матеріали, | | | | | |рекомендацій з пошуку і| | | | | | | | |методичних |видань | | | | | |розвідки родовищ | | | | | | | | |матеріалів з | | | | | | |корисних копалин та | | | | | | | | |питань розбудови | | | | | | |зведених матеріалів | | | | | | | | |мінерально- | | | | | | |науково-технічних | | | | | | | | |сировинної бази | | | | | | |конференцій, нарад | | | | | | | | | | | | | | | |тощо | | | | | | | | | |----------------+--------+------+------+-------+--------+-----------------------+-----------+------------+----------+---------+---------+----------+----------| | |друковані | 195 | 7 | 8 | 80 | 100 |підготовка і видання | -"- | -"- | 112,87 | 3,64 | 3,82 | 38,69 | 66,72 | | |матеріали, | | | | | |Держгеолкарти-200 та | | | | | | | | | |комплекти карт | | | | | |Держгеолкарти-50, інших| | | | | | | | | | | | | | | |зведених карт | | | | | | | | | |----------------+--------+------+------+-------+--------+-----------------------+-----------+------------+----------+---------+---------+----------+----------| | | | | | | | | | |разом | 248,3 | 8 | 8,4 | 85,12 | 146,78 | |-----------------+----------------+--------+------+------+-------+--------+-----------------------+-----------+------------+----------+---------+---------+----------+----------| |21. Науково- | | | | | | |проведення науково- | -"- |державний | 1004,64 | 32 | 34 | 344,54 | 594,11 | |методичне та | | | | | | |дослідних робіт | |бюджет | | | | | | |технічне | | | | | | | | | | | | | | | |супроводження | | | | | | |-----------------------+-----------+------------+----------+---------+---------+----------+----------| |робіт, | | | | | | |методичне супроводження| -"- | -"- | 722,56 | 23,12 | 24,45 | 247,76 | 427,23 | |спрямованих на | | | | | | |та забезпечення робіт з| | | | | | | | |розбудову | | | | | | |надрокористування | | | | | | | | |мінерально- | | | | | | | | | | | | | | | |сировинної бази | | | | | | | | | | | | | | | |-----------------+----------------+--------+------+------+-------+--------+-----------------------+-----------+------------+----------+---------+---------+----------+----------| |Разом за | | | | | | | | |державний | 2205,64| 70,12 | 74,65 | 756,46 | 1304,42 | |розділом 5 | | | | | | | | |бюджет | | | | | | |-----------------+----------------+--------+------+------+-------+--------+-----------------------+-----------+------------+----------+---------+---------+----------+----------| |Усього за | | | | | | | | | | 189053,99| 6022,00 | 6398,12 | 64834,66 |111799,21 | |Програмою | | | | | | | | | | | | | | | |-----------------+----------------+--------+------+------+-------+--------+-----------------------+-----------+------------+----------+---------+---------+----------+----------| |у тому числі | | | | | | | | |державний | 26119,13| 847,00 | 883,42 | 8952,04 | 15436,67 | | | | | | | | | | |бюджет | | | | | | | | | | | | | | | |------------+----------+---------+---------+----------+----------| | | | | | | | | | |інші джерела| 162934,86| 5175,00 | 5514,70 | 55882,62 | 96362,54 | ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Додаток 3до Програми
ОЧІКУВАНІ РЕЗУЛЬТАТИвиконання Загальнодержавної програми розвитку
мінерально-сировинної бази України
на період до 2030 року
------------------------------------------------------------------------------------- | Найменування | Найменування | Одиниця | Усього| I етап | II | III | | завдання | показника | виміру | | | етап | етап | | | | | |-------------+-------+-------| | | | | | 2011 | 2012 | 2013- | 2021- | | | | | | | | 2020 | 2030 | |---------------+----------------+------------+-------+------+------+-------+-------| | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | |---------------+----------------+------------+-------+------+------+-------+-------| |1. Паливно- |Прирости запасів| млн т | 72,5 | 3,0 | 3,1 | 26,4 | 40,0 | |енергетичні |і ресурсів нафти| | | | | | | |ресурси |і конденсату | | | | | | | | |----------------+------------+-------+------+------+-------+-------| | |Прирости запасів|млрд куб. м | 287,0 | 11,6 | 11,8 | 103,6 | 160,0 | | |і ресурсів газу | | | | | | | | |----------------+------------+-------+------+------+-------+-------| | |Затвердження | млн т | 1000,0| 10,0 | 20,0 | 470,0 | 500,0 | | |запасів вугілля | | | | | | | | |кам'яного | | | | | | | | |промислових | | | | | | | | |категорій | | | | | | | | |----------------+------------+-------+------+------+-------+-------| | |Приріст запасів | млн т | 572,4 | 25,0 | 30,0 | 206,4 | 311,0 | | |вугілля | | | | | | | | |кам'яного | | | | | | | | |----------------+------------+-------+------+------+-------+-------| | |Оцінка запасів і| млн т | 1602,6| 70,0 | 90,0 | 571,8 | 870,8 | | |перспективних | | | | | | | | |ресурсів вугілля| | | | | | | | |кам'яного | | | | | | | | |----------------+------------+-------+------+------+-------+-------| | |Затвердження | млн т | 100,0 | 4,0 | 6,0 | 40,0 | 50,0 | | |запасів вугілля | | | | | | | | |бурого | | | | | | | | |промислових | | | | | | | | |категорій | | | | | | | | |----------------+------------+-------+------+------+-------+-------| | |Приріст запасів | млн т | 103,0 | 1,5 | 4,5 | 41,0 | 56,0 | | |вугілля бурого | | | | | | | | |----------------+------------+-------+------+------+-------+-------| | |Оцінка запасів і| млн т | 670,0 | 30,0 | 50,0 | 220,0 | 370,0 | | |перспективних | | | | | | | | |ресурсів вугілля| | | | | | | | |бурого | | | | | | | | |----------------+------------+-------+------+------+-------+-------| | |Оцінка запасів і| млн т | 17,0 | 1,0 | 1,5 | 8,0 | 6,5 | | |ресурсів торфу | | | | | | | | |----------------+------------+-------+------+------+-------+-------| | |Приріст запасів |млрд куб. м | 9,5 | 0,3 | 0,3 | 3,0 | 5,9 | | |та ресурсів | | | | | | | | |метану вугільних| | | | | | | | |родовищ | | | | | | | | |----------------+------------+-------+------+------+-------+-------| | |Оцінка запасів |млрд куб. м | 23,4 | 0,7 | 0,7 | 10,0 | 12,0 | | |та ресурсів | | | | | | | | |метану окремих | | | | | | | | |ділянок | | | | | | | | |вугільних | | | | | | | | |родовищ | | | | | | | | |----------------+------------+-------+------+------+-------+-------| | |Забезпечення | ум. один. | 11,4 | 0,5 | 0,5 | 4,2 | 6,2 | | |поточної | | | | | | | | |експлуатації | | | | | | | | |родовищ запасами| | | | | | | | |урану | | | | | | | | |промислових | | | | | | | | |категорій | | | | | | | | |----------------+------------+-------+------+------+-------+-------| | |Приріст запасів | ум. один. | 115,4 | 5,0 | 5,0 | 42,7 | 62,7 | | |урану | | | | | | | |---------------+----------------+------------+-------+------+------+-------+-------| |2. Металічні |Приріст запасів | млн т | 850,0 | 50,0 | 50,0 | 300,0 | 450,0 | |корисні |природно багатих| | | | | | | |копалини |залізних руд | | | | | | | | |----------------+------------+-------+------+------+-------+-------| | |Приріст запасів | млн т | 6570,0| 370,0| 370,0| 2500,0| 3330,0| | |і ресурсів | | | | | | | | |залізних руд | | | | | | | | |----------------+------------+-------+------+------+-------+-------| | |Приріст | млн т | 40,0 | 3,0 | 5,0 | 8,0 | 24,0 | | |ресурсів | | | | | | | | |марганцевих руд | | | | | | | | |----------------+------------+-------+------+------+-------+-------| | |Приріст запасів | млн т | 16,0 | 0,9 | 0,9 | 5,4 | 8,8 | | |і ресурсів | | | | | | | | |хромітових руд | | | | | | | | |----------------+------------+-------+------+------+-------+-------| | |Приріст | млн т | 4,8 | 0,5 | 0,5 | 1,2 | 2,6 | | |ресурсів | | | | | | | | |бокситових руд | | | | | | | | |----------------+------------+-------+------+------+-------+-------| | |Приріст запасів | млн т | 10,4 | 0,8 | 0,9 | 3,2 | 5,5 | | |і ресурсів | | | | | | | | |мідних руд | | | | | | | | |----------------+------------+-------+------+------+-------+-------| | |Оцінка та | тис. т | 770,0 | 10,4 | 20,6 | 320,0 | 410,0 | | |приріст | | | | | | | | |ресурсів нікелю,| | | | | | | | |кобальту, | | | | | | | | |супутніх | | | | | | | | |платиноїдів, | | | | | | | | |золота, а також | | | | | | | | |бокситів, | | | | | | | | |тальку, | | | | | | | | |вермикуліту | | | | | | | | |----------------+------------+-------+------+------+-------+-------| | |Приріст | тис. т | 1200,0| 70,0 | 120,0| 460,0 | 550,0 | | |ресурсів нікелю,| | | | | | | | |кобальту і міді | | | | | | | | |----------------+------------+-------+------+------+-------+-------| | |Оцінка | тис. т | 2400,0| 300,0| 300,0| 1000,0| 800,0 | | |перспективних | | | | | | | | |ресурсів свинцю | | | | | | | | |і цинку | | | | | | | | |----------------+------------+-------+------+------+-------+-------| | |Приріст запасів | тис. т | 3050,0| 200,0| 300,0| 800,0 | 1750,0| | |і ресурсів | | | | | | | | |свинцю і цинку | | | | | | | | |----------------+------------+-------+------+------+-------+-------| | |Приріст запасів | ум. один. | 36,5 | 10,0 | 15,0 | 5,0 | 6,5 | | |і ресурсів | | | | | | | | |розсипних | | | | | | | | |комплексних | | | | | | | | |цирконій- | | | | | | | | |титанових руд | | | | | | | | |----------------+------------+-------+------+------+-------+-------| | |Приріст | ум. один. | 36,0 | - | - | 32,0 | 4,0 | | |ресурсів титану | | | | | | | | |----------------+------------+-------+------+------+-------+-------| | |Приріст | тис. т | 50,0 | - | - | 20,0 | 30,0 | | |ресурсів олова | | | | | | | | |----------------+------------+-------+------+------+-------+-------| | |Приріст | тис. т | 1116,8| 10,0 | 71,6 | 507,0 | 528,2 | | |ресурсів | | | | | | | | |молібдену і | | | | | | | | |вольфраму | | | | | | | | |----------------+------------+-------+------+------+-------+-------| | |Приріст | ум. один. | 60,5 | - | - | 20,5 | 40,0 | | |запасів і | | | | | | | | |ресурсів танталу| | | | | | | | |та ніобію | | | | | | | | |----------------+------------+-------+------+------+-------+-------| | |Приріст | тис. т | 300,0 | - | 50,0 | 100,0 | 150,0 | | |запасів і | | | | | | | | |ресурсів | | | | | | | | |двоокису літію | | | | | | | | |----------------+------------+-------+------+------+-------+-------| | |Приріст | ум. один. | 30,0 | - | - | 10,0 | 20,0 | | |запасів і | | | | | | | | |ресурсів | | | | | | | | |рідкісних земель| | | | | | | | |та супутнього | | | | | | | | |цирконію | | | | | | | | |----------------+------------+-------+------+------+-------+-------| | |Приріст | тис. т | 570,9 | 10,0 | 20,0 | 239,1 | 301,8 | | |ресурсів | | | | | | | | |рідкісних | | | | | | | | |металів | | | | | | | | |----------------+------------+-------+------+------+-------+-------| | |Приріст запасів | т | 3413,0| 30,0 | 410,0| 1300,0| 1673,0| | |та ресурсів | | | | | | | | |золота | | | | | | | | |----------------+------------+-------+------+------+-------+-------| | |Приріст запасів | т | 7145,0| - | 230,0| 3700,0| 3215,0| | |та ресурсів | | | | | | | | |срібла | | | | | | | | |----------------+------------+-------+------+------+-------+-------| | |Приріст запасів | т | 145,0 | - | - | 65,0 | 80,0 | | |та ресурсів | | | | | | | | |платиноїдів | | | | | | | |---------------+----------------+------------+-------+------+------+-------+-------| |3. Неметалічні |Оцінка | ум. один. | 40,0 | - | - | 10,0 | 30,0 | |корисні |ресурсів алмазів| | | | | | | |копалини |----------------+------------+-------+------+------+-------+-------| | |Приріст запасів | млн т | 10,1 | 0,1 | 0,1 | 3,7 | 6,2 | | |та ресурсів | | | | | | | | |плавикового | | | | | | | | |шпату | | | | | | | | |----------------+------------+-------+------+------+-------+-------| | |Приріст запасів | млн т | 2215,0| - | 10,0 | 1090,0| 1115,0| | |і ресурсів | | | | | | | | |флюсових | | | | | | | | |вапняків і | | | | | | | | |доломітів | | | | | | | | |----------------+------------+-------+------+------+-------+-------| | |Приріст запасів | млн т | 129,5 | 5,5 | 7,0 | 47,0 | 70,0 | | |та ресурсів | | | | | | | | |бентонітових | | | | | | | | |глин | | | | | | | | |----------------+------------+-------+------+------+-------+-------| | |Приріст запасів | млн т | 207,0 | - | - | 90,0 | 117,0 | | |та ресурсів | | | | | | | | |вторинних | | | | | | | | |каолінів | | | | | | | | |----------------+------------+-------+------+------+-------+-------| | |Приріст запасів | млн т | 50,0 | - | - | 20,0 | 30,0 | | |та ресурсів | | | | | | | | |магнезиту | | | | | | | | |----------------+------------+-------+------+------+-------+-------| | |Приріст запасів | млн т | 22,0 | - | - | 10,0 | 12,0 | | |та ресурсів | | | | | | | | |гранат- | | | | | | | | |силіманітових | | | | | | | | |руд та дістану | | | | | | | | |----------------+------------+-------+------+------+-------+-------| | |Приріст ресурсів| млн т | 1215,0| - | - | 745,0 | 470,0 | | |тугоплавких глин| | | | | | | | |----------------+------------+-------+------+------+-------+-------| | |Приріст запасів | млн т | 620,0 | - | - | 260,0 | 360,0 | | |та ресурсів | | | | | | | | |формувальних | | | | | | | | |пісків | | | | | | | | |----------------+------------+-------+------+------+-------+-------| | |Приріст запасів | млн т | 92,7 | 1,0 | 2,0 | 43,2 | 46,5 | | |та ресурсів | | | | | | | | |фосфорної | | | | | | | | |сировини | | | | | | | | |----------------+------------+-------+------+------+-------+-------| | |Приріст запасів | млн т | 950,0 | - | - | 455,0 | 495,0 | | |та ресурсів | | | | | | | | |калійних солей | | | | | | | | |----------------+------------+-------+------+------+-------+-------| | |Приріст запасів | млн т | 70,0 | - | - | 20,0 | 50,0 | | |та ресурсів | | | | | | | | |глауконіту | | | | | | | | |----------------+------------+-------+------+------+-------+-------| | |Приріст запасів | млн т | 50,0 | - | - | 23,0 | 27,0 | | |та ресурсів | | | | | | | | |бариту | | | | | | | | |----------------+------------+-------+------+------+-------+-------| | |Приріст ресурсів| млн т | 442,0 | - | - | 220,5 | 221,5 | | |графіту | | | | | | | | |----------------+------------+-------+------+------+-------+-------| | |Приріст запасів | млн т | 110,0 | - | - | 90,0 | 20,0 | | |та ресурсів | | | | | | | | |кварцитів та | | | | | | | | |піску скляного | | | | | | | | |----------------+------------+-------+------+------+-------+-------| | |Приріст запасів | млн т | 40,0 | - | - | 20,0 | 20,0 | | |та ресурсів | | | | | | | | |вапняків для | | | | | | | | |цукрової | | | | | | | | |промисловості | | | | | | | | |----------------+------------+-------+------+------+-------+-------| | |Приріст запасів | млн т | 110,0 | - | - | 45,0 | 65,0 | | |та ресурсів опок| | | | | | | | |----------------+------------+-------+------+------+-------+-------| | |Приріст ресурсів| т | 450,0 | 4,0 | 6,0 | 200,0 | 240,0 | | |бурштину | | | | | | | | |----------------+------------+-------+------+------+-------+-------| | |Приріст запасів | млн т | 240,0 | - | - | 160,0 | 80,0 | | |та ресурсів | | | | | | | | |каоліну | | | | | | | | |первинного | | | | | | | | |----------------+------------+-------+------+------+-------+-------| | |Приріст запасів | млн т | 32,0 | 2,0 | 3,0 | 12,0 | 15,0 | | |та ресурсів | | | | | | | | |техногенної | | | | | | | | |сировини | | | | | | | |---------------+----------------+------------+-------+------+------+-------+-------| |4. Геологічні |Геологічне |тис. кв. км | 1083,6| 54,5 | 63,5 | 376,8 | 588,8 | |та еколого- |вивчення | | | | | | | |геологічні |території | | | | | | | |дослідження |України | | | | | | | | |----------------+------------+-------+------+------+-------+-------| | |Буріння, | шт. | 2040 | 100 | 120 | 800 | 1020 | | |свердловини | | | | | | | | |----------------+------------+-------+------+------+-------+-------| | |Гідрогеологічне |тис. кв. км | 181,2 | 11,0 | 9,0 | 69,7 | 91,5 | | |та інженерно- | | | | | | | | |геологічне | | | | | | | | |картування | | | | | | | | |----------------+------------+-------+------+------+-------+-------| | |Гідрогеологічні,|тис. кв. км | 34,6 | 1,3 | 1,5 | 14,5 | 17,3 | | |інженерно- | | | | | | | | |геологічні та | | | | | | | | |еколого- | | | | | | | | |геологічні | | | | | | | | |роботи | | | | | | | | |----------------+------------+-------+------+------+-------+-------| | |Пункти |ділянок на | 900 | 210 | 210 | 230 | 250 | | |спостереження | рік | | | | | | |---------------+----------------+------------+-------+------+------+-------+-------| |5. Інші |Глибинне | полігони, | 90 | 17 | 18 | 25 | 30 | |дослідження |дослідження надр| кількість | | | | | | |території |----------------+------------+-------+------+------+-------+-------| |України, |Геофізичні |геотраверси,| 4400 | 200 | 200 | 2000 | 2000 | |супроводження |дослідження | км | | | | | | |та забезпечення|----------------+------------+-------+------+------+-------+-------| |робіт |Друковані | кількість | 415 | 17 | 23 | 155 | 220 | | |матеріали | видань | | | | | | -------------------------------------------------------------------------------------
