КАБІНЕТ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В Авід 2 липня 2008 р. N 595
Київ
Про затвердження Порядку атестаціїта державної реєстрації методик
проведення судових експертиз
{ Із змінами, внесеними згідно з Постановами КМN 814 ( 814-2013-п ) від 07.11.2013
N 323 ( 323-2020-п ) від 29.04.2020 }
Відповідно до статті 8 Закону України "Про судову експертизу"
( 4038-12 ) Кабінет Міністрів України п о с т а н о в л я є:
1. Затвердити Порядок атестації та державної реєстрації
методик проведення судових експертиз, що додається.
2. Міністерству юстиції розробити і затвердити протягом трьох
місяців Порядок ведення Реєстру методик проведення судових
експертиз.
3. Установити, що раніше впроваджені в експертну практику
методики вважаються такими, що пройшли атестацію, та підлягають
державній реєстрації.
Прем'єр-міністр України Ю.ТИМОШЕНКО
Інд. 31
ЗАТВЕРДЖЕНОпостановою Кабінету Міністрів України
від 2 липня 2008 р. N 595
ПОРЯДОКатестації та державної реєстрації
методик проведення судових експертиз
Загальні питання
1. Цей Порядок визначає процедури атестації та державної
реєстрації методик проведення судових експертиз (крім
судово-медичної та судово-психіатричної), внесення змін до
методик, що пройшли атестацію та державну реєстрацію, а також
припинення застосування методик.{ Пункт 1 в редакції Постанови КМ N 814 ( 814-2013-п ) від
07.11.2013 }
2. У цьому Порядку під поняттям "методика проведення судової
експертизи (далі - методика)" слід розуміти результат наукової
роботи, що містить систему методів дослідження, які застосовуються
в процесі послідовних дій експерта з метою виконання певного
експертного завдання.
3. Методики розробляються державними спеціалізованими
установами, визначеними статтею 7 Закону України "Про судову
експертизу" ( 4038-12 ) (далі - спеціалізовані установи), та
судовими експертами, які не є працівниками зазначених установ.
У разі потреби до розроблення методик залучаються провідні
фахівці з відповідних галузей знань за їх згодою.
Вимоги щодо оформлення методик судовими експертами, які не є
працівниками спеціалізованих установ, визначаються Мін’юстом.{ Пункт 3 в редакції Постанови КМ N 323 ( 323-2020-п ) від
29.04.2020 }
Атестація методик
4. Атестація методик полягає в оцінці звіту про наукову
роботу, виконану з метою розроблення методик, шляхом проведення
його рецензування та апробації методик. { Абзац перший пункту 4 із
змінами, внесеними згідно з Постановою КМ N 323 ( 323-2020-п ) від
29.04.2020 }
У разі потреби до атестації методик залучаються провідні
фахівці з відповідних галузей знань за їх згодою. { Абзац другий
пункту 4 із змінами, внесеними згідно з Постановою КМ N 323
( 323-2020-п ) від 29.04.2020 }
5. Рецензування звіту про наукову роботу проводиться
фахівцями з відповідних галузей знань, які не брали участь у
розробленні методики, з метою визначення актуальності та новизни з
урахуванням сучасних досягнень науки і техніки, а також можливості
використання методик в експертній практиці. { Абзац перший пункту
5 із змінами, внесеними згідно з Постановою КМ N 323
( 323-2020-п ) від 29.04.2020 }
За результатами розгляду звіту складається письмова рецензія.
6. Апробація методик проводиться фахівцями спеціалізованих
установ, які не брали участь у їх розробленні, з метою перевірки
обґрунтованості методик, а також оцінки їх ефективності та
результативності для виконання експертних завдань.
За результатами апробації складається довідка згідно з
додатком 1.
7. Результати атестації методик розглядаються науковими
радами спеціалізованих установ, які діють відповідно до Закону
України "Про наукову і науково-технічну діяльність" ( 1977-12 )
(далі - наукові ради).
У разі прийняття науковою радою рішення про рекомендацію до
впровадження методики в експертну практику - вона подається для
державної реєстрації.
Державна реєстрація методик
8. Державна реєстрація методик проводиться Мін'юстом, який є
держателем Реєстру методик проведення судових експертиз (далі -
Реєстр) і визначає організаційні та методологічні принципи його
ведення.
9. Для проведення державної реєстрації подаються:
два примірники методики;
рецензія на звіт;
довідка про апробацію методики;
копія рішення відповідної наукової ради щодо впровадження
методики в експертну практику;
облікова картка, яка заповнюється розробником методики
(додаток 2). { Абзац шостий пункту 9 із змінами, внесеними згідно
з Постановою КМ N 323 ( 323-2020-п ) від 29.04.2020 }
10. Методики, подані для державної реєстрації, розглядаються
Координаційною радою з проблем судової експертизи при Мін'юсті
(далі - Координаційна рада).
За результатами розгляду методики Координаційна рада приймає
одне з таких рішень:
методика підлягає державній реєстрації;
методика не підлягає державній реєстрації.
11. У разі прийняття Координаційною радою рішення про те, що
методика підлягає державній реєстрації, вона включається до
Реєстру за відповідним реєстраційним кодом.{ Пункт 11 в редакції Постанови КМ N 323 ( 323-2020-п ) від
29.04.2020 }
12. У разі прийняття Координаційною радою рішення про те, що
методика не підлягає державній реєстрації, вона повертається
розробнику методики.{ Пункт 12 в редакції Постанови КМ N 323 ( 323-2020-п ) від
29.04.2020 }
13. На примірниках методики робиться напис установленого
зразка (додаток 3) із зазначенням дати її державної реєстрації і
реєстраційного коду згідно з Реєстром.
14. Після державної реєстрації один примірник методики
повертається розробнику.{ Пункт 14 в редакції Постанови КМ N 323 ( 323-2020-п ) від
29.04.2020 }
Внесення змін до методик та припиненняїх застосування
15. До методик, що пройшли атестацію та державну реєстрацію,
можуть бути внесені зміни, пов’язані з появою нових об’єктів
дослідження, застосуванням нового обладнання та/або програмних
продуктів, змінами у законодавстві та нормативно-технічних актах,
а також у зв’язку із необхідністю удосконалення методик в окремій
частині.
Такі зміни підлягають атестації згідно з цим Порядком.
16. У разі прийняття науковою радою рішення про рекомендацію
щодо впровадження змін до методики в експертну практику такі зміни
подаються на розгляд Координаційної ради.
За результатами розгляду змін до методики Координаційна рада
приймає одне з таких рішень:
внести зміни до методики;
залишити методику без змін.
17. У разі неможливості застосування методики в експертній
практиці у зв’язку із змінами у законодавстві та
нормативно-технічних актах наукова рада вносить на розгляд
Координаційної ради пропозицію щодо припинення застосування
методики.
Координаційна рада розглядає пропозицію та приймає одне з
таких рішень:
прийняти пропозицію про припинення застосування методики;
відхилити пропозицію про припинення застосування методики.
18. У разі прийняття Координаційною радою рішення про
внесення змін до методики або припинення застосування методики до
Реєстру вносяться відповідні дані у порядку, визначеному
Мін’юстом.
19. У разі прийняття Координаційною радою рішення про
залишення методики без змін запропоновані зміни до методики
повертаються розробнику.
У разі прийняття Координаційною радою рішення про відхилення
пропозиції про припинення застосування методики розробнику, який
надав таку пропозицію, рекомендується розробити методику на заміну
існуючої або зміни до неї.{ Пункт 19 в редакції Постанови КМ N 323 ( 323-2020-п ) від
29.04.2020 }
{ Порядок доповнено розділом згідно з Постановою КМ N 814
( 814-2013-п ) від 07.11.2013 }
Додаток 1до Порядку
ЗАТВЕРДЖУЮ
___________________________(посада керівника установи) ___________________________
про апробацію методики
___________________________________________(назва)
1. Установа, підрозділ ______________________________________
__________________________________________________________________
2. Вид експертизи ___________________________________________
3. Під час проведення апробації використано:
методичні матеріали _________________________________________
__________________________________________________________________
технічні засоби _____________________________________________
__________________________________________________________________
об'єкти досліджень __________________________________________
__________________________________________________________________
обладнання __________________________________________________
__________________________________________________________________
4. Апробацію проведено відповідно до методичних матеріалів,
якщо ні, то в чому полягає невідповідність _______________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
5. Переваги методики ________________________________________
__________________________________________________________________
6. Недоліки методики ________________________________________
__________________________________________________________________
7. Пропозиції щодо вдосконалення методики ___________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
8. Висновок про можливість і доцільність використання
методики в експертній практиці та рекомендації до впровадження
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
Апробацію проводили:
_________________________________________ ___________
(посада, прізвище та власне ім’я, освіта, (підпис)стаж експертної роботи)
________________________________________
________________________________________
_________________________________________ ___________
(посада, прізвище та власне ім’я, освіта, (підпис)стаж експертної роботи)
________________________________________
________________________________________
_________________________________________ ___________
(посада, прізвище та власне ім’я, освіта, (підпис)стаж експертної роботи)
________________________________________
________________________________________
{ Додаток 1 із змінами, внесеними згідно з Постановою КМ N 323
( 323-2020-п ) від 29.04.2020 }
Додаток 2до Порядку
ОБЛІКОВА КАРТКА
Назва методики ______________________________________________
Вид експертизи ______________________________________________
Об'єкт дослідження __________________________________________
Експертні завдання, що планується виконати з допомогою
методики (коротка анотація) ______________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
Найменування спеціалізованої установи, що є розробником
методики
__________________________________________________________________(головні виконавці, співвиконавці (за наявності)
Строк розроблення методики __________________________________
Результати проведення:
рецензування ________________________________________________(із зазначенням дати складення рецензії,
прізвища та власного імені
рецензента/рецензентів)
апробації ___________________________________________________(із зазначенням періоду проведення, прізвища та
власного імені фахівця/фахівців,
__________________________________________________________________що брали участь в апробації)
Рішення щодо впровадження методики в експертну практику
__________________________________________________________________
(дата прийняття і номер рішення, найменування наукової радиспеціалізованої установи)
Картку заповнив _________________________________(посада, прізвище та власне ім’я)
____ _______________ 20__ р.
{ Додаток 2 із змінами, внесеними згідно з Постановою КМ N 323
( 323-2020-п ) від 29.04.2020 }
Додаток 3про державну реєстрацію методики
проведення судових експертиз
Зареєстровано в Міністерстві юстиції України
_____ _________________ 20___ р.
Реєстраційний код ________________
