ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
N 5 від 31.03.95м.Київ
Про судову практику в справах про встановленняфактів, що мають юридичне значення
( Із змінами, внесеними згідно з ПостановоюПленуму Верховного Суду України
N 15 ( v0015700-98 ) від 25.05.98 )
Обговоривши матеріали узагальнення судової практики в справах
про встановлення фактів, що мають юридичне значення, Пленум
відзначає, що при розгляді справ цієї категорії суди в основному
правильно застосовують чинне законодавство. Разом з тим деякі суди
допускають помилки при визначенні підвідомчості справ, неправильно
вирішують питання щодо участі у справі заінтересованих осіб,
неповно перевіряють обгрунтованість заявлених вимог. З метою усунення недоліків, що мають місце в судовій
практиці, і забезпечення однакового й правильного застосування
судами чинного законодавства Пленум Верховного Суду України,
П О С Т А Н О В Л Я Є: 1. Звернути увагу судів на те, що відповідно до статей 255,
271 Цивільного Процесуального Кодексу України (ЦПК) ( 1501-06,
1502-06, 1503-06, 1504-06 ) в порядку окремого провадження
розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки,
тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих
чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх
встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити
загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має
юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням
спору про право. Наведений у ст.273 ЦПК ( 1502-06 ) перелік фактів, які
встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов
суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення,
наприклад, факти визнання батьківства щодо дітей, які народилися
до 1 жовтня 1968 року; батьківства; реєстрації батьківства; факти
прийняття спадщини, встановлення місця відкриття спадщини та
фактів володіння будівлею на праві приватної власності. Суд може встановлювати факти, які й за іноземним
законодавством тягнуть за собою правові наслідки для заявника і
рішення суду необхідне заявникові для застосування у відносинах з
громадянами інших держав (наприклад, для вирішення питання про
наявність права на спадщину у особи, яка законодавством України не
віднесена до кола спадкоємців за законом).( Пункт 1 із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму
Верховного Суду України N 15 ( v0015700-98 ) від 25.05.98 )2. При вирішенні питання про підвідомчість справи суди мають
право враховувати норми законодавчих актів, якими передбачено
несудовий порядок встановлення певних фактів або визначено факти,
які в даних правовідносинах можуть підтверджуватися рішенням суду.
Зокрема: - згідно з Законом України "Про реабілітацію жертв політичних
репресій на Україні" ( 962-12 ) факти розкуркулювання,
адміністративного виселення громадян встановлюються комісіями Рад
народних депутатів з питань поновлення прав реабілітованих; - відповідно до Порядку підтвердження наявного трудового
стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або
відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 12 серпня 1993 року N 637 ( 637-93-п ), якщо
документи не збереглися, підтвердження трудового стажу провадиться
районними (міськими) відділами соціального захисту населення на
підставі показань свідків; у інших випадках наявність певного
стажу роботи визначається у порядку, передбаченому законодавством,
що регулює правовідносини, з якими пов'язана необхідність
встановлення цього стажу; - згідно з Положенням про порядок розгляду питань, зв'язаних
з громадянством України, затвердженим Указом Президента України
від 31 березня 1992 року, для вирішення заяв про належність до
громадянства України може бути представлено рішення суду про
встановлення факту родинних відносин; - ( Абзац п'ятий пункту 2 виключено на підставі Постанови
Пленуму Верховного Суду України N 15 ( v0015700-98 ) від
25.05.98 ) у відповідності із Законом "Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи" ( 796-12 ) і затвердженим на підставі цього Закону
Постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 1992 року (
501-92-п ) Порядком видачі посвідчень особам, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи, посвідчення учасникам
ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС може
видаватись на підставі рішення суду про встановлення факту
безпосередньої участі в будь-яких роботах за певний період
(визначений законодавством), пов'язаних з усуненням самої
аварії, її наслідків у зоні відчуження, в тому числі в
проведенні евакуації людей і майна з цієї зони, а також у
роботах на діючих пунктах санітарної обробки людей і
дезактивації техніки. Інші питання визначення статусу осіб, які
постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, вирішуються на
підставі відповідних документів, а спірні питання розв'язуються
комісіями при виконкомах Київської і Житомирської обласних Рад
народних депутатів і при Міністерстві у справах захисту
населення від наслідків аварії на Чорнобильській АЕС;- ( Абзац шостий пункту 2 виключено на підставі Постанови
Пленуму Верховного Суду України N 15 ( v0015700-98 ) від
25.05.98 ) згідно з Законом "Про охорону праці" ( 2694-12 ) і
Положенням про розслідування та облік нещасних випадків,
професійних захворювань і аварій на підприємствах, в установах і
організаціях, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України
від 10 серпня 1993 року N 623 ( 623-93-п ), факт каліцтва та
іншого ушкодження здоров'я на виробництві посвідчується актом про
нещасний випадок, а в разі відмови власника підприємства,
установи, організації або уповноваженого ним органу, скласти такий
акт чи незгоди потерпілого або іншої заінтересованої особи із
змістом акта питання вирішується в порядку, передбаченому
законодавством про розгляд трудових спорів. Не можуть розглядатися судами заяви про встановлення фактів
належності до осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи до ветеранів чи інвалідів війни, проходження
військової служби, перебування на фронті, у партизанських
загонах, одержання поранень і контузій при виконанні обов'язків
військової служби, про встановлення причин і ступеня втрати
працездатності, групи інвалідності та часу її настання, про
закінчення учбового закладу і одержання відповідної освіти,
одержання урядових нагород. Відмова відповідного органу в
установленні такого факту може бути оскаржена заінтересованою
особою до суду в порядку, передбаченому главою 31-А ЦПК (1502-06).
( Пункт 2 із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму
Верховного Суду України N 15 ( v0015700-98 ) від 25.05.98 )3. Вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення
фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати,
що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту
і форми позовної заяви, встановленим ст.137 ЦПК, так і вимогам
щодо її змісту, передбаченим ст.274 ЦПК ( 1502-06 ). Якщо в заяві
не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з
яких причин неможливо одержати або відновити документ, що
посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або
до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи
відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст.139 ЦПК
постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові
строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок
заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя
постановляє мотивовану ухвалу. У кожному разі суддя зобов'язаний перевірити підвідомчість
даної заяви суду. Якщо за законом заява не підлягає судовому
розгляду, суддя мотивованою ухвалою відмовляє у прийнятті заяви на
підставі п.1 ст.136 ЦПК, а коли справу вже порушено - закриває
провадження в ній на підставі п.1 ст.227 ЦПК ( 1502-06 ). У тому разі, коли буде виявлено, що встановлення
підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право,
суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому
провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи,
залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що
вони мають право подати позов на загальних підставах.( Пункт 3 із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму
Верховного Суду України N 15 ( v0015700-98 ) від 25.05.98 )
4. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне
значення, можуть бути порушені в суді за заявами як безпосередньо
заінтересованих у цьому осіб, так і інших громадян та організацій,
коли за законом вони вправі звернутися до суду в інтересах інших
осіб (ст.122 ЦПК ( 1501-06 ), а також за заявою прокурора. При подачі однією особою заяв про встановлення декількох
фактів, що мають юридичне значення, всі ці заяви відповідно до
правил ст.144 ЦПК можуть бути об'єднані і розглянуті судом в
одному провадженні. Інші вимоги не можуть розглядатись у
провадженні про встановлення фактів, що мають юридичне значення. 5. Для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ
про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній
справі після її порушення суддя зобов'язаний провести підготовчі
дії, передбачені ст.143 ЦПК ( 1502-06 ), зокрема, з'ясувати, які
фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні
даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних
випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати
додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень
проти них. Залежно від мети встановлення фактів заінтересованими особами
в цих справах можуть бути, наприклад, відділи соціального захисту
населення - у справах про встановлення факту перебування на
утриманні особи, яка померла, для призначення пенсії заявникові;
інші спадкоємці - у справах про встановлення факту прийняття
спадщини; органи внутрішніх справ - у справах про встановлення
факту родинних відносин для вирішення питання про належність до
громадянства України; органи страхування - у справах про
встановлення факту належності страхового свідоцтва. 6. Судам слід мати на увазі, що справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення, повинні розглядатись у
порядку, передбаченому главою 37 ЦПК ( 1502-06 ), за участю
заявників і заінтересованих осіб. Заявники й залучені до участі у справі заінтересовані особи
вправі відповідно подавати докази на підтвердження обгрунтованості
чи необгрунтованості заяви про встановлення факту, що
розглядається судом, брати участь у дослідженні обставин справи,
оскаржувати рішення і ухвали, вчиняти інші процесуальні дії,
передбачені статтями 99, 103 ЦПК ( 1501-06 ). 7. Відповідно до п.1 ст.273 ( 1502-06 ) ЦПК суд вправі
розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей
факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо
підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в
органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на
спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою
годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту
родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання
шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського
стану. Разом з цим для розгляду в порядку окремого провадження не
може бути прийнята заява про встановлення факту родинних відносин,
якщо заявник порушує справу з метою підтвердити в наступному своє
право на жиле приміщення або на обмін жилого приміщення. У разі
відмови в задоволенні вимог про визнання права на жилу площу або
на обмін жилого приміщення, заінтересована особа має право
звернутись до суду з відповідним позовом. 8. Судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту
перебування особи на утриманні померлого має значення для
одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди
(п.2 ст.273 ЦПК ( 1502-06 )), якщо допомога, яка надавалась, була
для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування.
Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не
є підставою для відмови у встановленні факту перебування на
утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом
засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка
надавала йому утримання. Видана відповідним органом довідка про те, що за його даними
особа не перебувала на утриманні померлого, не виключає можливості
встановлення в судовому порядку факту перебування на утриманні.
Така довідка оцінюється судом за правилами ст.62 ЦПК ( 1501-06 ). При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на
утриманні необхідно враховувати, що: - за загальним правилом право на пенсію в разі смерті
годувальника мають непрацездатні члени сім'ї годувальника, які
були на його утриманні (ст.37 Закону України "Про пенсійне
забезпечення" ( 1788-12 )); - для встановлення факту перебування на утриманні з метою
оформлення права на спадщину необхідно, щоб утриманець був
непрацездатним на день смерті спадкодавця і перебував на утриманні
останнього незалежно від родинних чи шлюбних відносин з ним
(ст.531 Цивільного Кодексу України (ЦК) ( 1540-06 )) не менше
одного року. - для встановлення факту перебування на утриманні при
відшкодуванні шкоди в разі втрати годувальника не має значення чи
знаходився непрацездатний утриманець в родинних чи шлюбних
відносинах з годувальником (статті 456, 457, 461 ЦК). 9. При застосуванні п.3 ст.273 ЦПК, яким передбачено
встановлення каліцтва на виробницті або у зв'язку з виконанням
державних чи громадських обов'язків, якщо це потрібно для
призначення пенсії або одержання допомоги по соціальному
страхуванню, судам слід мати на увазі, що з дня введення в дію
Закону України "Про охорону праці" ( 2694-12 ) (з 24 листопада
1992 року) справи про встановлення таких фактів не розглядаються в
порядку окремого провадження. Питання, пов'язані із встановленням
факту каліцтва на виробництві, коли виникає з приводу цього спір,
а також, якщо при каліцтві в зв'язку з виконанням державних чи
громадських обов'язків пенсія призначається особам, які внаслідок
цього стали інвалідами, вирішуються в порядку встановленому для
розгляду трудових спорів. 10. Відповідно до п.4 ст.273 ЦПК ( 1502-06 ) суди можуть
встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу,
розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації
актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи
відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише
на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту
громадянського стану. При цьому слід мати на увазі, що: - оскільки реєстрація усиновлення (удочеріння) була введена в
Україні з березня 1926 року, а норми про її проведення виключено з
Кодексу про шлюб та сім'ю України ( 2006-07 ) Законом України від
23 червня 1992 року ( 2488-12 ), судом при наявності доказів може
бути встановлено факт усиновлення (удочеріння) за період, коли
реєстрація не провадилась; - з заявами про встановлення факту реєстрації шлюбу може
звернутися подружжя або кожен з них. Якщо заяву подано лише одним
з подружжя, другий з них притягається до участі у справі як
заінтересована особа; - відповідно до ст.6 Кодексу про шлюб та сім'ю України
( 2006-07 ) вчинені до утворення або відновлення органів
реєстрації актів громадянського стану релігійні обряди і одержані
на їх посвідчення документи про народження, укладення шлюбу,
розірвання шлюбу і смерть прирівнюються до актових записів,
вчинених у державних органах реєстрації актів громадянського
стану; - суддя не вправі відмовити у прийнятті заяви, а суд -
закрити провадження у справі з тих підстав, що органами реєстрації
актів громадянського стану відмовлено у відновленні запису про
реєстрацію акту у зв'язку з відсутністю даного запису у книгах
реєстрації відповідних записів, що збереглись. 11. Встановлення судом факту перебування у фактичних шлюбних
відносинах на підставі п.5 ст.273 ЦПК ( 1502-06 ) може мати місце,
якщо такі відносини виникли до 8 липня 1944 року і тривали до
смерті (пропажі без вісті на фронті) одного з подружжя, внаслідок
чого шлюб не може бути зареєстровано в органах реєстрації актів
громадського стану. В інших випадках заяви про встановлення факту
перебування у фактичних шлюбних відносинах судовому розгляду не
підлягають. 12. При розгляді справи про встановлення відповідно до п.6
ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої,
зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові,
прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у
свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту
належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки
у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові
зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати
докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що
організація, яка видала документ, не має можливості внести до
нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не
застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином
не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок
тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є
підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який
йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності
особі вироку або рішення суду, квитка про членство в об'єднанні
громадян, військового квитка, посвідчення до ордена або медалі,
паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів
громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу,
не підлягають розгляду в порядку, передбаченому главою 37 ЦПК,
оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ.
Судами також не встановлюється тотожність особи. Разом з тим, на
підставі п.6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності
особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують
особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі
у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин,
військкоматів і інших органів військового управління про загибель
чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а
також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки,
трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. 13. Заяви про встановлення факту смерті особи в певний час
(п.7 ст.273 ЦПК) приймаються до провадження суду і розглядаються
за умови подання заявниками документів про відмову органів
реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті.
Заявник зобов'язаний обгрунтувати свою заяву посиланнями на
докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за
певних обставин. При цьому слід мати на увазі, що встановлення з зазначених
підстав факту смерті відрізняється від встановлення факту
реєстрації смерті (яке провадиться на підставі п.4 ст.273 ЦПК і
полягає у з'ясуванні, насамперед, обставин не самої події смерті,
а її реєстрації в органах реєстрації актів громадянського стану)
та від оголошення особи померлою, яке провадиться за правилами
глави 35 ЦПК ( 1502-06 ). На відміну від факту смерті особи, який встановлюється судом
за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний
час та за певних обставин, громадянин може бути оголошений в
судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, зазначених
у ст.21 ЦК ( 1502-06 ), на підставі яких суд робить вірогідне
припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт
його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина,
оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав
без вісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави
припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших
випадках днем смерті вважається день набрання законної сили
рішення суду про оголошення громадянина померлим. ( Пункт 14 виключено на підставі Постанови Пленуму
Верховного Суду України N 15 ( v0015700-98 ) від 25.05.98 ) 14.
Заяви про встановлення факту участі в роботах, пов'язаних з
усуненням аварії на Чорнобильській АЕС або її наслідків,
розглядаються судами за наявності даних про те, що заявник не має
можливості одержати документи, необхідні для видачі йому
посвідчення учасника ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС. Такі заяви підлягають задоволенню за наявності достовірних
доказів про безпосередню участь заявника у будь-яких роботах,
пов'язаних з усуненням аварії на Чорнобильській АЕС, її наслідків
у зоні відчуження, в тому числі в проведенні евакуації людей і
майна з цієї зони, а також у роботах на діючих пунктах санітарної
обробки людей і дезактивації техніки, у роботах з особливо
небезпечними умовами праці, пов'язаними з ліквідацією наслідків
цієї аварії, що виконувалися за завданням уряду за межами зони
відчуження, якщо такі роботи виконувались в певні періоди і за
умов, визначених ст.14 Закону України "Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи" ( 796-12 ) і прийнятими відповідно до цього Закону
постановами Кабінету Міністрів України. 15. Суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в
разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх
з урахуванням обставин, передбачених ст.53 Кодексу про шлюб та
сім'ю України ( 2006-07 ). Заяви про встановлення факту визнання батьківства щодо
дитини, народженої до 1 жовтня 1968 року, розглядаються судом у
випадках, коли померла особа визнавала себе батьком дитини до цієї
дати. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання
батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження
певна особа не вказана батьком дитини (наприклад , відповідно до
ч.2 ст.55 Кодексу про шлюб та сім'ю запис про батька дитини
проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж
такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір'ю,
опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після
досягнення повноліття. 16. Заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця
її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого
провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі
видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через
відсутність або недостатність документів, що необхідні для
підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління
або володіння спадковим майном. У тому ж разі, коли всі необхідні
документи були, але у видачі свідоцтва про право на спадщину
відмовлено, заінтересована особа може звернутись до суду не з
заявою про встановлення факту прийняття спадщини, а зі скаргою на
відмову вчинити нотаріальну дію (ст.285 ЦПК ( 1502-06 )). При вирішенні вимог про встановлення факту прийняття спадщини
і місця її відкриття суд має виходити з положень статей 526 і 549
ЦК, згідно з якими місцем відкриття спадщини визнається останнє
постійне місце проживання спадкодавця, а якщо воно невідоме -
місце знаходження майна або його основної частини. Діями ж, що
свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в
управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного
строку з дня відкриття спадщини або подача ним протягом цього
строку до державної нотаріальної контори за місцем відкриття
спадщини заяви про її прийняття. 17. Суди повинні мати на увазі, що факт володіння
громадянином жилим будинком на праві власності встановлюється
судом, якщо у заявника був правовстановлюючий документ на цей
будинок, але його втрачено і немає можливості підтвердити
наявність права власності не в судовому порядку. В таких справах
заявник має подати докази про відсутність можливості одержання чи
відновлення відповідного документу про право власності та про те,
що на підставі цього документа жилий будинок належав йому на праві
власності. Заяви про встановлення факту володіння будинком на праві
власності не підлягають розгляду в порядку окремого провадження,
якщо будівництво не було закінчено і будинок не був прийнятий в
експлуатацію або його було збудовано самовільно (ст.105 ЦК
( 1540-06 )) чи зареєстровано за іншою особою. 18. Рішення, постановлене у справі про встановлення факту, що
має юридичне значення, повинно відповідати вимогам статей 203, 275
ЦПК. Суд повинен також навести в рішенні докази в підтвердження
висновку про обставини, що мають значення для вирішення справи, а
при задоволенні заяви чітко викласти встановлений факт. Рішення суду про встановлення факту, що має юридичне
значення, не замінює собою документів, що видають зазначені
органи, а є лише підставою для їх одержання. Згідно зі ст.14 ЦПК ( 1501-06 ) рішення про встановлення
факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є
обов'язковим для органів, які реєструють такі факти або оформляють
права, що виникають у зв'язку із встановленим судом фактом. В разі
встановлення у судовому порядку факту реєстрації акту
громадянського стану орган реєстрації актів громадянського стану
провадить відповідний запис на підставі рішення суду. При постановленні рішення в справах про встановлення фактів,
що мають юридичне значення, суди повинні мати на увазі, що
відповідно до особливостей окремого провадження правила статей 75,
76 ЦПК про розподіл судових витрат та відшкодування витрат по
оплаті допомоги адвоката у цих справах не застосовуються. 19. Судовій колегії в цивільних справах Верховного Суду
України, Верховному Суду Автономної Республіки Крим, обласним,
Київському і Севастопольському міським судам належить посилити
нагляд за діяльністю судів по розгляду цивільних справ даної
категорії та реагувати на порушення, допущені судами першої
інстанції при вирішенні цих справ, зокрема, на факти тяганини,
спрощення та необгрунтованого задоволення заяв про встановлення
фактів за відсутності доказів, які б з достовірністю їх
підтверджували.
Голова Верховного
Суду України В.Ф.Бойко
Секретар Пленуму,
суддя Верховного
Суду України М.П.Селіванов
