ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА СССР
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
N 4 от 31.03.78
vd780331 vn4
О применении законодательства при рассмотрении судами
дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)
( С изменениями и дополнениями, внесенными постановлениямиПленума Верховного Суда СССР
от 12 мая 1988 года N 7,
от 30 ноября 1990 года N 14 ( v0014400-90 )
Рассмотрение судами исков об освобождении имущества от ареста
(исключении из описи) является важной гарантией охраны интересов
государства, имущественных прав предприятий, учреждений, колхозов,
организаций и граждан. Суды, как показало обобщение судебной практики, в основном
правильно, в соответствии с действующим законодательством
разрешают дела этой категории. Вместе с тем имеют место случаи, когда суды не полно
исследуют доказательства, без достаточных к тому оснований
отказывают в исках о защите прав на имущество, составляющее общую
совместную собственность супругов или членов личного подсобного
хозяйства граждан. Имеются акты необоснованного освобождения
имущества должника от ареста, что приводит к нарушению прав
взыскателей, отрицательно сказывается на возмещении ущерба,
причиненного преступлениями и другими правонарушениями, снижает
эффективность применения такой меры наказания, как конфискация
имущества. с изменениями, внесенными в соответствии с постановлением Пленума
Верховного Суда СССР от 30.11.90 г. N 14 ( v0014400-90 )
Суды не всегда реагируют на нарушения, допущенные при
наложении ареста на имущество. В ряде случаев не привлекаются к
ответственности лица, растратившие имущество, переданное им на
хранение. В целях устранения отмеченных недостатков и обеспечения
правильного применения законодательства при разрешении судами
указанных дел Пленум Верховного Суда СССР постановляет дать судам
следующие разъяснения.
1. Споры об освобождении имущества от ареста суды
рассматривают по правилам искового производства независимо от
того, наложен ли арест в порядке применения мер обеспечения иска,
обращения взыскания на имущество должника во исполнение решения
или приговора суда, либо когда нотариусом произведена опись как
мера по охране наследственного имущества и в иных, предусмотренных
законом случаях. Указание в приговоре о конфискации конкретного имущества
осужденного в качестве дополнительной меры наказания либо о
конфискации его как орудия преступления не является препятствием
для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства спора о
принадлежности этого имущества иным лицам и об освобождении его от
ареста. Реализация имущества во исполнение решения или приговора суда
не является основанием для отказа в принятии искового заявления о
признании права собственности на это имущество.
2. Судам следует иметь в виду, что должник (осужденный) не
вправе обращаться в суд с иском об освобождении имущества от
ареста. Заявления должника (осужденного) об отмене ареста по тем
основаниям, что судебным исполнителем подвергнуто аресту
имущество, на которое не может быть обращено взыскание, независимо
от принадлежности имущества должнику или другим лицам,
рассматриваются судом по правилам, предусмотренным ст.428 ГПК
РСФСР и соответствующими статьями ГПК других союзных республик. Другие, возникающие у должника (осужденного) вопросы,
связанные с наложением ареста на имущество во исполнение
приговора, разрешаются судом, постановившим приговор, в порядке,
установленном ст. ст. 368, 369 УПК РСФСР и соответствующими
статьями УПК других союзных республик. с изменениями, внесенными в соответствии с постановлением Пленума
Верховного Суда СССР от 12.05.88 г. N 7)
3. Суд не вправе отказать в принятии искового заявления об
освобождении имущества от ареста, если дело, в связи с которым
наложен арест на имущество, не разрешено. Признав невозможным
рассмотреть такой иск до разрешения другого дела, суд в силу п.4
ст.40 Основ гражданского судопроизводства приостанавливает
производство по делу об освобождении имущества от ареста.
4. Иск об освобождении имущества от ареста может быть
предъявлен собственником, а также лицом, владеющим в силу закона
или договора имуществом, не принадлежащим должнику. Иски в защиту имущественных интересов несовершеннолетних
детей должника (осужденного) могут быть предъявлены другим
родителем, их опекуном (попечителем) либо прокурором. с изменениями, внесенными в соответствии с постановлением Пленума
Верховного Суда СССР от 12.05.88 г. N 7)
Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого
произведен арест имущества, и те организации или лица, в интересах
которых наложен арест на имущество. Если арест на имущество
наложен в связи с его конфискацией, ответчиками являются
осужденный и соответствующий финансовый орган. В случае передачи
имущества безвозмездно организация, которой оно передано, также
привлекается в качестве ответчика. Если должник (осужденный) находится в местах лишения свободы,
судья при подготовке дела к судебному разбирательству должен
известить его о дне слушания дела, направить копию искового
заявления и выяснить его мнение по поводу предъявленного иска. 4.1. Иск об освобождении от ареста недостроенного дома может
быть предъявлен супругом должника, принимавшим участие в его
строительстве, членами семьи застройщика и другими лицами,
совместно с ним возводившими дом в целях создания общей
собственности. с изменениями, внесенными в соответствии с постановлением Пленума
Верховного Суда СССР от 12.05.88 г. N 7)
5. По спорам об освобождении от ареста имущества, являющегося
предметом залога, судья при подготовке дела к судебному
разбирательству или суд во время его рассмотрения разрешают вопрос
о привлечении к участию в деле залогодержателя в качестве третьего
лица. В качестве третьих лиц могут быть привлечены: торговые
организации, продавшие включенное в опись имущество в кредит;
предприятия, организации, колхозы, совхозы, построившие дома на
государственные средства, полученные в кредит, и продавшие эти
дома работникам (колхозникам) на льготных условиях; другие
заинтересованные организации. с изменениями, внесенными в соответствии с постановлением Пленума
Верховного Суда СССР от 12.05.88 г. N 7)
6. Приняв исковое заявление об освобождении имущества от
ареста, судья в силу п.4 ст.361 ГПК РСФСР и соответствующих статей
ГПК других союзных республик обязан приостановить исполнительное
производство по делу, в связи с которым был произведен арест
имущества, до вступления в законную силу решения суда по иску об
освобождении имущества от ареста. Если исполнительное производство
находится в другом суде, следует сообщить этому суду о
предъявленном иске для приостановления исполнительного
производства. Предъявление иска об освобождении имущества от
ареста не препятствует обращению взыскания на заработную плату и
другие виды доходов должника.
7. К исковому заявлению по указанным делам должна быть
приложена копия акта об аресте (описи) имущества, копия приговора,
решения иного постановления, во исполнение которого наложен арест,
и другие документы, подтверждающие заявленные истцом требования
(договоры дарения, купли - продажи, завещания, чеки, счета и
т.п.). Не ограничиваясь доказательствами, представленными сторонами,
судья при подготовке дела к судебному разбирательству или суд в
ходе рассмотрения дела должны в соответствии со ст.18 Основ
гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик
проявить инициативу в собирании доказательств. В необходимых
случаях суд может истребовать уголовное дело и оценить находящиеся
в нем доказательства, относящиеся к предъявленному иску об
освобождении имущества от ареста. Следует иметь в виду, что, если принадлежность истцу
имущества может быть подтверждена лишь определенными средствами
доказывания (ст. 17 Основ гражданского судопроизводства), суд
должен принимать во внимание только допустимые средства
доказывания. В частности, не могут быть подтверждены
свидетельскими показаниями обстоятельства приобретения имущества с
нарушением требований ст.ст. 46, 209, 269, 405 ГК РСФСР и
соответствующих статей ГК других союзных республик. с изменениями, внесенными в соответствии с постановлением Пленума
Верховного Суда СССР от 12.05.88 г. N 7)
8. В соответствии со ст.57 Основ гражданского
судопроизводства взыскание в возмещение ущерба, причиненного
преступлением, может быть обращено также на имущество, являющееся
совместной собственностью супругов, и на имущество личного
подсобного хозяйства граждан или крестьянского хозяйства, если
приговором суда по уголовному делу установлено, что это имущество
было приобретено на средства, добытые преступным путем. с изменениями, внесенными в соответствии с постановлением Пленума
Верховного Суда СССР от 30.11.90 г. N 14 ( v0014400-90 )
Обстоятельства, связанные с приобретением имущества в
результате действий, заведомо противных интересам
социалистического государства и общества, могут быть установлены
также в решении, принятом судом при рассмотрении исковых
требований, основанных на ч.IV ст.473 ГК РСФСР и соответствующих
статьях ГК других союзных республик. При рассмотрении иска об освобождении имущества от ареста суд
не вправе устанавливать факт приобретения имущества на средства,
добытые преступным путем. Если финансовым органом или прокурором предъявлен иск о
признании имущества приобретенным в результате действий, заведомо
противных интересам социалистического государства и общества, и
обращении его в доход государства, он может быть рассмотрен судом
в одном деле с иском об освобождении указанного имущества от
ареста. с изменениями, внесенными в соответствии с постановлением Пленума
Верховного Суда СССР от 12.05.88 г. N 7)
9. Разрешая иск одного из супругов об освобождении от ареста
принадлежащей ему доли имущества в общей совместной собственности
супругов, суду необходимо учитывать, что в силу ст. 12 Основ
законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье
имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей
совместной собственностью, и в случае раздела этого имущества их
доли признаются равными. Отступление от равенства долей суд может
допустить, учитывая лишь интересы несовершеннолетних детей или
заслуживающие внимания интересы одного из супругов. При разрешении иска об освобождении от ареста имущества,
приобретенного в торговом предприятии в кредит на имя одного из
супругов, необходимо учитывать, что право собственности на такое
имущество возникает с момента его передачи покупателю. Установив,
что имущество приобретено супругами совместно, суд определяет долю
в нем супруга, предъявившего иск об освобождении имущества от
ареста. При определении доли суд учитывает обязательство истца по
погашению невыплаченной суммы кредита. с изменениями, внесенными в соответствии с постановлением Пленума
Верховного Суда СССР от 12.05.88 г. N 7)
Размер доли супругов в общем имуществе и какое конкретно
имущество должно быть ему выделено суд определяет с учетом всего
совместно нажитого имущества, включая и то, на которое в силу
закона не может быть обращено взыскание по исполнительным
документам или которое не подлежит конфискации. Вместе с тем на
долю каждого из супругов должно быть выделено как имущество, на
которое может быть наложен арест, так и то имущество, которое не
подлежало аресту. В случаях предъявления иска об освобождении от ареста
имущества, принадлежащего личному подсобному хозяйству граждан или
крестьянскому хозяйству, суд обязан проверить, каков фактический
состав семьи данного хозяйства, какое имущество принадлежит
хозяйству в целом, а какое индивидуально каждому из его членов, не
утратили ли отсутствующие или выбывшие члены хозяйства право на
долю в общем имуществе. с изменениями, внесенными в соответствии с постановлением Пленума
Верховного Суда СССР от 12.05.88 г. N 7, от 30.11.90 г. N 14
( v0014400-90 )
Доля должника в общем имуществе личного подсобного хозяйства
граждан или крестьянского хозяйства в случае недостаточности
личного имущества должника для погашения долга определятся судом в
порядке, установленном ст. 378 ГПК РСФСР и соответствующими
статьями ГПК других союзных республик, т. е. после исключения из
общего имущества тех видов имущества, на которое в силу
действующего законодательства не может быть обращено взыскание и
которое не подлежит конфискации. с изменениями, внесенными в соответствии с постановлением Пленума
Верховного Суда СССР от 30.11.90 г. N 14 ( v0014400-90 )
9.1. При определении размера долей в имуществе, принадлежащем
супругам, а также при определении доли должника в общем имуществе
личного подсобного хозяйства граждан или крестьянского хозяйства,
при определении доли в неделимом имуществе суд должен исходить из
его оценки по розничным ценам государственной или кооперативной
торговли ко дню вынесения решения с учетом износа, а если их не
имеется - по среднерыночным ценам, существующим в данной
местности. Если оценка отдельного вида имущества является
затруднительной либо истец или ответчик оспаривают указанную в
описи оценку имущества, суд для определения действительной
стоимости описанного имущества может назначить экспертизу. с изменениями, внесенными в соответствии с постановлением Пленума
Верховного Суда СССР от 12.05.88 г. N 7, от 30.11.90 г. N 14
( v0014400-90 )
10. При удовлетворении иска об освобождении имущества от
ареста суд указывает в решении, какое конкретно имущество признано
принадлежащим истцу и в связи с этим освобождается от ареста. Вынося решение об освобождении от ареста части дома,
являющегося общей (совместной) с должником собственностью, суд
обязан указать в решении, какая доля в доме подлежит освобождению
от ареста. с изменениями, внесенными в соответствии с постановлением Пленума
Верховного Суда СССР от 12.05.88 г. N 7)
Если имущество, причитающееся на долю истца, неделимо, суд
может в порядке компенсации выделить ему другое имущество,
включенное в опись. В случае, когда такая замена имущества
невозможна, суд может применительно к предусмотренным законом
способам раздела имущества, являющегося общей собственностью,
освободить неделимое имущество от ареста, обязав истца выплатить
денежную компенсацию, равную стоимости имущества за вычетом
принадлежащей ему доли. В зависимости от конкретных обстоятельств
суд может оставить это имущество в описи, обязав организацию или
гражданина, в интересах которых наложен арест, выплатить истцу
сумму соответственно его доле в неделимом имуществе.
11. В том случае, когда подлежащее освобождению от ареста
имущество реализовано, суд при имеющейся к тому фактической
возможности может с согласия истца вынести решение о передаче ему
равноценного имущества того же рода, а если это невозможно - о
выплате денежных сумм, вырученных от его реализации. В соответствии с действующим законодательством возврат
гражданам поступивших в доход бюджета сумм, полученных от
реализации конфискованного имущества, производится органами Министерства финансов СССР (Положение о порядке учета, оценки
и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества,
перешедшего по праву наследования к государству, и кладов,
утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 29 июня 1984
г. N 683, и Инструкция Министерства финансов СССР от 19 декабря
1984 г. N 185). с изменениями, внесенными в соответствии с постановлением Пленума
Верховного Суда СССР от 12.05.88 г. N 7)
12. Судам следует иметь в виду, что на требования об
освобождении имущества от ареста распространяется предусмотренный
ст. 16 Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных
республик трехгодичный срок исковой давности. Течение срока
исковой давности начинается со дня, когда заинтересованное лицо
узнало или должно было узнать о наложении ареста на принадлежащее
ему имущество.
13. При рассмотрении дела суд обязан обращать внимание,
соблюдены ли соответствующим должностным лицом требования закона
при наложении ареста на имущество, в частности, перечислено ли в
акте описи другое имущество, в том числе и находящееся в
собственности должника с другими лицами, на которое арест наложен
не был, а также не подвергнуто ли аресту то имущество, на которое
не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Установив, что аресту подвергнуто имущество, на которое не
может быть обращено взыскание по исполнительным документам, суд в
соответствии с частью 3 ст. 37 Основ гражданского судопроизводства
снимает арест с этого имущества независимо от заявленных истцом
требований.
14. Если имущество, подвергнутое аресту, было растрачено,
отчуждено или сокрыто лицами, которым оно передано на хранение,
суд должен рассмотреть вопрос о привлечении указанных лиц к
установленной законом ответственности и разъяснить организации или
гражданину, в интересах которых наложен арест, право предъявить к
виновным лицам иск о возмещении материального ущерба.
15. Выявив нарушения, допущенные при составлении описи
имущества и наложении ареста на него, суд должен обсудить вопрос о
вынесении частного определения в целях принятия мер по устранению
и предупреждению установленных нарушений.
16. Признать утратившим силу постановление Пленума Верховного
Суда СССР N 6/5/у "О судебной практике по делам об исключении
имущества из описи (освобождение имущества от ареста)" от 19 марта
1948 г. с изменениями, внесенными Постановлениями Пленума от 17
сентября 1954 г. и от 24 июня 1968 г.
