ПРЕЗИДІЯ КІРОВОГРАДСЬКОГО ОБЛАСНОГО СУДУ

                        П О С Т А Н О В А

 від 08.06.87
 

                             (Витяг)
 

     Вироком Кіровського  районного народного суду м.  Кіровограда
П. засуджено за ч.  4 ст.  81 КК  України  (  2001-05  ).  Ухвалою
судової колегії Кіровоградського обласного суду вирок залишено без
змін.     За протестом  першого  заступника  Голови   Верховного   Суду
України судові рішення змінено з таких підстав.     Органи попереднього слідства і  суд  визнали,  що  П.  вчинив
крадіжку державного майна у великих розмірах.  Але їх висновки, що
крадіжка була закінченою,  не підтверджуються доказами у справі. З
матеріалів   справи  видно,  що  П.  був  затриманий  працівниками
міліції, коли знаходився у приміщенні магазину. Частину викрадених
матеріальних  цінностей  було  знайдено у нього,  а частину - біля
магазину.  Оскільки П.  був затриманий на місці злочину і не встиг
розпорядитися   викраденим,   його  дії  не  можна  розглядати  як
закінчену крадіжку.  Крім того,  було виявлено всі товари, які він
намагався  викрасти.  Їх  вартість  згідно  з  довідкою універмагу
становила 1687 крб.     При затриманні  П.  інших товарів не знайдено,  тому висновок
органів слідства і суду,  що він вчинив крадіжку на значно  більшу
суму,  а саме на 2627 крб., є необгрунтованим. Виявлена у магазині
нестача не перебуває у причинному зв'язку з діями засудженого.     На підставі  цього  президія обласного суду перекваліфікувала
дії П.  з ч.  4 ст. 181 КК України ( 2002-05 ) на ст. 17, ч. 3 ст.
81 КК України ( 2001-05 ) як замах на крадіжку державного майна  у
значних розмірах з проникненням у приміщення.

 "Бюлетень законодавства і юридичної практики України",  N 4, 1993
р.