ПРЕЗИДІЯ КІРОВОГРАДСЬКОГО ОБЛАСНОГО СУДУ
П О С Т А Н О В А
від 08.06.87
(Витяг)
Вироком Кіровського районного народного суду м. Кіровограда
П. засуджено за ч. 4 ст. 81 КК України ( 2001-05 ). Ухвалою
судової колегії Кіровоградського обласного суду вирок залишено без
змін. За протестом першого заступника Голови Верховного Суду
України судові рішення змінено з таких підстав. Органи попереднього слідства і суд визнали, що П. вчинив
крадіжку державного майна у великих розмірах. Але їх висновки, що
крадіжка була закінченою, не підтверджуються доказами у справі. З
матеріалів справи видно, що П. був затриманий працівниками
міліції, коли знаходився у приміщенні магазину. Частину викрадених
матеріальних цінностей було знайдено у нього, а частину - біля
магазину. Оскільки П. був затриманий на місці злочину і не встиг
розпорядитися викраденим, його дії не можна розглядати як
закінчену крадіжку. Крім того, було виявлено всі товари, які він
намагався викрасти. Їх вартість згідно з довідкою універмагу
становила 1687 крб. При затриманні П. інших товарів не знайдено, тому висновок
органів слідства і суду, що він вчинив крадіжку на значно більшу
суму, а саме на 2627 крб., є необгрунтованим. Виявлена у магазині
нестача не перебуває у причинному зв'язку з діями засудженого. На підставі цього президія обласного суду перекваліфікувала
дії П. з ч. 4 ст. 181 КК України ( 2002-05 ) на ст. 17, ч. 3 ст.
81 КК України ( 2001-05 ) як замах на крадіжку державного майна у
значних розмірах з проникненням у приміщення.
"Бюлетень законодавства і юридичної практики України", N 4, 1993
р.
Джерело:Офіційний портал ВРУ
