ПРЕЗИДІЯ ХАРКІВСЬКОГО ОБЛАСНОГО СУДУ
П О С Т А Н О В А
22.01.1988
(Витяг)
Вироком Орджонікідзевського районного народного суду
м. Харкова З. засуджено за ч.1 ст. 101 КК України ( 2341-14 ) до
шести років шести місяців позбавлення волі за умисне нанесення Г.
у промисловій зоні ВТУ удару заточеним предметом у живіт із
заподіянням тому тяжкого тілесного ушкодження.
Відповідно до ст. 43 КК України йому частково приєднано
невідбуте за попереднім вироком покарання у вигляді одного року
шести місяців позбавлення волі і остаточно призначено вісім років
позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 26 КК України ( 2341-14 ) З.
визнано особливо небезпечним рецидивістом.
Ухвалою судової колегії Харківського обласного суду вирок
залишено без змін.
Перший заступник Голови Верховного Суду України порушив у
протесті питання про зміну вироку - виключення вказівки про
визнання З. особливо небезпечним рецидивістом та пом'якшення
покарання з урахуванням обставин справи і позитивної
характеристики за місцем його відбування.
Президія обласного суду протест задовольнила, вказавши на
таке.
Суд зобов'язаний був вказати, з яких підстав, крім наявності
судимостей, дану особу необхідно визнати особливо небезпечним
рецидивістом. У даній же справі суд цю вимогу не виконав. З
матеріалів справи видно, що З. заподіяв поранення на прохання
потерпілого. У вчиненому розкаявся, у місцях позбавлення волі
характеризувався позитивно. Все це свідчить про необгрунтованість
визнання його особливо небезпечним рецидивістом і дає підстави для
пом'якшення покарання.
Тому президія обласного суду постановлені щодо З. судові
рішення змінила, пом'якшивши йому міру покарання за ч.1 ст. 101 КК
України ( 2341-14 ) до чотирьох років позбавлення волі і
приєднавши на підставі ст. 43 КК України один рік шість місяців
позбавлення волі, не відбуті за попереднім вироком, остаточно
визначила покарання у вигляді п'яти років шести місяців
позбавлення волі. Вказівку суду про визнання З. особливо
небезпечним рецидивістом з вироку виключено.
Джерело:Офіційний портал ВРУ
