ПРЕЗИДІЯ ХАРКІВСЬКОГО ОБЛАСНОГО СУДУ

                        П О С Т А Н О В А

 від 25.01.91
 

                             (Витяг)
 

     Вироком Ленінського районного народного суду м.  Харкова було
засуджено за ч.  1 ст.  170 КК України  (  2002-05  )  В.,  яка  у
приміщенні   Жовтневого   районного   народного  суду  м.  Харкова
намагалася дати народному судді хабар у сумі 1000 крб.  і тут  же,
на місці злочину, була затримана.     У касаційному порядку справа не розглядалася.     За протестом   першого   заступника  Голови  Верховного  Суду
України вирок змінено з таких підстав.  Давання хабара  вважається
закінченим  злочином  з  моменту прийняття службовою особою хоча б
частини хабара.  В разі,  коли його не прийнято,  дії  хабародавця
необхідно кваліфікувати як замах на дачу хабара.     Як вбачається з матеріалів справи (і суд це визнав), службова
особа хабар від В. не прийняла і засуджена була затримана на місці
злочину з вилученням у неї 1000 крб.  як предмета хабара. Отже, В.
не довела до кінця свого злочинного наміру з  незалежних  від  неї
причин.  За  таких  обставин  кваліфікація  її  дій як закінченого
злочину є невірною.     Погодившись з  протестом,  президія  обласного   суду   вирок
змінила,  перекваліфікувавши вчинене В. на ст. 17, ч. 1 ст. 170 КК
України ( 2002-05 ) як замах на давання хабара.

 "Бюлетень законодавства і юридичної практики України",
 N 4, 1993 р.