ПРЕЗИДІЯ ХАРКІВСЬКОГО ОБЛАСНОГО СУДУ
П О С Т А Н О В А
від 25.01.91
(Витяг)
Вироком Ленінського районного народного суду м. Харкова було
засуджено за ч. 1 ст. 170 КК України ( 2002-05 ) В., яка у
приміщенні Жовтневого районного народного суду м. Харкова
намагалася дати народному судді хабар у сумі 1000 крб. і тут же,
на місці злочину, була затримана. У касаційному порядку справа не розглядалася. За протестом першого заступника Голови Верховного Суду
України вирок змінено з таких підстав. Давання хабара вважається
закінченим злочином з моменту прийняття службовою особою хоча б
частини хабара. В разі, коли його не прийнято, дії хабародавця
необхідно кваліфікувати як замах на дачу хабара. Як вбачається з матеріалів справи (і суд це визнав), службова
особа хабар від В. не прийняла і засуджена була затримана на місці
злочину з вилученням у неї 1000 крб. як предмета хабара. Отже, В.
не довела до кінця свого злочинного наміру з незалежних від неї
причин. За таких обставин кваліфікація її дій як закінченого
злочину є невірною. Погодившись з протестом, президія обласного суду вирок
змінила, перекваліфікувавши вчинене В. на ст. 17, ч. 1 ст. 170 КК
України ( 2002-05 ) як замах на давання хабара.
"Бюлетень законодавства і юридичної практики України",
N 4, 1993 р.
Джерело:Офіційний портал ВРУ
