Документ має містити точну фразу
Документ не має містити наступного терміну
Документ має містити один з двох термінів
Документ має містити обидва терміни
Замінює символ або декілька символів наприкінці терміну
* Правила використання інтелектуального пошуку
Тест 1 день
Про систему
open Про систему
Застосувати Відмінити
Застосувати Відмінити
Застосувати Відмінити
Застосувати Відмінити
Період надхождення
Застосувати Відмінити
Знайдено 23109 результатів Моніторити пошуковий запит Важливо! Щоб поставити запит на моніторинг, пошуковий рядок має містити мінімум 4 символи. Намагайтеся максимально уточнити запити за допомогою логічних операторів та фільтрів. Неможливо поставити на моніторинг фільтри без пошукового запиту. При досягненні ліміту в 1000 непрочитаних повідомлень щодо моніторингу запитів нові нотифікації не відбуватимуться.
Документ має містити точну фразу
Документ не має містити наступного терміну
Документ має містити один з двох термінів
Документ має містити обидва терміни
Замінює символ або декілька символів наприкінці терміну
* Правила використання інтелектуального пошуку
За назвою За текстом
Фільтри
За релевантністю
За датою надходження
За датою
За датою
Застосувати Відмінити
Застосувати Відмінити
Період надходження
Застосувати Відмінити
Знайдено 23109 результатів Моніторити пошуковий запит Важливо! Щоб поставити запит на моніторинг, пошуковий рядок має містити мінімум 4 символи. Намагайтеся максимально уточнити запити за допомогою логічних операторів та фільтрів. Неможливо поставити на моніторинг фільтри без пошукового запиту. При досягненні ліміту в 1000 непрочитаних повідомлень щодо моніторингу запитів нові нотифікації не відбуватимуться.
За релевантністю За датою надходження За датою За датою
10 25 50
Це рішення містить правові висновки

Юрисдикція: Конституційне / Справа №: 3/35-313[1] / Тип: Правова позиція КСУ / Дата: 23.06.1997 / Дата надходження: 19.05.2024

Юрисдикція: Конституційне Тип: Правова позиція КСУ

Правова позиція Конституційного Суду України згідно з Рішенням у справі № 3/35-313[1] від 23 червня 1997 року № 2-зп/1997

Щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення підпункту 2 пункту 3 розділу IV Закону України "Про Конституційний Суд України" стосовно правових актів органів Верховної Ради України (справа про акти органів Верховної Ради України)

Правова позиція Конституційного Суду України згідно з Рішенням у справі № 3/35-313[1] від 23 червня 1997 року № 2-зп/1997

Висновок

Сховати висновок
Це рішення містить правові висновки

Юрисдикція: Адміністративне судочинство / Справа №: 440/3174/19 / Тип: Правова позиція / Дата: 30.04.2024 / Дата надходження: 19.05.2024

Юрисдикція: Адміністративне судочинство Тип: Правова позиція

Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 30 квітня 2024 року у справі № 440/3174/19

Щодо дотримання органом місцевого самоврядування принципу розумності при встановленні строку оголошення про проведення відкритих слухань

Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 30 квітня 2024 року у справі № 440/3174/19

Висновок

Сховати висновок
Це рішення містить правові висновки

Юрисдикція: Конституційне / Справа №: 3/35-313 / Тип: Правова позиція КСУ / Дата: 23.06.1997 / Дата надходження: 19.05.2024

Юрисдикція: Конституційне Тип: Правова позиція КСУ

Правова позиція Конституційного Суду України згідно з Рішенням у справі № 3/35-313 від 23 червня 1997 року № 2-зп/1997

Щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення підпункту 2 пункту 3 розділу IV Закону України "Про Конституційний Суд України" стосовно правових актів органів Верховної Ради України (справа про акти органів Верховної Ради України)

Правова позиція Конституційного Суду України згідно з Рішенням у справі № 3/35-313 від 23 червня 1997 року № 2-зп/1997

Висновок

Сховати висновок
Це рішення містить правові висновки

Юрисдикція: Конституційне / Справа №: 18/203-97 / Тип: Правова позиція КСУ / Дата: 30.10.1997 / Дата надходження: 18.05.2024

Юрисдикція: Конституційне Тип: Правова позиція КСУ

Правова позиція Конституційного Суду України згідно з Рішенням у справі № 18/203-97 від 30 жовтня 1997 року № 5-зп/1997

Щодо офіційного тлумачення статей 3, 23, 31, 47, 48 Закону України "Про інформацію" та статті 12 Закону України "Про прокуратуру" (справа К.Г.Устименка) у контексті тлумачення частини четверту статті 23 Закону України "Про інформацію"

Правова позиція Конституційного Суду України згідно з Рішенням у справі № 18/203-97 від 30 жовтня 1997 року № 5-зп/1997

Висновок

Сховати висновок
Це рішення містить правові висновки

Юрисдикція: Конституційне / Справа №: 18/203-97[1] / Тип: Правова позиція КСУ / Дата: 30.10.1997 / Дата надходження: 18.05.2024

Юрисдикція: Конституційне Тип: Правова позиція КСУ

Правова позиція Конституційного Суду України згідно з Рішенням у справі № 18/203-97[1] від 30 жовтня 1997 року № 5-зп/1997

Щодо офіційного тлумачення статей 3, 23, 31, 47, 48 Закону України "Про інформацію" та статті 12 Закону України "Про прокуратуру" (справа К.Г.Устименка) у контексті доступу до медичної інформації

Правова позиція Конституційного Суду України згідно з Рішенням у справі № 18/203-97[1] від 30 жовтня 1997 року № 5-зп/1997

Висновок

Сховати висновок
Це рішення містить правові висновки

Юрисдикція: Адміністративне судочинство / Справа №: 420/17371/22 / Тип: Правова позиція / Дата: 22.04.2024 / Дата надходження: 18.05.2024

Юрисдикція: Адміністративне судочинство Тип: Правова позиція

Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 22 квітня 2024 року у справі № 420/17371/22

Щодо протиправності вимоги підзаконного нормативно-правового акта про обов'язковість збігу зареєстрованого місця проживання членів сім’ї застрахованої особи, що загинула на виробництві, для отримання одноразової допомоги на сім'ю у разі смерті потерпілого

Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 22 квітня 2024 року у справі № 420/17371/22

Висновок

Сховати висновок
Це рішення містить правові висновки

Юрисдикція: Конституційне / Справа №: 18/1148-97[1] / Тип: Правова позиція КСУ / Дата: 25.11.1997 / Дата надходження: 18.05.2024

Юрисдикція: Конституційне Тип: Правова позиція КСУ

Правова позиція Конституційного Суду України згідно з Рішенням у справі № 18/1148-97[1] від 25 листопада 1997 року № 6-зп

Щодо офіційного тлумачення частини другої статті 55 Конституції України та статті 248-2 Цивільного процесуального кодексу України (справа громадянки Дзюби Г.П. щодо права на оскарження в суді неправомірних дій посадової особи) у контексті оскарження рішень, дій чи …

Правова позиція Конституційного Суду України згідно з Рішенням у справі № 18/1148-97[1] від 25 листопада 1997 року № 6-зп

Висновок

Сховати висновок
Це рішення містить правові висновки

Юрисдикція: Конституційне / Справа №: 18/203-97[2] / Тип: Правова позиція КСУ / Дата: 30.10.1997 / Дата надходження: 18.05.2024

Юрисдикція: Конституційне Тип: Правова позиція КСУ

Правова позиція Конституційного Суду України згідно з Рішенням у справі № 18/203-97[2] від 30 жовтня 1997 року № 5-зп/1997

Щодо офіційного тлумачення статей 3, 23, 31, 47, 48 Закону України "Про інформацію" та статті 12 Закону України "Про прокуратуру" (справа К.Г.Устименка) у контексті порядку встановлення винятків з конституційних норм

Правова позиція Конституційного Суду України згідно з Рішенням у справі № 18/203-97[2] від 30 жовтня 1997 року № 5-зп/1997

Висновок

Сховати висновок
Це рішення містить правові висновки

Юрисдикція: Конституційне / Справа №: 18/1148-97 / Тип: Правова позиція КСУ / Дата: 25.11.1997 / Дата надходження: 18.05.2024

Юрисдикція: Конституційне Тип: Правова позиція КСУ

Правова позиція Конституційного Суду України згідно з Рішенням у справі № 18/1148-97 від 25 листопада 1997 року № 6-зп

Щодо офіційного тлумачення частини другої статті 55 Конституції України та статті 248-2 Цивільного процесуального кодексу України (справа громадянки Дзюби Г.П. щодо права на оскарження в суді неправомірних дій посадової особи)

Правова позиція Конституційного Суду України згідно з Рішенням у справі № 18/1148-97 від 25 листопада 1997 року № 6-зп

Висновок

Сховати висновок
Це рішення містить правові висновки

Юрисдикція: Адміністративне судочинство / Справа №: 440/10584/22 / Тип: Правова позиція / Дата: 11.04.2024 / Дата надходження: 17.05.2024

Юрисдикція: Адміністративне судочинство Тип: Правова позиція

Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 11 квітня 2024 року у справі № 440/10584/22

Щодо моменту початку дії умови для використання пільги, встановленої абз. «д» пп. 229.1.1 п. 229.1 ст. 229 ПК України

Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 11 квітня 2024 року у справі № 440/10584/22

Висновок

Сховати висновок
10 25 50
{CONTENT}

Навчальні відео: Як користуватись системою

Назва запиту

Текст запиту

Застосовані фільтри

В запиті, що встановлений на моніторинг, можливо редагувати лише назву та коментар. Якщо бажаєте уточнити запит, натисніть на кнопку "Переглянути". Після уточнення встановіть новий запит на моніторинг.

Коментар

Уточніть будь ласка запит!

Пошуковий рядок має містити мінімум 4 символи. Радимо застосовувати логічні оператори та фільтри для уточнення запиту.

Введіть запит та/або оберіть хоча б один з фільтрів