Правова позиція
Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 09 жовтня 2019 року
у справі № 910/21232/16
Господарська юрисдикція
Щодо права ліквідатора заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства
Фабула справи: ухвалою господарського суду порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "СВ Альтера", введено процедуру розпорядженням майном боржника та призначено розпорядника майна боржника.
Постановою господарського суду боржника - ТОВ "СВ Альтера" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого.
Ліквідатор банкрута звернулась до господарського суду із заявою про покладення на попередніх учасників банкрута ОСОБА_2, ОСОБА_3, попереднього директора товариства ОСОБА_4 та теперішнього учасника та директора банкрута ОСОБА_6 субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ТОВ „СВ Альтера" на загальну суму 10 303 136,05 грн.
Заява ліквідатора мотивована тим, що товариство боржника - ТОВ „СВ Альтера" стало неплатоспроможним тільки наприкінці 1 півріччя 2014, а саме після зміни учасників ОСОБА_2, ОСОБА_3 та директора ОСОБА_4 на фіктивного директора та учасника ОСОБА_6, оскільки з дати зміни учасників та директора товариство боржника фактично припинило свою діяльність та не звітувало ні до органів статистики, ні до ДПІ, активи боржника з того часу зменшувались, а після призначення нового директора ОСОБА_6 рух коштів по рахунках ТОВ „СВ Альтера" припинився, тому враховуючи зазначене, на думку ліквідатора, це призвело до порушення відносно боржника - ТОВ „СВ Альтера" справи про банкрутство.
Також , у своїй заяві ліквідатор банкрута зазначає про те, що за результатами проведеної інвентаризації активів боржника, за рахунок якого було би можливо задовольнити кредиторські вимоги на загальну суму 10 303 136,05 грн. (кредиторів ДПІ ГУ ДФС та ГУ ДФС) виявлено не було, а згідно аналізу фінансово-майнового стану ТОВ „СВ Альтера" за три роки перед порушенням справи про банкрутство вбачається, що підприємство боржника навмисно доведено до банкрутства та наявні ознаки фіктивного банкрутства.
Ухвалою господарського суду відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора банкрута про покладення на попередніх учасників банкрута, теперішнього учасника та колишнього керівника боржника субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ТОВ „СВ Альтера".
Постановою апеляційного господарського суду ухвалу господарського суду залишено без змін.
Мотивація касаційної скарги: ліквідатор банкрута посилається на не врахування судами попередніх інстанцій при вирішенні даного спору вимог ч. 5 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якою передбачено право ліквідатора заявляти вимоги до осіб, зокрема, і до учасників, акціонерів, колишнього керівника, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства.
Правова позиція Верховного Суду: відповідно до ч. 5 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", під час здійснення своїх повноважень ліквідатор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою.
У разі банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, які мають право давати обов`язкові для боржника вказівки чи мають можливість іншим чином визначати його дії, на засновників (учасників, акціонерів) боржника - юридичної особи або інших осіб у разі недостатності майна боржника може бути покладена субсидіарна відповідальність за його зобов`язаннями.
Стягнені суми включаються до складу ліквідаційної маси і можуть бути використані тільки для задоволення вимог кредиторів у порядку черговості, встановленому цим Законом.
Висновки: чинне законодавство не пов`язує можливість покладення субсидіарної відповідальності в порядку ч. 5 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на третіх осіб з наявністю вироку у кримінальній справі щодо таких осіб про встановлення в їх діях (бездіяльності) кримінального правопорушення, оскільки в даному випадку особи в силу спеціального припису Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" притягуються до цивільної відповідальності у формі солідарного стягнення.
Ключові слова: повноваження ліквідатора боржника, процедура банкрутства, доведення до банкрутства
