Правова позиція
Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 01 грудня 2025 року
у справі № 755/838/25
ЦИвільна юрисдикція
Щодо доказування у справах окремого провадження
ФАБУЛА СПРАВИ
ОСОБА_1 звернувся з заявою про встановлення факту смерті, заінтересовані особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головне управління Пенсійного фонду України.
Ухвалою суду першої інстанції заяву ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано заявнику в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені у ній недоліки заяви.
Ухвалою суду першої інстанції заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті визнано такою, що не подана, та повернуто суб'єкта звернення.
Постановою апеляційного суду ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.
ОЦІНКА СУДУ
Суди безпідставно не врахували аргументи ОСОБА_1 про неможливість отримання та надання суду доказів, про які зазначали суди в оскаржених судових рішеннях, а також подання ним клопотань про витребування доказів й вірогідність отримання таких доказів судом під час розгляду справи;
За обставин, які склались у цій справі, суд першої інстанції повинен був відкрити провадження у справі про встановлення факту смерті ОСОБА_3 і в межах відкритого провадження надавати оцінку доводам заяви ОСОБА_1 по суті, а також обґрунтованості клопотань про витребування доказів. Водночас суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, безпідставно залишив заяву про встановлення факту смерті без руху і надалі передчасно повернув її заявникові, фактично вдавшись в обговорення обґрунтованості доводів заяви по суті до відкриття провадження у справі (на стадії вирішення питання про відкриття провадження).
Таким чином, суди зробили помилковий висновок про визнання неподаною та повернення заяви.
ВИСНОВКИ: законодавець визначив на рівні процесуального закону особливості пов'язані із розглядом справ окремого провадження. Такі особливості проявляються в тому, що при розгляді справ не застосовуються положення щодо змагальності (стаття 12 ЦПК України) та меж судового розгляду (статті 13 ЦПК України). Законодавець в справах окремого провадження наділив суд можливістю за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Тільки в окремих випадках законодавець встановив необхідність подання разом із заявою доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини (наприклад, в частині другій статті 318 ЦПК України).
КЛЮЧОВІ СЛОВА: процесуальний порядок провадження, встановлення юридичних фактів, підстави витребування доказів
