Правова позиція
Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду
згідно з Ухвалою
від 14 серпня 2024 року
у справі № 185/9673/21
Цивільна юрисдикція
Щодо можливості передачі справи, в якій об'єднано в одне провадження кілька вимог, що підлягають розгляду в порядку різного судочинства, за юрисдикцією до належного суду
Аналогічна правова позиція висловлена
Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду в ухвалах
від 25 вересня 2024 року у справі № 185/11185/21
від 25 вересня 2024 року у справі № 185/9802/21
від 25 вересня 2024 року у справі № 185/9804/21
ФАБУЛА СПРАВИ
У справі за позовом Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сегеста», ОСОБА_1 про визнання незаконним і скасування наказу, визнання договору недійсним, витребування земельної ділянки, Павлоградська окружна прокуратура Дніпропетровської області подала до Верховного Суду заяву про направлення справи за встановленою юрисдикцією до Господарського суду Дніпропетровської області.
ОЦІНКА СУДУ
За вимогами частини першої статті 256 ЦПК України якщо провадження в справі закривається з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен роз'яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз'яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об'єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства.
У разі закриття судом касаційної інстанції провадження в справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача постановляє в порядку письмового провадження ухвалу про передачу справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків закриття провадження щодо кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства, чи передачі справи частково на новий розгляд або для продовження розгляду (частина четверта статті 414 ЦПК України).
ВИСНОВКИ: за обставин об'єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства, не може бути направлена до суду іншої юрисдикції частина справи чи вся справа, де вирішені і вимоги в порядку цивільного судочинства.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: юрисдикційність спору, правила визначення судової юрисдикції, предметна юрисдикція
