Правова позиція

Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду

згідно з Ухвалою

від 25 травня 2023 року

у справі № 908/2838/21

Господарська юрисдикція

Щодо можливості касаційного оскарження ухвали господарського суду про залишення без задоволення клопотання стосовно зобов'язання ліквідатора вчинити певні дії

ФАБУЛА СПРАВИ

Постановою господарського суду у справі №908/2838/21 Товариство з обмеженою відповідальністю "Алюмінієві Стандарти" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого.

До господарського суду від Головного управління ДПС надійшло клопотання, у якому податковий орган просить суд: зобов'язати ліквідатора провести аналіз фінансового становища боржника на предмет наявності або відсутності ознак фіктивного банкрутства, зокрема перевірити реальність вимог кредитора; зобов`язати ліквідатора закрити рахунки, надати інформацію про рух грошових коштів по всіх банківських рахунках, ліквідаційний баланс, документи, підтверджуючі інформацію надану у балансі (у т. ч., що підтверджують кредиторську заборгованість), результати проведеної інвентаризації основних фондів, нематеріальних активів, ТМЦ, коштів тощо, надати документи фінансово - господарської діяльності; врахувати надану інформацію та документи при вирішення питання про ліквідацію банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюмінієві Стандарти"; до отримання від ліквідатора документів та проведення перевірки працівниками ГУ ДПС, не затверджувати ліквідаційний баланс банкрута та не приймати рішення про припинення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюмінієві Стандарти"; визнати ГУ ДПС учасником по справі про банкрутство, щодо прав та обов`язків яких існує спір.

Ухвалою господарського суду у справі № 908/2838/21 клопотання Головного управління ДПС залишено без задоволення.

Постановою апеляційного господарського суду у справі №908/2838/21 ухвалу господарського суду залишено без змін.

Головним управлінням ДПС подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову апеляційного господарського суду у справі № 908/2838/21 та направити справу до апеляційного господарського суду для продовження розгляду.

ОЦІНКА СУДУ

Відповідно до частини першої статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали господарського суду, постановлені у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за результатами розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною третьою статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у касаційному порядку не підлягають оскарженню постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду судових рішень, крім: ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), ухвали попереднього засідання, ухвал за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, поданих після закінчення строку, встановленого для їх подання, ухвали про закриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника та рішень, прийнятих за результатами розгляду заяв, поданих у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Наведений у частині третій статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства перелік судових рішень, що підлягають касаційному оскарженню, є вичерпним, і тому подання касаційних скарг на інші судові рішення (тобто відсутні у вказаному переліку) виключає можливість здійснення касаційного провадження за такими скаргами.

ВИСНОВКИ: у даному випадку предметом касаційного оскарження у справі є постанова апеляційного господарського суду, прийнята за результатами перегляду ухвали господарського суду, якою залишено без задоволення клопотання про зобов`язання ліквідатора вчинити певні дії, зокрема, щодо надання інформації, не затвердження ліквідаційного балансу банкрута, не прийняття рішення про припинення провадження у справі про банкрутство, можливість касаційного оскарження якої не передбачена частиною третьою статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

КЛЮЧОВІ СЛОВА: предмет касаційного оскарження, оскарження ухвал суду, право на перегляд судових рішень