Правова позиція
Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду
згідно з Ухвалою
від 06 березня 2024 року
у справі № 922/1912/23
Господарська юрисдикція
Щодо непоширення п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" на закриття касаційного провадження
ФАБУЛА СПРАВИ
Ухвалою Верховного Суду закрито касаційне провадження за касаційними скаргами ТОВ "ТБ "НОВААГРО" на рішення господарського суду, постанову апеляційного господарського суду та постанову апеляційного господарського суду, яка ухвалена за результатом перегляду додаткового рішення господарського суду в апеляційному порядку у справі № 922/1912/23.
ТОВ "ТБ "НОВААГРО" через підсистему "Електронний суд", звернулося із заявою, у якій просить повернути судовий збір у сумі 29 547,60 грн, відповідно до платіжної інструкції, сплачений ним за подання касаційної скарги на рішення господарського суду та постанову апеляційного господарського суду.
ОЦІНКА СУДУ
Згідно з пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Наведеною нормою Закону України "Про судовий збір" передбачено повернення судового збору в разі закриття (припинення) провадження у справі.
Аналіз процесуального законодавства свідчить про неможливість ототожнення понять "закриття провадження у справі" та "закриття касаційного провадження".
Поряд з цим процесуальні дії (закриття провадження у справі і закриття касаційного провадження) регулюються різними правовими нормами ГПК України, - відповідно статтею 231 і статтею 296 названого Кодексу.
Наслідком закриття провадження у справі є відсутність (скасування) рішення, яким закінчено розгляд справи по суті, тоді як закриття касаційного провадження призведе до залишення в силі рішення суду апеляційної інстанції.
Зазначене підтверджує різне значення понять "закриття провадження у справі" та "закриття касаційного провадження". різне значення понять "закриття провадження у справі" та "закриття касаційного провадження".
ВИСНОВКИ: закриття касаційного провадження не підпадає під ознаки припису пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", яка містить вичерпний перелік підстав повернення судового збору.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: порядок справляння судового збору, наслідки закриття касаційного провадження, наслідки закриття провадження у справі
