Правова позиція

Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду

згідно з Постановою

від 31 січня 2024 року

у справі № 727/10599/21

Кримінальна юрисдикція

Щодо правомірності кваліфікації дій, спрямованих на захист порушених законних прав особи, за ч. 1 ст. 296 КК України

Фабула справи: вироком суду першої інстанції, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду, ОСОБА_6 визнано невинуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, та виправдано через відсутність у його діях складу кримінального правопорушення. Вирішено питання щодо речових доказів.

Мотивація касаційної скарги: прокурор вказує на помилковість висновків суду про відсутність в діях ОСОБА_6 хуліганського мотиву явної неповаги до суспільства.

Правова позиція Верховного Суду: безпосереднім об'єктом кримінально-правової охорони за ст. 296 КК України є громадський порядок, тобто суспільні відносини, що сформовані внаслідок дії правових норм, а також морально-етичних засад, звичаїв, традицій та інших позаюридичних чинників і полягає в дотриманні усталених правил співжиття.

Обов'язковою ознакою суб`єктивної сторони хуліганства є мотив явної неповаги до суспільства. Домінування у свідомості винного такого внутрішнього спонукання і відсутність особистого мотиву посягання на потерпілого є головним критерієм відмежування хуліганства як злочину проти громадського порядку та моральності від злочинів проти особи.

Для юридичної оцінки діяння за ст. 296 КК України обов`язковим є поєднання ознак об'єктивної сторони цього злочину у виді грубого порушення громадського порядку, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, і суб`єктивної сторони, зокрема, мотиву явної неповаги до суспільства.

Висновки: дії ОСОБА_6 були спрямовані на захист порушених його законних прав та інтересів, що виключає наявність в його діях мотиву явної неповаги до суспільства, та відповідно кваліфікацію правопорушення за ч. 1 ст. 296 КК України.

Ключові слова: злочини проти громадського порядку, ознаки хуліганства, доведення мотиву злочину