Правова позиція

Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

згідно з Постановою

від 13 травня 2019 року

у справі № 753/12383/16-ц

Цивільна юрисдикція

Щодо сплати судового збору у справах за скаргами на дії та бездіяльність державного виконавця

Фабула справи: ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність начальника відділу державної виконавчої служби, просив визнати неправомірною бездіяльність начальника відділу державної виконавчої служби щодо здійснення контролю за своєчасністю, правильністю і повнотою виконання рішень головним державним виконавцем у виконавчому провадженні про виселення; зобов'язати начальника відділу державної виконавчої служби проконтролювати виконання виконавчого провадження; зобов'язати начальника відділу державної виконавчої служби повідомити суд та ОСОБА_1 про виконання виконавчого провадження про виселення.

Ухвалою районного суду у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу районного суду залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору за її подання.

Мотивація касаційної скарги: ОСОБА_1 зазначив, що від сплати судового збору звільняються заявники у справах за скаргами на дії та бездіяльність державного виконавця не лише у суді першої інстанції за подання скарги, а й під час подання апеляційних та касаційних скарг. Зважаючи на наведене, заявник вважає, що звільнений від сплати судового збору за подання апеляційних скарг у справах за скаргами на дії та бездіяльність державного виконавця.

Правова позиція Верховного Суду: ч. 2 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір» не передбачено звільнення від сплати судового збору за звернення з апеляційною чи касаційною скаргою на ухвалу суду, постановлену за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу ДВС або приватного виконавця, такий об'єкт справляння судового збору у зазначеній нормі відсутній.

Ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», яка передбачає пільги зі справляння судового збору для певних осіб за визначеними категоріями справ чи процесуальних дій, не передбачені пільги щодо сплати судового збору за подання апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, постановлену за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця.

З урахуванням визначення стадії виконання судового рішення як завершальної стадії судового провадження суд за результатами розгляду скарги постановляє ухвалу. Відповідно до пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а в разі подання таких скарг фізичною особою судовий збір становить 0, 2 розміру розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Висновки: за подання до суду апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до такої скарги особою, яка не належить до категорії осіб, які звільнені від сплати судового збору або стосовно яких законодавцем встановлені пільги щодо сплати судового збору, судовий збір сплачується у розмірі, передбаченому пп. 9 п. 1 ч. 2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Ключові слова: бездіяльність державного виконавця, звільнення від сплати судового збору, пільги зі справляння судового збору