Правова позиція

Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду

згідно з Постановою

від 07 грудня 2022 року

у справі № 620/573/22

Адміністративна юрисдикція

Щодо поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду

ФАБУЛА СПРАВИ

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Держпраці про визнання протиправними та скасування наказів про притягнення працівника до дисциплінарної відповідальності та поновлення на посаді.

Ухвалою окружного адміністративного суду, яку залишено без змін постановою апеляційного адміністративного суду, визнано неповажними причини пропуску звернення до суду, а позовну заяву повернуто позивачу.

ОЦІНКА СУДУ

Строк звернення до суду у справі щодо звільнення з державної служби становить один місяць, який обчислюються з дня, коли звільнена особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав. Водночас, у разі пропуску цього строку, його може бути поновлено у разі, якщо суд визнає поважними причини, що перешкоджали позивачу вчасно звернутися до суду за захистом порушеного права.

Встановлення процесуальних строків процесуальним законом передбачено з метою дисциплінування учасників адміністративного судочинства та своєчасного виконання ними передбачених КАС України процесуальних обов`язків. Тому, вирішуючи питання щодо поновлення процесуальних строків, суди зобов`язані надати оцінку доводам та аргументам, які позивач указує, як поважні причини для поновлення пропущеного строку та навести обґрунтовані мотиви, за яких такий строк підлягає поновленню.

ВИСНОВКИ: наданий на підтвердження хвороби представника позивача результат лабораторних досліджень щодо наявності антитіл IgG до коронавірусу не може бути належними доказом щодо визначення поважності причин пропуску строку, оскільки свідчить про перенесення останнім хвороби, але не визначає строки її перенесення.

КЛЮЧОВІ СЛОВА: пропуск процесуального строку, спори щодо звільнення з публічної служби, підстави поновлення процесуального строку, карантин