Правова позиція

Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду

згідно з Постановою

від 14 вересня 2022 року

у справі № 740/2968/16-к

Кримінальна юрисдикція

Щодо необхідності повторного призначення слідчого (групи слідчих) чи доручення на проведення досудового розслідування конкретному слідчому в об'єднаному кримінальному провадженні

ФАБУЛА СПРАВИ

Вироком суду першої інстанції ОСОБА_1 визнаний невинуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 368 КК України та виправданий у зв`язку з недоведенням, що в його діянні є склад кримінального правопорушення.

Апеляційний суд ухвалою вирок суду першої інстанції залишив без змін.

ОЦІНКА СУДУ

В об'єднаному кримінальному провадженні досудове розслідування фактично здійснювалося начальником слідчого відділу прокуратури та слідчим., який був раніше визначений слідчим у кримінальному провадженні відповідно до положень статей 37, 39 КПК України.

При цьому ні місцевий суд, ні суд апеляційної інстанції, не зазначили, на підставі яких положень КПК України визначений в окремому провадженні слідчий втрачає свої повноваження у разі об'єднання цього кримінального провадження з іншим.

Тому висновки судів, що цей слідчий після об'єднання кримінальних проваджень не мав процесуальних повноважень на проведення досудового розслідування в об'єднаному кримінальному провадженні є невмотивованими.

ВИСНОВКИ: чинний КПК України не передбачає необхідності повторного призначення слідчого (групи слідчих) чи доручення на проведення досудового розслідування конкретному слідчому в об'єднаному кримінальному провадженні.

КЛЮЧОВІ СЛОВА: процесуальні повноваження слідчого, порядок проведення досудового розслідування, правила об'єднання кримінальних проваджень