Правова позиція

Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду

згідно з Постановою

від 12 жовтня 2022 року

у справі № 289/1259/16-к

Кримінальна юрисдикція

Щодо правових наслідків відсутності належної судової оцінки письмових доказів

ФАБУЛА СПРАВИ

За вироком суду першої інстанції ОСОБА_1 засуджено до покарання у виді штрафу за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; за ч. 1 ст. 358 цього Кодексу - у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 1 ст. 70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_1 покарання у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 вказаного Кодексу ухвалено звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання за вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень у зв`язку із закінченням строків давності.

Апеляційний суд ухвалою змінив вирок суду першої інстанції у мотивувальній частині. У решті вирок місцевого суду залишено без змін.

ОЦІНКА СУДУ

За частиною 1 ст. 412 КПК істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

Виходячи з принципу безпосередності дослідження доказів (п. 16 ч. 1 ст. 7, ст. 23 КПК), апеляційний суд не вправі дати їм іншу оцінку, ніж та, яку дав суд першої інстанції, якщо ці докази не було досліджено під час апеляційного розгляду провадження.

ВИСНОВКИ: беручи до уваги, що протокол загальних зборів та витяг з нього є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК, відсутність їх належної оцінки є істотним порушенням вимог КПК.

КЛЮЧОВІ СЛОВА: підстави скасування судових рішень, порушення засад кримінального провадження, процедура дослідження доказів, підроблення документів, злочини проти авторитету органів державної влади