Правова позиція

Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду

згідно з Постановою

від 09 червня 2022 року

у справі № 461/3851/21

Кримінальна юрисдикція

Щодо апеляційного оскарження ухвали слідчого судді, постановленої за наслідками розгляду скарги на бездіяльність прокуратури, яка полягає в невиконанні рішення суду стосовно зобов’язання внести відомості до ЄРДР

ФАБУЛА СПРАВИ

Ухвалою слідчого судді відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, не визнання потерпілим та невиконання ухвали суду.

Ухвалою судді апеляційного суду відмовлено у відкритті апеляційного провадження на підставі положень ч. 4 ст. 399 КПК України, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

ОЦІНКА СУДУ

Згідно із ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в апеляційному порядку, викладено в частинах 1 та 2 ст. 309 КПК України.

Частиною 3 статті 309 КПК України встановлено, що скарги на ухвали слідчого судді, які не визначені в частинах 1 та 2 вказаної статті, оскарженню не підлягають, і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Рішенням Конституційного Суду України № 4-р(ІІ)/2020 від 17 червня 2020 року визнано такими, що не відповідають Конституції України (неконституційними) положення ч. 3 ст. 307 КПК України щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення.

ВИСНОВКИ: суддя апеляційного суду встановив, що ОСОБА_1 повторно подав до слідчого судді скаргу на бездіяльність прокуратури, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та не визнанні потерпілим, однак це питання уже було предметом розгляду суду першої та апеляційної інстанцій. ОСОБА_1 скаржився на невиконання прокуратурою ухвали слідчого судді з цього приводу. Тому ухвала слідчого судді, постановлена за наслідками розгляду цієї скарги на бездіяльність прокуратури, яка полягає у невиконанні рішення суду, не входить до переліку ухвал, що підлягають оскарженню в апеляційному порядку згідно приписів ст. 309 КПК України.

КЛЮЧОВІ СЛОВА: предмет апеляційного оскарження, суб'єкти апеляційного оскарження, оскарження під час досудового розслідування, порядок оскарження бездіяльності прокуратури