open
Про систему
  • Друкувати
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • Друкувати
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
emblem
Це рішення містить правові висновки Справа № 826/9711/17[1]
Це рішення містить правові висновки

Правова позиція

Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду

згідно з Постановою

від 14 лютого 2022 року

у справі № 826/9711/17[1]

Адміністративна юрисдикція

Щодо особливостей погашення податкового боргу у разі ліквідації юридичної особи

Фабула справи: ГУ ДПС звернулось до суду з позовом до ТОВ «Діамед», в якому просило стягнути з відповідача податковий борг.

Окружний адміністративний суд рішенням, залишеним без змін постановою апеляційного адміністративного суду, адміністративний позов задовольнив.

Мотивація касаційної скарги: ТОВ «Діамед» вважає відсутнім висновок Верховного Суду щодо застосування ст. 97 ПК України у взаємозв'язку з приписами ч. 5 ст. 111 ЦК України у випадку стягнення податкового боргу з особи, яка знаходиться у стані припинення, а податковий орган у встановлений законом строк не пред'являє кредиторських вимог до ліквідатора чи ліквідаційної комісії. ТОВ зазначає, що у визначений законом строк податковим органом не було заявлено кредиторських вимог до відповідача. В силу приписів ч. 5 ст. 111 ЦК України внаслідок невчинення зазначених дій вимоги про стягнення заборгованості вважаються погашеними.

Правова позиція Верховного Суду: відповідно до п. 97.2 ст. 97 ПК України у разі якщо власник або уповноважений ним орган приймає рішення про ліквідацію платника податків, не пов'язану з банкрутством, майно зазначеного платника податків використовується у черговості, визначеній відповідно до законів України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 112 ЦК України у разі ліквідації платоспроможної юридичної особи вимоги її кредиторів у третю чергу задовольняються вимоги щодо податків, зборів (обов'язкових платежів).

Ч.ч. 4 та 5 ст. 112 ЦК України (а не ст. 111) передбачають, що вимоги кредитора, заявлені після спливу строку, встановленого ліквідаційною комісією для їх пред'явлення, задовольняються з майна юридичної особи, яку ліквідовують, що залишилося після задоволення вимог кредиторів, заявлених своєчасно. Вимоги кредиторів, які не визнані ліквідаційною комісією, якщо кредитор у місячний строк після одержання повідомлення про повну або часткову відмову у визнанні його вимог не звертався до суду з позовом, вимоги, у задоволенні яких за рішенням суду кредиторові відмовлено, а також вимоги, які не задоволені через відсутність майна юридичної особи, що ліквідується, вважаються погашеними.

Висновки: погашення податкового боргу з особливостями, встановленими спеціальною нормою - ст. 97 ПК України, нерозривно пов`язане із прийняттям платником податків рішення про ліквідацію, не пов'язану з банкрутством. За таких обставин у разі самостійного прийняття платником податків рішення про припинення розпочатого раніше процесу ліквідації юридичної особи, то і правові наслідки, з ним пов`язані, також припиняються.

Ключові слова: процедура стягнення податкового боргу, порядок відкликання податкової вимоги, строки звернення до суду, порядок припинення юридичної особи

Повний текст рішення
Друкувати PDF DOCX
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати

Навчальні відео: Як користуватись системою

скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено: