Правова позиція

Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду

згідно з Постановою

від 13 січня 2022 року

у справі № 759/10447/21

Кримінальна юрисдикція

Щодо підстав для апеляційного оскарження ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів

ФАБУЛА СПРАВИ

Ухвалою слідчого судді задоволено частково клопотання старшого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС про тимчасовий доступ до речей і документів та надано йому і групі слідчих у кримінальному провадженні тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів,які перебувають у володінні ТОВ «МЕТАЛУРГСЕРВІС ПЛЮС”. У задоволенні інших вимог клопотання слідчого відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду відмовлено керівникові ТОВ «МЕТАЛУРГСЕРВІС ПЛЮС» ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України, а апеляційну скаргу повернуто апелянту.

ОЦІНКА СУДУ

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 392 КПК України передбачено, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

ВИСНОВКИ: апеляційне оскарження ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може здійснюватися виключно у випадках, коли в ході такого доступу вилучаються документи, без яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність. При цьому, якщо вилучені документи не впливають на можливість вказаних осіб здійснювати підприємницьку діяльність, то ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

КЛЮЧОВІ СЛОВА: предмет апеляційного оскарження, судовий контроль, оскарження рішень слідчого судді, заходи забезпечення кримінального провадження