open
Про систему
  • Друкувати
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
emblem
В цій справі Великою Палатою Верховного Суду відступлено від інших правових висновків

Правова позиція

Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду

згідно з Постановою

від 22 жовтня 2021 року

у справі № 910/1878/20

Господарська юрисдикція

Щодо оплатності надання та неможливості повернення вартості послуг транспортування природного газу

ФАБУЛА СПРАВИ

Спільне підприємство "Полтавська газонафтова компанія" подало позовну заяву про стягнення з Акціонерного товариства "Укртрансгаз" 4 381 574 грн 80 коп., що складаються 4 273 920 грн. 00 коп. грошових коштів, 51 953 грн 13 коп. - 3 % річних, 55 701 грн 67 коп. - інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням Відповідачем зобов'язань за укладеним між сторонами договором транспортування природного газу в частині надання послуг замовленої (договірної) потужності.

Рішенням господарського суду, залишеним без змін постановою апеляційного господарського суду, позовні вимоги задоволено.

ОЦІНКА СУДУ

За змістом положень Кодексу газотранспортної системи та відповідно до умов Типового договору транспортування природного газу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30.09.2015 № 2497 (далі — Типовий договір) з метою забезпечення виконання зобов'язань замовника послуг транспортування природного газу щодо оплати послуг оператора газотранспортної системи за договором транспортування природного газу, а саме послуги доступу до потужності, замовник послуг транспортування зобов'язаний надавати оператору газотранспортної системи фінансове забезпечення у випадках та відповідно до вимог, встановлених у цьому Кодексі, яке може надаватись у таких формах: або безвідкличної, безумовної банківської гарантії, або попередньої оплати послуг на підставі умов договору транспортування в сумі місячних фінансових зобов'язань

.При цьому, ні положення пункту 2 глави 2 розділу VIII Кодексу газотранспортної системи, ні положення розділу XII Типового договору (що визначають порядок надання фінансового забезпечення) не передбачають повернення фінансового забезпечення послуг доступу до потужності (ні можливості, ні обов'язку, ні порядку).

Зокрема, не передбачено повернення фінансового забезпечення послуг доступу до потужності у формі попередньої оплати послуг, якщо така форма фінансового забезпечення була узгоджена умовами договору транспортування в сумі місячних фінансових зобов'язань.

У главу 2 "Фінансове забезпечення" розділу VIII цього Кодексу були внесені зміни, які набули чинності з 28.04.2017, однак законодавцем збережено розмежування в регулюванні/умовах надання замовником фінансового забезпечення послуги доступу до потужності (пункт 2) від послуги балансування системи (пункт 3).

ВИСНОВКИ: надання послуг транспортування природного газу, зокрема і послуги замовленої (гарантованої) потужності, здійснюється на умовах їх оплатності.

Водночас повернення вартості наданих послуг транспортування природного газу не передбачено ні відповідними нормами Закону, ні умовами Договору, а повернення вартості наданої послуги замовленої (гарантованої) потужності не передбачено умовами Договору незалежно від того, була чи не була повністю використана замовлена потужність.

КЛЮЧОВІ СЛОВА: умови фінансового забезпечення, порушення умов договору, порядок надання послуг доступу до потужності

Повний текст рішення
Друкувати PDF DOCX
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати

Навчальні відео: Як користуватись системою

скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено: