Правова позиція

Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

згідно з Постановою

від 22 жовтня 2021 року

у справі № 354/757/17

Цивільна юрисдикція

Щодо правових наслідків запровадження карантину для здійснення судочинства

ФАБУЛА СПРАВИ

Сільська рада звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, у якому просила розірвати договори оренди земельних ділянок, що укладені між сільською радою та ОСОБА_1, зобов`язати відповідача передати позивачу вказані земельні ділянки в стані, придатному для цільового використання.

Рішенням суду першої інстанції позов задоволено.

Постановою апеляційного суду рішення суду першої інстанції залишено без змін.

ОЦІНКА СУДУ

Згідно частини першої статті 372 ЦПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

ВИСНОВКИ: саме по собі запровадження карантину не зупиняє здійснення судочинства.

КЛЮЧОВІ СЛОВА: підстави зупинення судового провадження, карантинні обмеження, поважність причин пропуску процесуального строку