Правова позиція

Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

згідно з Постановою

від 13 квітня 2020 року

у справі № 265/3172/14-ц

Цивільна юрисдикція

Щодо врахування інтересів дитини при вирішення спору про зміну прізвища дитини

Фабула справи: ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби міського управління юстиції, Служба у справах дітей районної адміністрації міської ради, про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини, даних про батька та встановлення порядку спілкування з дитиною.

Заочним рішенням суду першої інстанції позов ОСОБА_1 задоволено.

Рішенням апеляційного суду рішення суду першої інстанції, зокрема, в частині внесення змін до актового запису про народження дитини ОСОБА_6, прізвища дитини «ОСОБА_5» скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволені цих позовних вимог відмовлено.

Мотивація касаційної скарги: ОСОБА_1 зазначає, що суд апеляційної інстанції, відмовляючи у задоволенні позовних вимог про внесення змін до актового запису про народження дитини щодо визначення прізвища дитини з «ОСОБА_8» на «ОСОБА_5», не врахував прихильність дитини до батька, звички щодо перебування з батьком, більш сумлінне виконання обов`язків батьком дитини.

Правова позиція Верховного Суду: відповідно до ст.145 СК України прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. Спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Ч.ч. 3, 5 ст. 148 СК України передбачено, що у разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років.

У разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов`язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.

У цій справі установлено, що сторони у зареєстрованому шлюбі не перебували, прізвище дитини було вказано у свідоцтві зі слів матері, дитина проживає разом із матір'ю, ідентифікувала себе за таким прізвищем від народження і ним користувалася в побуті та соціумі, не досягла віку, з якого могла бути опитана з цього питання.

Судом на перше місце ставляться «якнайкращі інтереси дитини», оцінка яких включає в себе знаходження балансу між усіма елементами, необхідними для прийняття рішення, тому суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку, що позивач не довів, що зміна прізвища дитини буде відповідати інтересам дитини.

Висновки: інтереси дитини є пріоритетним і визначальним для вирішення спору щодо зміни прізвища дітей. При вирішенні справи про зміну прізвища дитини необхідно також враховувати стосунки, які існують між дитиною та її батьками, в тому числі й з тим із батьків, хто проживає окремо. Якщо той із батьків, хто має спільне з дитиною прізвище і проживає окремо від дитини, зберігає з нею близькі стосунки і продовжує брати участь в її вихованні, то не є доцільним сприяти відчуженню між батьком і дитиною, зокрема, шляхом зміни прізвища.

За таких обставин, коли батько (мати) не лише не спілкується з дитиною, хоча ніхто не перешкоджає йому (їй) в цьому, не виявляє щодо дитини батьківської турботи і уваги, то його (її) заперечення не можуть бути безумовною підставою для відмови у зміні прізвища дитини за наявності обставин, які свідчать про обґрунтованість і доцільність такого рішення.

Ключові слова: захист прав дитини, порядок визначення прізвища дитини, порядок зміни прізвища дитини її батьками, принцип «забезпечення якнайкращих інтересів дитини», засоби ідентифікації дитини