Документ має містити точну фразу
Документ не має містити наступного терміну
Документ має містити один з двох термінів
Документ має містити обидва терміни
Замінює символ або декілька символів наприкінці терміну
* Правила використання інтелектуального пошуку
Тест 1 день
Про систему
open Про систему
Застосувати Відмінити
Застосувати Відмінити
Застосувати Відмінити
Застосувати Відмінити
Застосувати Відмінити
Застосувати Відмінити
Застосувати Відмінити
Застосувати Відмінити
Період ухвалення
(постановлення)
Період
надходження
Застосувати Відмінити
Знайдено 30672142 результата Моніторити пошуковий запит Важливо! Щоб поставити запит на моніторинг, пошуковий рядок має містити мінімум 4 символи. Намагайтеся максимально уточнити запити за допомогою логічних операторів та фільтрів. Неможливо поставити на моніторинг фільтри без пошукового запиту. При досягненні ліміту в 1000 непрочитаних повідомлень щодо моніторингу запитів нові нотифікації не відбуватимуться.
Документ має містити точну фразу
Документ не має містити наступного терміну
Документ має містити один з двох термінів
Документ має містити обидва терміни
Замінює символ або декілька символів наприкінці терміну
* Правила використання інтелектуального пошуку
За номером За текстом
Фільтри
За релевантністю
За датою
За датою
За посиланнями
Застосувати Відмінити
Застосувати Відмінити
Застосувати Відмінити
Застосувати Відмінити
Період ухвалення
(постановлення)
Період
надходження
Застосувати Відмінити
Рішення з правовою позицією
Знайдено 30672142 результата Моніторити пошуковий запит Важливо! Щоб поставити запит на моніторинг, пошуковий рядок має містити мінімум 4 символи. Намагайтеся максимально уточнити запити за допомогою логічних операторів та фільтрів. Неможливо поставити на моніторинг фільтри без пошукового запиту. При досягненні ліміту в 1000 непрочитаних повідомлень щодо моніторингу запитів нові нотифікації не відбуватимуться.
За релевантністю За датою За датою За посиланнями
10 25 50

Інстанція: / Судочинство: Цивільне / Справа №: 2018/19333/2012 / Суддя: Діденко С. А. / Дата: 19.02.3013 / Тип: Ухвала суду /

Юрисдикція: Цивільне судочинство Суддя: Діденко С. А.

Ухвала суду від 19.02.3013 по справі № 2018/19333/2012 Київський районний суд м.Харкова

Про відкриття провадження у цивільній справі

Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2018/19333/2012 н/п 2/640/739/13 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про відкриття провадження у цивільній справі "19" лютого 3013 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Діденко С.А., розглянувши ...

Провадження відкрито Розгляд призначено
Резолютивна частина
Резолютивна частина

Сховати резолютивну частину

Інстанція: / Судочинство: Цивільне / Справа №: 332/4269/24 / Суддя: Марченко Н. В. / Дата: 20.08.2024 / Тип: Ухвала суду / Оприлюднено: 21.08.2024

Юрисдикція: Цивільне судочинство Суддя: Марченко Н. В. Оприлюднено: 21.08.2024

Ухвала суду від 20.08.2024 по справі № 332/4269/24 Заводський районний суд м. Запоріжжя

Про відкриття провадження у справі

Єдиний державний реєстр судових рішень Заводський районний суд м. Запоріжжя 69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(061) 236-59-98 Справа № 332/4269/24 ...

Провадження відкрито Розгляд призначено
Резолютивна частина
Резолютивна частина

Сховати резолютивну частину

Інстанція: / Судочинство: Цивільне / Справа №: 332/4789/24 / Суддя: Ретинська Ю. І. / Дата: 20.08.2024 / Тип: Ухвала суду / Оприлюднено: 21.08.2024

Юрисдикція: Цивільне судочинство Суддя: Ретинська Ю. І. Оприлюднено: 21.08.2024

Ухвала суду від 20.08.2024 по справі № 332/4789/24 Заводський районний суд м. Запоріжжя

Про відкриття провадження у справі

Єдиний державний реєстр судових рішень Заводський районний суд м. Запоріжжя 69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(061) 236-59-98 Справа № 332/4789/24 Провадження №:2/332/2318/24 ...

Провадження відкрито Розгляд призначено
Резолютивна частина
Резолютивна частина

Сховати резолютивну частину

Інстанція: / Судочинство: Адміністративне / Справа №: 320/8310/24 / Суддя: Файдюк Віталій Васильович / Дата: 20.08.2024 / Тип: Ухвала суду / Оприлюднено: 21.08.2024

Юрисдикція: Адміністративне судочинство Суддя: Файдюк Віталій Васильович Оприлюднено: 21.08.2024

Ухвала суду від 20.08.2024 по справі № 320/8310/24 Шостий апеляційний адміністративний суд

Про визнання протиправними та скасування рішень

Єдиний державний реєстр судових рішень ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 320/8310/24 УХВАЛА 20 серпня 2024 року ...

Провадження відкрито
Резолютивна частина
Резолютивна частина

Сховати резолютивну частину

Інстанція: / Судочинство: Кримінальне / Справа №: 307/3525/24 / Суддя: Чопик В. В. / Дата: 20.08.2024 / Тип: Ухвала суду / Оприлюднено: 21.08.2024

Юрисдикція: Кримінальне судочинство Суддя: Чопик В. В. Оприлюднено: 21.08.2024

Ухвала суду від 20.08.2024 по справі № 307/3525/24 Тячівський районний суд Закарпатської області

Про застосування запобіжного заходу

Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 307/3525/24 Провадження № 1-кс/307/576/24 УХВАЛА про застосування запобіжного заходу (вступна та резолютивна частини) 20 серпня 2024 року ...

Застосування запобіжного заходу
Резолютивна частина
Резолютивна частина

Сховати резолютивну частину

Інстанція: / Судочинство: Адміністративне / Справа №: 620/2522/24 / Суддя: Оксененко Олег Миколайович / Дата: 20.08.2024 / Тип: Ухвала суду / Оприлюднено: 21.08.2024

Юрисдикція: Адміністративне судочинство Суддя: Оксененко Олег Миколайович Оприлюднено: 21.08.2024

Ухвала суду від 20.08.2024 по справі № 620/2522/24 Шостий апеляційний адміністративний суд

Про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

Єдиний державний реєстр судових рішень ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 620/2522/24 УХВАЛА 20 серпня 2024 року ...

У задоволенні клопотання відмовлено У відкритті провадження відмовлено
Резолютивна частина
Резолютивна частина

Сховати резолютивну частину

Інстанція: / Судочинство: Цивільне / Справа №: 332/1089/24 / Суддя: Марченко Н. В. / Дата: 20.08.2024 / Тип: Ухвала суду / Оприлюднено: 21.08.2024

Юрисдикція: Цивільне судочинство Суддя: Марченко Н. В. Оприлюднено: 21.08.2024

Ухвала суду від 20.08.2024 по справі № 332/1089/24 Заводський районний суд м. Запоріжжя

Про відкриття провадження у справі

Єдиний державний реєстр судових рішень Заводський районний суд м. Запоріжжя 69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(061) 236-59-98 Справа № 332/1089/24 ...

Провадження відкрито Розгляд призначено
Резолютивна частина
Резолютивна частина

Сховати резолютивну частину

Інстанція: / Судочинство: Цивільне / Справа №: 824/8/24 / Суддя: Гудима Дмитро Анатолійович / Дата: 20.08.2024 / Тип: Постанова / Оприлюднено: 21.08.2024

Юрисдикція: Цивільне судочинство Суддя: Гудима Дмитро Анатолійович Оприлюднено: 21.08.2024

Постанова від 20.08.2024 по справі № 824/8/24 Касаційний цивільний суд

Про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України у складі одноособового арбітра Подолєва І. від 31 січня 2024 року (далі - рішення МКАС) у частині стягнення з покупця на користь …

Єдиний державний реєстр судових рішень Постанова Іменем України 19 серпня 2024 року м. Київ Справа № 824/8/24 Провадження № 61-6268ав24 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - ...

У задоволенні скарги відмовлено Рішення залишено без змін
Резолютивна частина
Резолютивна частина

Сховати резолютивну частину

Інстанція: / Судочинство: Господарське / Справа №: 922/3128/23 / Суддя: Бенедисюк I.М. / Дата: 20.08.2024 / Тип: Постанова / Оприлюднено: 21.08.2024

Юрисдикція: Господарське судочинство Суддя: Бенедисюк I.М. Оприлюднено: 21.08.2024

Постанова від 20.08.2024 по справі № 922/3128/23 Касаційний господарський суд

Про припинення порушення прав інтелектуальної власності

Єдиний державний реєстр судових рішень ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 20 серпня 2024 року м. Київ cправа № 922/3128/23 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Бенедисюка І. М. (головуючий), Колос І. ...

Скарга задоволена частково Рішення скасовано
Резолютивна частина
Резолютивна частина

Сховати резолютивну частину

Інстанція: / Судочинство: Цивільне / Справа №: 203/1660/22 / Суддя: Гапонов А. В. / Дата: 20.08.2024 / Тип: Постанова / Оприлюднено: 21.08.2024

Юрисдикція: Цивільне судочинство Суддя: Гапонов А. В. Оприлюднено: 21.08.2024

Постанова від 20.08.2024 по справі № 203/1660/22 Дніпровський апеляційний суд

Про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Базилєв Станіслав Петр…

Єдиний державний реєстр судових рішень ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Провадження № 22-з/803/391/24 Справа № 203/1660/22 Суддя у 1-й інстанції - Ханієва Ф.М. Суддя у 2-й інстанції - Гапонов А. В. ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА ...

Зустрічний позов прийнято Стягнення
Резолютивна частина
Резолютивна частина

Сховати резолютивну частину
10 25 50
{CONTENT}

Навчальні відео: Як користуватись системою

скопійовано Копіювати
Шукати у розділу

Вкажіть код ЄДПРОУ або назву контрагенту

Додайте коментар

Вкажіть повний номер справи

Додайте коментар

Про що повідомляти?

Об'єкт не знайдено

Назва запиту

Текст запиту

Застосовані фільтри

В запиті, що встановлений на моніторинг, можливо редагувати лише назву та коментар. Якщо бажаєте уточнити запит, натисніть на кнопку "Переглянути". Після уточнення встановіть новий запит на моніторинг.

Коментар

Уточніть будь ласка запит!

Пошуковий рядок має містити мінімум 4 символи. Радимо застосовувати логічні оператори та фільтри для уточнення запиту.

Введіть запит та/або оберіть хоча б один з фільтрів