Документ має містити точну фразу
Документ не має містити наступного терміну
Документ має містити один з двох термінів
Документ має містити обидва терміни
Замінює символ або декілька символів наприкінці терміну
* Правила використання інтелектуального пошуку
Тест 1 день
Про систему
open Про систему
Застосувати Відмінити
Застосувати Відмінити
Застосувати Відмінити
Застосувати Відмінити
Застосувати Відмінити
Застосувати Відмінити
Застосувати Відмінити
Застосувати Відмінити
Період ухвалення
(постановлення)
Період
надходження
Застосувати Відмінити
Знайдено 10071508 результатів Моніторити пошуковий запит Важливо! Щоб поставити запит на моніторинг, пошуковий рядок має містити мінімум 4 символи. Намагайтеся максимально уточнити запити за допомогою логічних операторів та фільтрів. Неможливо поставити на моніторинг фільтри без пошукового запиту. При досягненні ліміту в 1000 непрочитаних повідомлень щодо моніторингу запитів нові нотифікації не відбуватимуться.
Документ має містити точну фразу
Документ не має містити наступного терміну
Документ має містити один з двох термінів
Документ має містити обидва терміни
Замінює символ або декілька символів наприкінці терміну
* Правила використання інтелектуального пошуку
За номером За текстом
Фільтри
За релевантністю
За датою
За датою
За посиланнями
Застосувати Відмінити
Застосувати Відмінити
Застосувати Відмінити
Застосувати Відмінити
Період ухвалення
(постановлення)
Період
надходження
Застосувати Відмінити
Рішення з правовою позицією
Знайдено 10071508 результатів Моніторити пошуковий запит Важливо! Щоб поставити запит на моніторинг, пошуковий рядок має містити мінімум 4 символи. Намагайтеся максимально уточнити запити за допомогою логічних операторів та фільтрів. Неможливо поставити на моніторинг фільтри без пошукового запиту. При досягненні ліміту в 1000 непрочитаних повідомлень щодо моніторингу запитів нові нотифікації не відбуватимуться.
За релевантністю За датою За датою За посиланнями
10 25 50

Інстанція: / Судочинство: Адміністративне / Справа №: 320/25474/23 / Суддя: Оксененко Олег Миколайович / Дата: 22.08.2024 / Тип: Ухвала суду / Оприлюднено: 23.08.2024

Юрисдикція: Адміністративне судочинство Суддя: Оксененко Олег Миколайович Оприлюднено: 23.08.2024

Ухвала суду від 22.08.2024 по справі № 320/25474/23 Шостий апеляційний адміністративний суд

Про залишення апеляційної скарги без руху

Ухвала суду від 22.08.2024 по справі № 320/25474/23 Шостий апеляційний адміністративний суд

У задоволенні клопотання відмовлено Скарга залишена без руху
Резолютивна частина
Резолютивна частина

Сховати резолютивну частину

Інстанція: / Судочинство: Кримінальне / Справа №: 493/1962/23 / Суддя: Мясківська І. М. / Дата: 22.08.2024 / Тип: Ухвала суду / Надіслано судом: 22.08.2024 / Оприлюднено: 23.08.2024

Юрисдикція: Кримінальне судочинство Суддя: Мясківська І. М. Надіслано судом: 22.08.2024 Оприлюднено: 23.08.2024

Ухвала суду від 22.08.2024 по справі № 493/1962/23 Балтський районний суд Одеської області

Про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6

Ухвала суду від 22.08.2024 по справі № 493/1962/23 Балтський районний суд Одеської області

Застосування запобіжного заходу Строк продовжено
Резолютивна частина
Резолютивна частина

Сховати резолютивну частину

Інстанція: / Судочинство: Адміністративне / Справа №: 160/26050/23 / Суддя: Стеценко С.Г. / Дата: 22.08.2024 / Тип: Ухвала суду / Оприлюднено: 23.08.2024

Юрисдикція: Адміністративне судочинство Суддя: Стеценко С.Г. Оприлюднено: 23.08.2024

Ухвала суду від 22.08.2024 по справі № 160/26050/23 Касаційний адміністративний суд

Про визнання протиправною бездіяльності

Ухвала суду від 22.08.2024 по справі № 160/26050/23 Касаційний адміністративний суд

Скарга залишена без руху Строк для усунення недоліків надано
Резолютивна частина
Резолютивна частина

Сховати резолютивну частину

Інстанція: / Судочинство: Адміністративне / Справа №: 320/2170/24 / Суддя: Кобаль Михайло Іванович / Дата: 22.08.2024 / Тип: Ухвала суду / Оприлюднено: 23.08.2024

Юрисдикція: Адміністративне судочинство Суддя: Кобаль Михайло Іванович Оприлюднено: 23.08.2024

Ухвала суду від 22.08.2024 по справі № 320/2170/24 Шостий апеляційний адміністративний суд

Про залишення апеляційної скарги без руху

Ухвала суду від 22.08.2024 по справі № 320/2170/24 Шостий апеляційний адміністративний суд

У задоволенні клопотання відмовлено Скарга залишена без руху Строк для усунення недоліків надано
Резолютивна частина
Резолютивна частина

Сховати резолютивну частину

Інстанція: / Судочинство: Кримінальне / Справа №: 307/3397/24 / Суддя: Чопик В. В. / Дата: 22.08.2024 / Тип: Ухвала суду / Оприлюднено: 23.08.2024

Юрисдикція: Кримінальне судочинство Суддя: Чопик В. В. Оприлюднено: 23.08.2024

Ухвала суду від 22.08.2024 по справі № 307/3397/24 Тячівський районний суд Закарпатської області

Про застосування запобіжного заходу

Ухвала суду від 22.08.2024 по справі № 307/3397/24 Тячівський районний суд Закарпатської області

Клопотання задоволено частково Застосування запобіжного заходу Арешт домашній
Резолютивна частина
Резолютивна частина

Сховати резолютивну частину

Інстанція: / Судочинство: Адміністративне / Справа №: 380/19905/23 / Суддя: Жук А.В. / Дата: 22.08.2024 / Тип: Постанова / Оприлюднено: 23.08.2024

Юрисдикція: Адміністративне судочинство Суддя: Жук А.В. Оприлюднено: 23.08.2024

Постанова від 22.08.2024 по справі № 380/19905/23 Касаційний адміністративний суд

Про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, провадження у якій відкрито

Постанова від 22.08.2024 по справі № 380/19905/23 Касаційний адміністративний суд

Скарга задоволена частково Рішення скасовано Справа направлена на новий розгляд
Резолютивна частина
Резолютивна частина

Сховати резолютивну частину

Інстанція: / Судочинство: Кримінальне / Справа №: 229/3002/22 / Суддя: Лебеженко В. О. / Дата: 22.08.2024 / Тип: Ухвала суду / Оприлюднено: 23.08.2024

Юрисдикція: Кримінальне судочинство Суддя: Лебеженко В. О. Оприлюднено: 23.08.2024

Ухвала суду від 22.08.2024 по справі № 229/3002/22 Дружківський міський суд Донецької області

Про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

Ухвала суду від 22.08.2024 по справі № 229/3002/22 Дружківський міський суд Донецької області

Застосування запобіжного заходу Дозвіл надано
Резолютивна частина
Резолютивна частина

Сховати резолютивну частину

Інстанція: / Судочинство: Кримінальне / Справа №: 953/4110/22 / Суддя: Колесник С. А. / Дата: 22.08.2024 / Тип: Ухвала суду / Оприлюднено: 23.08.2024

Юрисдикція: Кримінальне судочинство Суддя: Колесник С. А. Оприлюднено: 23.08.2024

Ухвала суду від 22.08.2024 по справі № 953/4110/22 Київський районний суд м.Харкова

Про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

Ухвала суду від 22.08.2024 по справі № 953/4110/22 Київський районний суд м.Харкова

Клопотання задоволено Застосування запобіжного заходу
Резолютивна частина
Резолютивна частина

Сховати резолютивну частину

Інстанція: / Судочинство: Кримінальне / Справа №: 299/2060/22 / Суддя: Кашуба А. В. / Дата: 22.08.2024 / Тип: Ухвала суду / Оприлюднено: 23.08.2024

Юрисдикція: Кримінальне судочинство Суддя: Кашуба А. В. Оприлюднено: 23.08.2024

Ухвала суду від 22.08.2024 по справі № 299/2060/22 Виноградівський районний суд Закарпатської області

Про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою

Ухвала суду від 22.08.2024 по справі № 299/2060/22 Виноградівський районний суд Закарпатської області

Клопотання задоволено Застосування запобіжного заходу
Резолютивна частина
Резолютивна частина

Сховати резолютивну частину

Інстанція: / Судочинство: Цивільне / Справа №: 337/5750/18 / Суддя: Салтан Л. Г. / Дата: 22.08.2024 / Тип: Ухвала суду / Оприлюднено: 23.08.2024

Юрисдикція: Цивільне судочинство Суддя: Салтан Л. Г. Оприлюднено: 23.08.2024

Ухвала суду від 22.08.2024 по справі № 337/5750/18 Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Про скасуваннязаочного рішенняХортицького районногосуду м.Запоріжжявід 21.03.2019року усправі №337/5750/24за КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» в особі Філії КОНЦЕРНУ «МТМ» Хортицького району (фактична адреса: 69076, м.Запоріжжя, вул.Василя Сергієнка, 7, ЄДРПОУ 32121…

Ухвала суду від 22.08.2024 по справі № 337/5750/18 Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Заява задоволена Рішення скасовано Розгляд призначено
Резолютивна частина
Резолютивна частина

Сховати резолютивну частину
10 25 50
{CONTENT}

Навчальні відео: Як користуватись системою

скопійовано Копіювати
Шукати у розділу

Вкажіть код ЄДПРОУ або назву контрагенту

Додайте коментар

Вкажіть повний номер справи

Додайте коментар

Про що повідомляти?

Об'єкт не знайдено

Назва запиту

Текст запиту

Застосовані фільтри

В запиті, що встановлений на моніторинг, можливо редагувати лише назву та коментар. Якщо бажаєте уточнити запит, натисніть на кнопку "Переглянути". Після уточнення встановіть новий запит на моніторинг.

Коментар

Уточніть будь ласка запит!

Пошуковий рядок має містити мінімум 4 символи. Радимо застосовувати логічні оператори та фільтри для уточнення запиту.

Введіть запит та/або оберіть хоча б один з фільтрів