Документ має містити точну фразу
Документ не має містити наступного терміну
Документ має містити один з двох термінів
Документ має містити обидва терміни
Замінює символ або декілька символів наприкінці терміну
* Правила використання інтелектуального пошуку
Тест 1 день
Про систему
open Про систему
Застосувати Відмінити
Застосувати Відмінити
Застосувати Відмінити
Застосувати Відмінити
Застосувати Відмінити
Застосувати Відмінити
Застосувати Відмінити
Застосувати Відмінити
Період ухвалення
(постановлення)
Період
надходження
Застосувати Відмінити
Знайдено 12663217 результатів Моніторити пошуковий запит Важливо! Щоб поставити запит на моніторинг, пошуковий рядок має містити мінімум 4 символи. Намагайтеся максимально уточнити запити за допомогою логічних операторів та фільтрів. Неможливо поставити на моніторинг фільтри без пошукового запиту. При досягненні ліміту в 1000 непрочитаних повідомлень щодо моніторингу запитів нові нотифікації не відбуватимуться.
Документ має містити точну фразу
Документ не має містити наступного терміну
Документ має містити один з двох термінів
Документ має містити обидва терміни
Замінює символ або декілька символів наприкінці терміну
* Правила використання інтелектуального пошуку
За номером За текстом
Фільтри
За релевантністю
За датою
За датою
За посиланнями
Застосувати Відмінити
Застосувати Відмінити
Застосувати Відмінити
Застосувати Відмінити
Період ухвалення
(постановлення)
Період
надходження
Застосувати Відмінити
Рішення з правовою позицією
Знайдено 12663217 результатів Моніторити пошуковий запит Важливо! Щоб поставити запит на моніторинг, пошуковий рядок має містити мінімум 4 символи. Намагайтеся максимально уточнити запити за допомогою логічних операторів та фільтрів. Неможливо поставити на моніторинг фільтри без пошукового запиту. При досягненні ліміту в 1000 непрочитаних повідомлень щодо моніторингу запитів нові нотифікації не відбуватимуться.
За релевантністю За датою За датою За посиланнями
10 25 50

Інстанція: / Судочинство: Цивільне / Справа №: 235/3254/24 / Суддя: Агєєв О. В. / Дата: 22.08.2024 / Тип: Ухвала суду / Оприлюднено: 23.08.2024

Юрисдикція: Цивільне судочинство Суддя: Агєєв О. В. Оприлюднено: 23.08.2024

Ухвала суду від 22.08.2024 по справі № 235/3254/24 Дніпровський апеляційний суд

Про витребування справи

Ухвала суду від 22.08.2024 по справі № 235/3254/24 Дніпровський апеляційний суд

Справу витребувано
Резолютивна частина
Резолютивна частина

Сховати резолютивну частину

Інстанція: / Судочинство: Адміністративне / Справа №: 320/2170/24 / Суддя: Кобаль Михайло Іванович / Дата: 22.08.2024 / Тип: Ухвала суду / Оприлюднено: 23.08.2024

Юрисдикція: Адміністративне судочинство Суддя: Кобаль Михайло Іванович Оприлюднено: 23.08.2024

Ухвала суду від 22.08.2024 по справі № 320/2170/24 Шостий апеляційний адміністративний суд

Про залишення апеляційної скарги без руху

Ухвала суду від 22.08.2024 по справі № 320/2170/24 Шостий апеляційний адміністративний суд

У задоволенні клопотання відмовлено Скарга залишена без руху Строк для усунення недоліків надано
Резолютивна частина
Резолютивна частина

Сховати резолютивну частину

Інстанція: / Судочинство: Господарське / Справа №: 910/17252/23 / Суддя: Кібенко О. Р. / Дата: 22.08.2024 / Тип: Ухвала суду / Оприлюднено: 23.08.2024

Юрисдикція: Господарське судочинство Суддя: Кібенко О. Р. Оприлюднено: 23.08.2024

Ухвала суду від 22.08.2024 по справі № 910/17252/23 Касаційний господарський суд

Про стягнення 926 494 317,94 грн

Ухвала суду від 22.08.2024 по справі № 910/17252/23 Касаційний господарський суд

Розгляд призначено Справу витребувано
Резолютивна частина
Резолютивна частина

Сховати резолютивну частину

Інстанція: / Судочинство: Адміністративне / Справа №: 752/19436/23 / Суддя: Кузьменко Володимир Володимирович / Дата: 22.08.2024 / Тип: Ухвала суду / Оприлюднено: 23.08.2024

Юрисдикція: Адміністративне судочинство Суддя: Кузьменко Володимир Володимирович Оприлюднено: 23.08.2024

Ухвала суду від 22.08.2024 по справі № 752/19436/23 Шостий апеляційний адміністративний суд

Про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення

Ухвала суду від 22.08.2024 по справі № 752/19436/23 Шостий апеляційний адміністративний суд

Справу витребувано
Резолютивна частина
Резолютивна частина

Сховати резолютивну частину

Інстанція: / Судочинство: Адміністративне / Справа №: 580/4507/24 / Суддя: Кучма Андрій Юрійович / Дата: 22.08.2024 / Тип: Ухвала суду / Оприлюднено: 23.08.2024

Юрисдикція: Адміністративне судочинство Суддя: Кучма Андрій Юрійович Оприлюднено: 23.08.2024

Ухвала суду від 22.08.2024 по справі № 580/4507/24 Шостий апеляційний адміністративний суд

Про призначення до розгляду апеляційної скарги Смілянського комунального видавничо-поліграфічного підприємства «Тясмин» Черкаської обласної ради на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 02 липня 2024 р. у справі за адміністративним позовом Черкас…

Ухвала суду від 22.08.2024 по справі № 580/4507/24 Шостий апеляційний адміністративний суд

Розгляд призначено У задоволенні клопотання відмовлено Розгляд справи продовжено
Резолютивна частина
Резолютивна частина

Сховати резолютивну частину

Інстанція: / Судочинство: Господарське / Справа №: 910/13422/23 / Суддя: Колос І.Б. / Дата: 22.08.2024 / Тип: Ухвала суду / Оприлюднено: 23.08.2024

Юрисдикція: Господарське судочинство Суддя: Колос І.Б. Оприлюднено: 23.08.2024

Ухвала суду від 22.08.2024 по справі № 910/13422/23 Касаційний господарський суд

Про визнання недійсним в частині рішення від 23.06.2023 № 17-р/тк

Ухвала суду від 22.08.2024 по справі № 910/13422/23 Касаційний господарський суд

Провадження відкрито Розгляд призначено Клопотання відхилено Справу витребувано
Резолютивна частина
Резолютивна частина

Сховати резолютивну частину

Інстанція: / Судочинство: Кримінальне / Справа №: 459/350/22 / Суддя: Мельникович М. В. / Дата: 22.08.2024 / Тип: Вирок / Оприлюднено: 23.08.2024

Юрисдикція: Кримінальне судочинство Суддя: Мельникович М. В. Оприлюднено: 23.08.2024

Вирок від 22.08.2024 по справі № 459/350/22 Червоноградський міський суд Львівської області

Про вчинення злочину. ОСОБА_2 зауважив, що записав розмову з обвинуваченим на диктофон та надав даний запис у поліцію. Фізичну силу обвинувачений до потерпілого не застосовував, але були регулярні погрози, яких він реально побоювався. Також ОСОБА_2 суду повідомив, …

Вирок від 22.08.2024 по справі № 459/350/22 Червоноградський міський суд Львівської області

Позбавлення волі Вирок залишено без змін Позов задоволено частково Стягнення Справа повернена Рішення скасовано Ухвалу скасовано
Резолютивна частина
Резолютивна частина

Сховати резолютивну частину

Інстанція: / Судочинство: Кримінальне / Справа №: 229/3002/22 / Суддя: Лебеженко В. О. / Дата: 22.08.2024 / Тип: Ухвала суду / Оприлюднено: 23.08.2024

Юрисдикція: Кримінальне судочинство Суддя: Лебеженко В. О. Оприлюднено: 23.08.2024

Ухвала суду від 22.08.2024 по справі № 229/3002/22 Дружківський міський суд Донецької області

Про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

Ухвала суду від 22.08.2024 по справі № 229/3002/22 Дружківський міський суд Донецької області

Застосування запобіжного заходу Дозвіл надано
Резолютивна частина
Резолютивна частина

Сховати резолютивну частину

Інстанція: / Судочинство: Кримінальне / Справа №: 307/3397/24 / Суддя: Чопик В. В. / Дата: 22.08.2024 / Тип: Ухвала суду / Оприлюднено: 23.08.2024

Юрисдикція: Кримінальне судочинство Суддя: Чопик В. В. Оприлюднено: 23.08.2024

Ухвала суду від 22.08.2024 по справі № 307/3397/24 Тячівський районний суд Закарпатської області

Про застосування запобіжного заходу

Ухвала суду від 22.08.2024 по справі № 307/3397/24 Тячівський районний суд Закарпатської області

Клопотання задоволено частково Застосування запобіжного заходу Арешт домашній
Резолютивна частина
Резолютивна частина

Сховати резолютивну частину

Інстанція: / Судочинство: Адміністративне / Справа №: 320/37685/24 / Суддя: Кузьменко Володимир Володимирович / Дата: 22.08.2024 / Тип: Ухвала суду / Оприлюднено: 23.08.2024

Юрисдикція: Адміністративне судочинство Суддя: Кузьменко Володимир Володимирович Оприлюднено: 23.08.2024

Ухвала суду від 22.08.2024 по справі № 320/37685/24 Шостий апеляційний адміністративний суд

Про визнання протиправним та нечинним наказу Міністерства освіти і науки України від 24.06.2024 №910

Ухвала суду від 22.08.2024 по справі № 320/37685/24 Шостий апеляційний адміністративний суд

Справу витребувано
Резолютивна частина
Резолютивна частина

Сховати резолютивну частину
10 25 50
{CONTENT}

Навчальні відео: Як користуватись системою

скопійовано Копіювати
Шукати у розділу

Вкажіть код ЄДПРОУ або назву контрагенту

Додайте коментар

Вкажіть повний номер справи

Додайте коментар

Про що повідомляти?

Об'єкт не знайдено

Назва запиту

Текст запиту

Застосовані фільтри

В запиті, що встановлений на моніторинг, можливо редагувати лише назву та коментар. Якщо бажаєте уточнити запит, натисніть на кнопку "Переглянути". Після уточнення встановіть новий запит на моніторинг.

Коментар

Уточніть будь ласка запит!

Пошуковий рядок має містити мінімум 4 символи. Радимо застосовувати логічні оператори та фільтри для уточнення запиту.

Введіть запит та/або оберіть хоча б один з фільтрів