Документ має містити точну фразу
Документ не має містити наступного терміну
Документ має містити один з двох термінів
Документ має містити обидва терміни
Замінює символ або декілька символів наприкінці терміну
* Правила використання інтелектуального пошуку
Тест 1 день
Про систему
open Про систему
Застосувати Відмінити
Застосувати Відмінити
Застосувати Відмінити
Застосувати Відмінити
Застосувати Відмінити
Застосувати Відмінити
Застосувати Відмінити
Застосувати Відмінити
Період ухвалення
(постановлення)
Період
надходження
Застосувати Відмінити
Знайдено 2298298 результатів Моніторити пошуковий запит Важливо! Щоб поставити запит на моніторинг, пошуковий рядок має містити мінімум 4 символи. Намагайтеся максимально уточнити запити за допомогою логічних операторів та фільтрів. Неможливо поставити на моніторинг фільтри без пошукового запиту. При досягненні ліміту в 1000 непрочитаних повідомлень щодо моніторингу запитів нові нотифікації не відбуватимуться.
Документ має містити точну фразу
Документ не має містити наступного терміну
Документ має містити один з двох термінів
Документ має містити обидва терміни
Замінює символ або декілька символів наприкінці терміну
* Правила використання інтелектуального пошуку
За номером За текстом
Фільтри
За релевантністю
За датою
За датою
За посиланнями
Застосувати Відмінити
Застосувати Відмінити
Застосувати Відмінити
Застосувати Відмінити
Період ухвалення
(постановлення)
Період
надходження
Застосувати Відмінити
Рішення з правовою позицією
Знайдено 2298298 результатів Моніторити пошуковий запит Важливо! Щоб поставити запит на моніторинг, пошуковий рядок має містити мінімум 4 символи. Намагайтеся максимально уточнити запити за допомогою логічних операторів та фільтрів. Неможливо поставити на моніторинг фільтри без пошукового запиту. При досягненні ліміту в 1000 непрочитаних повідомлень щодо моніторингу запитів нові нотифікації не відбуватимуться.
За релевантністю За датою За датою За посиланнями
10 25 50

Інстанція: / Судочинство: Цивільне / Справа №: 621/3651/24 / Суддя: Філіп'єва В. В. / Дата: 03.10.2024 / Тип: Ухвала суду / Оприлюднено: 04.10.2024

Юрисдикція: Цивільне судочинство Суддя: Філіп'єва В. В. Оприлюднено: 04.10.2024

Ухвала суду від 03.10.2024 по справі № 621/3651/24 Зміївський районний суд Харківської області

Про залишення позовної заяви без руху

Ухвала суду від 03.10.2024 по справі № 621/3651/24 Зміївський районний суд Харківської області

У задоволенні клопотання відмовлено Заява залишена без руху
Резолютивна частина
Резолютивна частина

Сховати резолютивну частину

Інстанція: / Судочинство: Адміністративне / Справа №: 320/23806/23 / Суддя: Аліменко Володимир Олександрович / Дата: 03.10.2024 / Тип: Ухвала суду / Надіслано судом: 03.10.2024 / Оприлюднено: 05.10.2024

Юрисдикція: Адміністративне судочинство Суддя: Аліменко Володимир Олександрович Надіслано судом: 03.10.2024 Оприлюднено: 05.10.2024

Ухвала суду від 03.10.2024 по справі № 320/23806/23 Шостий апеляційний адміністративний суд

Про залишення апеляційної скарги без руху

Ухвала суду від 03.10.2024 по справі № 320/23806/23 Шостий апеляційний адміністративний суд

У задоволенні клопотання відмовлено Скарга залишена без руху Строк для усунення недоліків надано
Резолютивна частина
Резолютивна частина

Сховати резолютивну частину

Інстанція: / Судочинство: Адміністративне / Справа №: 320/43914/23 / Суддя: Мельничук Володимир Петрович / Дата: 03.10.2024 / Тип: Ухвала суду / Оприлюднено: 04.10.2024

Юрисдикція: Адміністративне судочинство Суддя: Мельничук Володимир Петрович Оприлюднено: 04.10.2024

Ухвала суду від 03.10.2024 по справі № 320/43914/23 Шостий апеляційний адміністративний суд

Про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

Ухвала суду від 03.10.2024 по справі № 320/43914/23 Шостий апеляційний адміністративний суд

У задоволенні клопотання відмовлено
Резолютивна частина
Резолютивна частина

Сховати резолютивну частину

Інстанція: / Судочинство: Адміністративне / Справа №: 756/10411/24 / Суддя: Оксененко Олег Миколайович / Дата: 03.10.2024 / Тип: Ухвала суду / Оприлюднено: 04.10.2024

Юрисдикція: Адміністративне судочинство Суддя: Оксененко Олег Миколайович Оприлюднено: 04.10.2024

Ухвала суду від 03.10.2024 по справі № 756/10411/24 Шостий апеляційний адміністративний суд

Про визнання постанови про адміністративне правопорушення такою, що не підлягає виконанню

Ухвала суду від 03.10.2024 по справі № 756/10411/24 Шостий апеляційний адміністративний суд

У задоволенні клопотання відмовлено
Резолютивна частина
Резолютивна частина

Сховати резолютивну частину

Інстанція: / Судочинство: Адміністративне / Справа №: 320/23758/24 / Суддя: Чаку Євген Васильович / Дата: 03.10.2024 / Тип: Ухвала суду / Оприлюднено: 04.10.2024

Юрисдикція: Адміністративне судочинство Суддя: Чаку Євген Васильович Оприлюднено: 04.10.2024

Ухвала суду від 03.10.2024 по справі № 320/23758/24 Шостий апеляційний адміністративний суд

Про залишення апеляційної скарги без руху

Ухвала суду від 03.10.2024 по справі № 320/23758/24 Шостий апеляційний адміністративний суд

У задоволенні клопотання відмовлено Скарга залишена без руху
Резолютивна частина
Резолютивна частина

Сховати резолютивну частину

Інстанція: / Судочинство: Кримінальне / Справа №: 645/5817/24 / Суддя: Сілантьєва Е. Є. / Дата: 03.10.2024 / Тип: Ухвала суду / Оприлюднено: 04.10.2024

Юрисдикція: Кримінальне судочинство Суддя: Сілантьєва Е. Є. Оприлюднено: 04.10.2024

Ухвала суду від 03.10.2024 по справі № 645/5817/24 Фрунзенський районний суд м.Харкова

Про проведення у режимі відеоконференції судового розгляду по розглягу скарги ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання

Ухвала суду від 03.10.2024 по справі № 645/5817/24 Фрунзенський районний суд м.Харкова

У задоволенні клопотання відмовлено
Резолютивна частина
Резолютивна частина

Сховати резолютивну частину

Інстанція: / Судочинство: Цивільне / Справа №: 613/178/19 / Суддя: Тичкова О. Ю. / Дата: 03.10.2024 / Тип: Ухвала суду / Оприлюднено: 04.10.2024

Юрисдикція: Цивільне судочинство Суддя: Тичкова О. Ю. Оприлюднено: 04.10.2024

Ухвала суду від 03.10.2024 по справі № 613/178/19 Харківський апеляційний суд

Про залишення апеляційної скарги без руху

Ухвала суду від 03.10.2024 по справі № 613/178/19 Харківський апеляційний суд

У задоволенні клопотання відмовлено Скарга залишена без руху Строк для усунення недоліків надано Скарга визнана неподаною
Резолютивна частина
Резолютивна частина

Сховати резолютивну частину

Інстанція: / Судочинство: Адміністративне / Справа №: 753/23065/23 / Суддя: Кобаль Михайло Іванович / Дата: 03.10.2024 / Тип: Ухвала суду / Оприлюднено: 04.10.2024

Юрисдикція: Адміністративне судочинство Суддя: Кобаль Михайло Іванович Оприлюднено: 04.10.2024

Ухвала суду від 03.10.2024 по справі № 753/23065/23 Шостий апеляційний адміністративний суд

Про повернення позовної заяви по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови в справі про адміністративні правопорушення від 18.09.2022 …

Ухвала суду від 03.10.2024 по справі № 753/23065/23 Шостий апеляційний адміністративний суд

У задоволенні клопотання відмовлено У відкритті провадження відмовлено Провадження відкрито
Резолютивна частина
Резолютивна частина

Сховати резолютивну частину

Інстанція: / Судочинство: Адміністративні правопорушення / Справа №: 359/4360/24 / Суддя: Березовенко Руслана Вікторівна / Дата: 03.10.2024 / Тип: Постанова / Оприлюднено: 04.10.2024

Юрисдикція: Адміністративні правопорушення Суддя: Березовенко Руслана Вікторівна Оприлюднено: 04.10.2024

Постанова від 03.10.2024 по справі № 359/4360/24 Київський апеляційний суд

Про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 поданою захисником - адвокатом Селецькою Оленою Віталіївною на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 червня 2024 року, якою

Постанова від 03.10.2024 по справі № 359/4360/24 Київський апеляційний суд

У задоволенні клопотання відмовлено Подання повернено
Резолютивна частина
Резолютивна частина

Сховати резолютивну частину

Інстанція: / Судочинство: Цивільне / Справа №: 2322/395/11 / Суддя: Романова О. Г. / Дата: 03.10.2024 / Тип: Ухвала суду / Оприлюднено: 04.10.2024

Юрисдикція: Цивільне судочинство Суддя: Романова О. Г. Оприлюднено: 04.10.2024

Ухвала суду від 03.10.2024 по справі № 2322/395/11 Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Про витребування доказів, а саме витребувати з Чорнобаївського відділення Укрпошти відомості про працівника (Прізвище, ім`я, по-батькові), який приносив поштові відправлення від приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С. адресату ОСОБА_…

Ухвала суду від 03.10.2024 по справі № 2322/395/11 Чорнобаївський районний суд Черкаської області

У задоволенні клопотання відмовлено
Резолютивна частина
Резолютивна частина

Сховати резолютивну частину
10 25 50
{CONTENT}

Навчальні відео: Як користуватись системою

скопійовано Копіювати
Шукати у розділу

Вкажіть код ЄДПРОУ або назву контрагенту

Додайте коментар

Вкажіть повний номер справи

Додайте коментар

Про що повідомляти?

Об'єкт не знайдено

Назва запиту

Текст запиту

Застосовані фільтри

В запиті, що встановлений на моніторинг, можливо редагувати лише назву та коментар. Якщо бажаєте уточнити запит, натисніть на кнопку "Переглянути". Після уточнення встановіть новий запит на моніторинг.

Коментар

Уточніть будь ласка запит!

Пошуковий рядок має містити мінімум 4 символи. Радимо застосовувати логічні оператори та фільтри для уточнення запиту.

Введіть запит та/або оберіть хоча б один з фільтрів