Документ має містити точну фразу
Документ не має містити наступного терміну
Документ має містити один з двох термінів
Документ має містити обидва терміни
Замінює символ або декілька символів наприкінці терміну
* Правила використання інтелектуального пошуку
Тест 1 день
Про систему
open Про систему
Застосувати Відмінити
Застосувати Відмінити
Застосувати Відмінити
Застосувати Відмінити
Застосувати Відмінити
Застосувати Відмінити
Застосувати Відмінити
Застосувати Відмінити
Період ухвалення
(постановлення)
Період
надходження
Застосувати Відмінити
Знайдено 7290557 результатів Моніторити пошуковий запит Важливо! Щоб поставити запит на моніторинг, пошуковий рядок має містити мінімум 4 символи. Намагайтеся максимально уточнити запити за допомогою логічних операторів та фільтрів. Неможливо поставити на моніторинг фільтри без пошукового запиту. При досягненні ліміту в 1000 непрочитаних повідомлень щодо моніторингу запитів нові нотифікації не відбуватимуться.
Документ має містити точну фразу
Документ не має містити наступного терміну
Документ має містити один з двох термінів
Документ має містити обидва терміни
Замінює символ або декілька символів наприкінці терміну
* Правила використання інтелектуального пошуку
За номером За текстом
Фільтри
За релевантністю
За датою
За датою
За посиланнями
Застосувати Відмінити
Застосувати Відмінити
Застосувати Відмінити
Застосувати Відмінити
Період ухвалення
(постановлення)
Період
надходження
Застосувати Відмінити
Рішення з правовою позицією
Знайдено 7290557 результатів Моніторити пошуковий запит Важливо! Щоб поставити запит на моніторинг, пошуковий рядок має містити мінімум 4 символи. Намагайтеся максимально уточнити запити за допомогою логічних операторів та фільтрів. Неможливо поставити на моніторинг фільтри без пошукового запиту. При досягненні ліміту в 1000 непрочитаних повідомлень щодо моніторингу запитів нові нотифікації не відбуватимуться.
За релевантністю За датою За датою За посиланнями
10 25 50

Інстанція: / Судочинство: Адміністративне / Справа №: 600/5364/23-а / Суддя: Дашутін І.В. / Дата: 22.08.2024 / Тип: Ухвала суду / Оприлюднено: 23.08.2024

Юрисдикція: Адміністративне судочинство Суддя: Дашутін І.В. Оприлюднено: 23.08.2024

Ухвала суду від 22.08.2024 по справі № 600/5364/23-а Касаційний адміністративний суд

Про визнання протиправним та скасування розпорядження про анулювання ліцензії

Ухвала суду від 22.08.2024 по справі № 600/5364/23-а Касаційний адміністративний суд

Скарга залишена без руху Строк для усунення недоліків надано
Резолютивна частина
Резолютивна частина

Сховати резолютивну частину

Інстанція: / Судочинство: Адміністративне / Справа №: 420/28480/23 / Суддя: Яковенко М.М. / Дата: 22.08.2024 / Тип: Ухвала суду / Оприлюднено: 23.08.2024

Юрисдикція: Адміністративне судочинство Суддя: Яковенко М.М. Оприлюднено: 23.08.2024

Ухвала суду від 22.08.2024 по справі № 420/28480/23 Касаційний адміністративний суд

Про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

Ухвала суду від 22.08.2024 по справі № 420/28480/23 Касаційний адміністративний суд

У задоволенні клопотання відмовлено У відкритті провадження відмовлено
Резолютивна частина
Резолютивна частина

Сховати резолютивну частину

Інстанція: / Судочинство: Кримінальне / Справа №: 348/1874/24 / Суддя: Кукурудз Б. І. / Дата: 22.08.2024 / Тип: Ухвала суду / Оприлюднено: 23.08.2024

Юрисдикція: Кримінальне судочинство Суддя: Кукурудз Б. І. Оприлюднено: 23.08.2024

Ухвала суду від 22.08.2024 по справі № 348/1874/24 Івано-Франківський апеляційний суд

Про накладення арешту тимчасово вилученого майна

Ухвала суду від 22.08.2024 по справі № 348/1874/24 Івано-Франківський апеляційний суд

У задоволенні скарги відмовлено У задоволенні клопотання відмовлено
Резолютивна частина
Резолютивна частина

Сховати резолютивну частину

Інстанція: / Судочинство: Адміністративне / Справа №: 580/4507/24 / Суддя: Кучма Андрій Юрійович / Дата: 22.08.2024 / Тип: Ухвала суду / Оприлюднено: 23.08.2024

Юрисдикція: Адміністративне судочинство Суддя: Кучма Андрій Юрійович Оприлюднено: 23.08.2024

Ухвала суду від 22.08.2024 по справі № 580/4507/24 Шостий апеляційний адміністративний суд

Про призначення до розгляду апеляційної скарги Смілянського комунального видавничо-поліграфічного підприємства «Тясмин» Черкаської обласної ради на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 02 липня 2024 р. у справі за адміністративним позовом Черкас…

Ухвала суду від 22.08.2024 по справі № 580/4507/24 Шостий апеляційний адміністративний суд

Розгляд призначено У задоволенні клопотання відмовлено Розгляд справи продовжено
Резолютивна частина
Резолютивна частина

Сховати резолютивну частину

Інстанція: / Судочинство: Адміністративне / Справа №: 380/6407/22 / Суддя: Мартинюк Н.М. / Дата: 22.08.2024 / Тип: Ухвала суду / Оприлюднено: 23.08.2024

Юрисдикція: Адміністративне судочинство Суддя: Мартинюк Н.М. Оприлюднено: 23.08.2024

Ухвала суду від 22.08.2024 по справі № 380/6407/22 Касаційний адміністративний суд

Про зобов`язання вчинити певні дії

Ухвала суду від 22.08.2024 по справі № 380/6407/22 Касаційний адміністративний суд

Строк для усунення недоліків надано
Резолютивна частина
Резолютивна частина

Сховати резолютивну частину

Інстанція: / Судочинство: Кримінальне / Справа №: 459/350/22 / Суддя: Мельникович М. В. / Дата: 22.08.2024 / Тип: Вирок / Оприлюднено: 23.08.2024

Юрисдикція: Кримінальне судочинство Суддя: Мельникович М. В. Оприлюднено: 23.08.2024

Вирок від 22.08.2024 по справі № 459/350/22 Червоноградський міський суд Львівської області

Про вчинення злочину. ОСОБА_2 зауважив, що записав розмову з обвинуваченим на диктофон та надав даний запис у поліцію. Фізичну силу обвинувачений до потерпілого не застосовував, але були регулярні погрози, яких він реально побоювався. Також ОСОБА_2 суду повідомив, …

Вирок від 22.08.2024 по справі № 459/350/22 Червоноградський міський суд Львівської області

Позбавлення волі Вирок залишено без змін Позов задоволено частково Стягнення Справа повернена Рішення скасовано Ухвалу скасовано
Резолютивна частина
Резолютивна частина

Сховати резолютивну частину

Інстанція: / Судочинство: Цивільне / Справа №: 337/5750/18 / Суддя: Салтан Л. Г. / Дата: 22.08.2024 / Тип: Ухвала суду / Оприлюднено: 23.08.2024

Юрисдикція: Цивільне судочинство Суддя: Салтан Л. Г. Оприлюднено: 23.08.2024

Ухвала суду від 22.08.2024 по справі № 337/5750/18 Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Про скасуваннязаочного рішенняХортицького районногосуду м.Запоріжжявід 21.03.2019року усправі №337/5750/24за КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» в особі Філії КОНЦЕРНУ «МТМ» Хортицького району (фактична адреса: 69076, м.Запоріжжя, вул.Василя Сергієнка, 7, ЄДРПОУ 32121…

Ухвала суду від 22.08.2024 по справі № 337/5750/18 Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Заява задоволена Рішення скасовано Розгляд призначено
Резолютивна частина
Резолютивна частина

Сховати резолютивну частину

Інстанція: / Судочинство: Кримінальне / Справа №: 299/4938/24 / Суддя: Леньо В. В. / Дата: 22.08.2024 / Тип: Ухвала суду / Оприлюднено: 23.08.2024

Юрисдикція: Кримінальне судочинство Суддя: Леньо В. В. Оприлюднено: 23.08.2024

Ухвала суду від 22.08.2024 по справі № 299/4938/24 Виноградівський районний суд Закарпатської області

Про зміну підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у кримінальному провадженні №12024071080000441 від 18.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286-1 КК України

Ухвала суду від 22.08.2024 по справі № 299/4938/24 Виноградівський районний суд Закарпатської області

У задоволенні клопотання відмовлено
Резолютивна частина
Резолютивна частина

Сховати резолютивну частину

Інстанція: / Судочинство: Цивільне / Справа №: 314/2956/24 / Суддя: Кіяшко В. О. / Дата: 22.08.2024 / Тип: Ухвала суду / Оприлюднено: 23.08.2024

Юрисдикція: Цивільне судочинство Суддя: Кіяшко В. О. Оприлюднено: 23.08.2024

Ухвала суду від 22.08.2024 по справі № 314/2956/24 Вільнянський районний суд Запорізької області

Про скасування судового наказу

Ухвала суду від 22.08.2024 по справі № 314/2956/24 Вільнянський районний суд Запорізької області

Заява задоволена Рішення скасовано Стягнення
Резолютивна частина
Резолютивна частина

Сховати резолютивну частину

Інстанція: / Судочинство: Адміністративне / Справа №: 320/4284/21 / Суддя: Оксененко Олег Миколайович / Дата: 22.08.2024 / Тип: Ухвала суду / Оприлюднено: 23.08.2024

Юрисдикція: Адміністративне судочинство Суддя: Оксененко Олег Миколайович Оприлюднено: 23.08.2024

Ухвала суду від 22.08.2024 по справі № 320/4284/21 Шостий апеляційний адміністративний суд

Про залишення апеляційної скарги без руху

Ухвала суду від 22.08.2024 по справі № 320/4284/21 Шостий апеляційний адміністративний суд

У задоволенні клопотання відмовлено Скарга залишена без руху
Резолютивна частина
Резолютивна частина

Сховати резолютивну частину
10 25 50
{CONTENT}

Навчальні відео: Як користуватись системою

скопійовано Копіювати
Шукати у розділу

Вкажіть код ЄДПРОУ або назву контрагенту

Додайте коментар

Вкажіть повний номер справи

Додайте коментар

Про що повідомляти?

Об'єкт не знайдено

Назва запиту

Текст запиту

Застосовані фільтри

В запиті, що встановлений на моніторинг, можливо редагувати лише назву та коментар. Якщо бажаєте уточнити запит, натисніть на кнопку "Переглянути". Після уточнення встановіть новий запит на моніторинг.

Коментар

Уточніть будь ласка запит!

Пошуковий рядок має містити мінімум 4 символи. Радимо застосовувати логічні оператори та фільтри для уточнення запиту.

Введіть запит та/або оберіть хоча б один з фільтрів