Документ має містити точну фразу
Документ не має містити наступного терміну
Документ має містити один з двох термінів
Документ має містити обидва терміни
Замінює символ або декілька символів наприкінці терміну
* Правила використання інтелектуального пошуку
Тест 1 день
Про систему
open Про систему
Застосувати Відмінити
Застосувати Відмінити
Застосувати Відмінити
Застосувати Відмінити
Застосувати Відмінити
Застосувати Відмінити
Застосувати Відмінити
Застосувати Відмінити
Період ухвалення
(постановлення)
Період
надходження
Застосувати Відмінити
Знайдено 32438936 результатів Моніторити пошуковий запит Важливо! Щоб поставити запит на моніторинг, пошуковий рядок має містити мінімум 4 символи. Намагайтеся максимально уточнити запити за допомогою логічних операторів та фільтрів. Неможливо поставити на моніторинг фільтри без пошукового запиту. При досягненні ліміту в 1000 непрочитаних повідомлень щодо моніторингу запитів нові нотифікації не відбуватимуться.
Документ має містити точну фразу
Документ не має містити наступного терміну
Документ має містити один з двох термінів
Документ має містити обидва терміни
Замінює символ або декілька символів наприкінці терміну
* Правила використання інтелектуального пошуку
За номером За текстом
Фільтри
За релевантністю
За датою
За датою
За посиланнями
Застосувати Відмінити
Застосувати Відмінити
Застосувати Відмінити
Застосувати Відмінити
Період ухвалення
(постановлення)
Період
надходження
Застосувати Відмінити
Рішення з правовою позицією
Знайдено 32438936 результатів Моніторити пошуковий запит Важливо! Щоб поставити запит на моніторинг, пошуковий рядок має містити мінімум 4 символи. Намагайтеся максимально уточнити запити за допомогою логічних операторів та фільтрів. Неможливо поставити на моніторинг фільтри без пошукового запиту. При досягненні ліміту в 1000 непрочитаних повідомлень щодо моніторингу запитів нові нотифікації не відбуватимуться.
За релевантністю За датою За датою За посиланнями
10 25 50

Інстанція: / Судочинство: Цивільне / Справа №: 2018/19333/2012 / Суддя: Діденко С. А. / Дата: 19.02.3013 / Тип: Ухвала суду /

Юрисдикція: Цивільне судочинство Суддя: Діденко С. А.

Ухвала суду від 19.02.3013 по справі № 2018/19333/2012 Київський районний суд м.Харкова

Про відкриття провадження у цивільній справі

Ухвала суду від 19.02.3013 по справі № 2018/19333/2012 Київський районний суд м.Харкова

Провадження відкрито Розгляд призначено
Резолютивна частина
Резолютивна частина

Сховати резолютивну частину

Інстанція: / Судочинство: Адміністративне / Справа №: 380/7958/21 / Суддя: Тацій Л.В. / Дата: 22.08.2024 / Тип: Ухвала суду / Оприлюднено: 23.08.2024

Юрисдикція: Адміністративне судочинство Суддя: Тацій Л.В. Оприлюднено: 23.08.2024

Ухвала суду від 22.08.2024 по справі № 380/7958/21 Касаційний адміністративний суд

Про визнання протиправним та скасування рішення

Ухвала суду від 22.08.2024 по справі № 380/7958/21 Касаційний адміністративний суд

Розгляд призначено
Резолютивна частина
Резолютивна частина

Сховати резолютивну частину

Інстанція: / Судочинство: Кримінальне / Справа №: 220/1076/24 / Суддя: Якішина О. М. / Дата: 22.08.2024 / Тип: Ухвала суду / Оприлюднено: 23.08.2024

Юрисдикція: Кримінальне судочинство Суддя: Якішина О. М. Оприлюднено: 23.08.2024

Ухвала суду від 22.08.2024 по справі № 220/1076/24 Великоновосілківський районний суд Донецької області

Про участь у режимі відеоконференції в судовому засіданні при розгляді клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Волноваського РВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єд…

Ухвала суду від 22.08.2024 по справі № 220/1076/24 Великоновосілківський районний суд Донецької області

Розгляд призначено Провадження відкрито
Резолютивна частина
Резолютивна частина

Сховати резолютивну частину

Інстанція: / Судочинство: Адміністративне / Справа №: 640/36342/21 / Суддя: Оксененко Олег Миколайович / Дата: 22.08.2024 / Тип: Ухвала суду / Оприлюднено: 23.08.2024

Юрисдикція: Адміністративне судочинство Суддя: Оксененко Олег Миколайович Оприлюднено: 23.08.2024

Ухвала суду від 22.08.2024 по справі № 640/36342/21 Шостий апеляційний адміністративний суд

Про залишення апеляційної скарги без руху

Ухвала суду від 22.08.2024 по справі № 640/36342/21 Шостий апеляційний адміністративний суд

У задоволенні клопотання відмовлено Скарга залишена без руху
Резолютивна частина
Резолютивна частина

Сховати резолютивну частину

Інстанція: / Судочинство: Кримінальне / Справа №: 642/4973/24 / Суддя: Проценко Л. Г. / Дата: 22.08.2024 / Тип: Ухвала суду / Оприлюднено: 23.08.2024

Юрисдикція: Кримінальне судочинство Суддя: Проценко Л. Г. Оприлюднено: 23.08.2024

Ухвала суду від 22.08.2024 по справі № 642/4973/24 Ленінський районний суд м.Харкова

Про вчинення військовослужбовцем кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України

Ухвала суду від 22.08.2024 по справі № 642/4973/24 Ленінський районний суд м.Харкова

Строк поновлено Провадження відкрито Розгляд призначено
Резолютивна частина
Резолютивна частина

Сховати резолютивну частину

Інстанція: / Судочинство: Цивільне / Справа №: 612/457/24 / Суддя: Масло С. П. / Дата: 22.08.2024 / Тип: Рішення / Надіслано судом: 22.08.2024 / Оприлюднено: 23.08.2024

Юрисдикція: Цивільне судочинство Суддя: Масло С. П. Надіслано судом: 22.08.2024 Оприлюднено: 23.08.2024

Рішення від 22.08.2024 по справі № 612/457/24 Близнюківський районний суд Харківської області

Про стягнення заборгованості за кредитним договором

Рішення від 22.08.2024 по справі № 612/457/24 Близнюківський районний суд Харківської області

Позов задоволено частково Стягнення У задоволенні скарги відмовлено
Резолютивна частина
Резолютивна частина

Сховати резолютивну частину

Інстанція: / Судочинство: Кримінальне / Справа №: 646/9137/24 / Суддя: Янцовська Т. М. / Дата: 22.08.2024 / Тип: Ухвала суду / Оприлюднено: 23.08.2024

Юрисдикція: Кримінальне судочинство Суддя: Янцовська Т. М. Оприлюднено: 23.08.2024

Ухвала суду від 22.08.2024 по справі № 646/9137/24 Червонозаводський районний суд м.Харкова

Про кримінальнеправопорушення доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза заявоювід 30.07.2024р

Ухвала суду від 22.08.2024 по справі № 646/9137/24 Червонозаводський районний суд м.Харкова

У задоволенні скарги відмовлено
Резолютивна частина
Резолютивна частина

Сховати резолютивну частину

Інстанція: / Судочинство: Цивільне / Справа №: 595/635/24 / Суддя: Гірський Б. О. / Дата: 22.08.2024 / Тип: Постанова / Надіслано судом: 22.08.2024 / Оприлюднено: 23.08.2024

Юрисдикція: Цивільне судочинство Суддя: Гірський Б. О. Надіслано судом: 22.08.2024 Оприлюднено: 23.08.2024

Постанова від 22.08.2024 по справі № 595/635/24 Тернопільський апеляційний суд

Про стягнення заборгованості за кредитним договором

Постанова від 22.08.2024 по справі № 595/635/24 Тернопільський апеляційний суд

У задоволенні скарги відмовлено Рішення залишено без змін
Резолютивна частина
Резолютивна частина

Сховати резолютивну частину

Інстанція: / Судочинство: Кримінальне / Справа №: 581/317/24 / Суддя: Бутенко Д. В. / Дата: 22.08.2024 / Тип: Вирок / Надіслано судом: 22.08.2024 / Оприлюднено: 23.08.2024

Юрисдикція: Кримінальне судочинство Суддя: Бутенко Д. В. Надіслано судом: 22.08.2024 Оприлюднено: 23.08.2024

Вирок від 22.08.2024 по справі № 581/317/24 Липоводолинський районний суд Сумської області

Про те, що у вечірній час біля 18 години 10 січня 2024 року він рухався на вантажному автомобілі марки «MAN», державний номерний знак НОМЕР_2 (кабіна автомобіля пофарбована у помаранчевий колір), із м. Гадяча в с-ще Липова Долина, та їдучі із гори по вул. Полтавськ…

Вирок від 22.08.2024 по справі № 581/317/24 Липоводолинський районний суд Сумської області

Позбавлення волі Справа повернена Рішення скасовано
Резолютивна частина
Резолютивна частина

Сховати резолютивну частину

Інстанція: / Судочинство: Адміністративне / Справа №: 580/535/24 / Суддя: Кучма Андрій Юрійович / Дата: 22.08.2024 / Тип: Ухвала суду / Оприлюднено: 23.08.2024

Юрисдикція: Адміністративне судочинство Суддя: Кучма Андрій Юрійович Оприлюднено: 23.08.2024

Ухвала суду від 22.08.2024 по справі № 580/535/24 Шостий апеляційний адміністративний суд

Про призначення до розгляду апеляційної скарги військової частини НОМЕР_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 26 червня 2024 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльност…

Ухвала суду від 22.08.2024 по справі № 580/535/24 Шостий апеляційний адміністративний суд

Розгляд призначено Розгляд справи продовжено
Резолютивна частина
Резолютивна частина

Сховати резолютивну частину
10 25 50
{CONTENT}

Навчальні відео: Як користуватись системою

скопійовано Копіювати
Шукати у розділу

Вкажіть код ЄДПРОУ або назву контрагенту

Додайте коментар

Вкажіть повний номер справи

Додайте коментар

Про що повідомляти?

Об'єкт не знайдено

Назва запиту

Текст запиту

Застосовані фільтри

В запиті, що встановлений на моніторинг, можливо редагувати лише назву та коментар. Якщо бажаєте уточнити запит, натисніть на кнопку "Переглянути". Після уточнення встановіть новий запит на моніторинг.

Коментар

Уточніть будь ласка запит!

Пошуковий рядок має містити мінімум 4 символи. Радимо застосовувати логічні оператори та фільтри для уточнення запиту.

Введіть запит та/або оберіть хоча б один з фільтрів