Справа №274/1138/21 Провадження №1-кс/0274/1378/21
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА
27.09.21р.м.Бердичів
Слідчий суддяБердичівськогоміськрайонногосуду Житомирськоїобласті ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглядаючи скаргу представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,на бездіяльність слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області щодо повернення тимчасово вилученого майна,
В С Т А Н О В И В:
08.09.2021р. представник фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 ОСОБА_4 , звернувся з вказаною скаргою.
22.09.2021р. від представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 ОСОБА_4 , надійшла заява, у якій він просить залишити скаргу від 08.09.2021р. без розгляду.
Враховуючи викладене та зважаючи на зміст статті 26 Кримінального процесуального кодексу, слідчий суддя приходить до висновку, що заява представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 ОСОБА_4 , про залишення без розгляду скарги підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 26, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
1.Заяву представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 ОСОБА_4 , про залишення без розгляду скарги задовольнити.
2.Скаргу представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області щодо повернення тимчасово вилученого майна залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1