Справа № 591/6786/21

Провадження № 1-кс/591/2572/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2021 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 на незаконне рішення про його затримання,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Зарічного районного суду м.Суми надійшла заява ОСОБА_4 , в якій він просив надати йому право на оскарження рішення про незаконне застосування до нього ст.ст.208,177 КПК України та ст.ст. 106,115,149,148,165-2 КПК України, ст.29 Конституції України та ст.5 Конвенції.

В судовому засіданні заявник зазначив про те, що скаржиться на незаконне затримання, обрання запобіжного заходу та несправедливе засудження. Бажає, щоб його справу розглянули знову та винесли справедливе рішення.

Прокурор просив відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_4 , оскільки питання затримання та обрання запобіжного заходу вивчались під час розгляду справи за його обвинуваченням по суті. На даний час законність вироку переглянута апеляційним судом і вирок набрав законної сили.

Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

В даному випадку, як було встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 був засуджений вироком Зарічного районного суду м.Суми від 12.02.2021 року за ч. 4 ст. 153 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років. Вказаний вирок був залишений в силі судом апеляційної інстанції та набрав законної сили.

Таким чином, ОСОБА_4 має статус засудженого та не є затриманою особою. При цьому питання його затримання під час досудового розслідування та обрання запобіжного заходу були предметом розгляду у суді. Крім того, законність, обгрунтованість та вмотивованість вироку була перевірена судом апеляційної інстанції. На даний час, засудженим подано касаційну скаргу.

За таких обставин, у слідчого судді відсутні підстави для розгляду його заяви на незаконне затримання в порядку ст.206 КПК України.

Тобто, вказана заява ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 206 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_4 на незаконне рішення про його затримання, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1