Справа № 749/146/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Провадження № 11-кп/4823/505/21 Категорія - кримінальна Доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю: прокурора ОСОБА_6

засудженої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Щорського районного суду Чернігівської області від 20 травня 2021 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Цією ухвалою щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Сновське, Сновського району, Чернігівської області, жительки АДРЕСА_1 , засудженої вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 15.10.2020 року за ст.389-2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік; на підставі ст.75 КК України, звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України,

відмовлено у задоволенні подання Сновського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування покарання за вироком суду.

Місцевий суд зазначив, що в діях засудженої не встановлено очевидного небажання стати на шлях виправлення, а відтак звернення до суду з відповідним поданням є передчасним.

Не погодившись із рішенням суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу місцевого суду та постановити нову ухвалу, якою задовольнити подання органу пробації та скасувати звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням і направити засуджену ОСОБА_7 для відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Корюківського районного суду від 15.10.2020 року. В обґрунтування скарги зазначив, що ОСОБА_7 перебуває на обліку Сновського районного сектору з питань пробації з 24.11.2020 року. За період іспитового строку систематично, без поважних причин засуджена не з`явилася до органу пробації, а саме: 01.12.2020 року, 08.12.2020 року, 22.12.2020 року, 29.12.2020 року, 23.03.2021 року, 06.04.2021 року, 13.04.2021 року, 20.04.2021 року. Тобто, на думку апелянта, засуджена не виконує належним чином прокладені на неї обов`язки, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення.

Заслухавши доповідь судді; прокурора, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити з наведених вище підстав; засуджену ОСОБА_7 , котра просила ухвалу суду залишити без змін; перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи скарги, колегія суддів приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 15 жовтня 2020 року ОСОБА_7 засуджена за ст.389-2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_7 було звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

Згідно ст.76 КК України на неї були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно розпорядження, вирок Корюківського районного суду від 15.10.2021 року набрав законної сили 17 листопада 2020 року (а.с.п.1).

З матеріалів особової справи вбачається, що після набрання вироком законної сили ОСОБА_7 була поставлена на облік до Сновського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області. Їй під розписку було роз`яснено про порядок і умови відбування іспитового строку, про відповідальність за невиконання цих умов, про обов`язки покладені на неї вироком суду, а також винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої днем реєстрації призначено 1, 2, 3, 4-й вівторок кожного місяця (а.о.с.14, 16).

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно листка реєстрації, що міститься в матеріалах особової справи, засуджена не з`являлася на реєстрацію 01.12.2020 року, 08.12.2020 року, 22.12.2020 року, 29.12.2020 року, 23.03.2021 року, 06.04.2021 року, 13.04.2021 року, 20.04.2021 року (а.о.с.17).

Як слідує з матеріалів справи, ОСОБА_7 оголошувалися письмові попередження, а також повідомлялося, що відносно неї уповноваженим органом з питань пробації буде направлено подання для вирішення питання про направлення звільнену від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Колегія суддів вважає, що посилання органу пробації у своєму поданні на нез`явлення ОСОБА_7 на реєстрацію до органу з питань пробації 01.12.2020 р., 08.12.2020 року, 22.12.2020 року, 29.12.2020 року, є безпідставним, оскільки такі порушення останньою були вчинені до ухвалення попереднього рішення Щорського районного суду від 01.03.2021 р., яким було відмовлено у скасуванні засудженій звільнення від відбування покарання з випробуванням (а.о.с.46).

Після цього ОСОБА_7 не з`явилася на реєстрацію до органу пробації 23.03.2021 року, 06.04.2021 року, 13.04.2021 року та 20.04.2021 року.

Як пояснила в судовому засіданні апеляційної інстанції ОСОБА_7 , вона не з`явилася на реєстрацію у вказані вище дні через поважні причини.

Згідно довідки-характеристики Сновської міської ради від 08.03.2021 року №76 ОСОБА_7 ніде не працює, зловживає спиртними напоями. Скарг від мешканців села на неї не надходило.

З матеріалів справи вбачається, що протягом 4-ого кварталу 2020 року ОСОБА_7 притягувалася один раз 05.10.2020 року до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.109 КУпАП та на неї було накладено адміністративне стягнення у виді попередження. Відомості про притягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності протягом 1-ого кварталу 2021 року та в подальшому у матеріалах особової справи відсутні.

Отже, перевіривши матеріали особової справи ОСОБА_7 , врахувавши особу останньої, колегія суддів вважає, що випадки неявки засудженої на реєстрацію до органу пробації не є систематичними та не мають ознак злісності.

Вищенаведене свідчить про виконання ОСОБА_7 обов`язків, покладених на неї судом, а тому доводи прокурора не заслуговують на увагу.

Відтак, місцевий суд при розгляді подання органу пробації про скасування ОСОБА_7 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення її для відбування призначеного судом покарання, належно оцінив всі обставини кримінального провадження та дійшов вірного висновку про необхідність відмови в його задоволенні.

Порушень місцевим судом під час розгляду справи вимог кримінального або кримінального процесуального закону, які б давали підставу для зміни або скасування судового рішення, колегією суддів не вбачається.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора - залишити без задоволення, а ухвалу Щорського районного суду Чернігівської області від 20 травня 2021 року про відмову у задоволенні подання Сновського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_7 для відбування покарання за вироком суду - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4