Справа № 545/2148/21

Провадження № 1-в/545/334/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2021 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)» щодо засудженого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м. Москва Російської Федерації, росіянина, громадянина Росії, раніше не судимого, засуджений: 10.01.2013 року Євпаторійським міським судом АР Крим за ст. 286 ч. 3 КК України до 9 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки. Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 30.04.2013 року вирок від 10.01.2013 року залишено без змін, -

в с т а н о в и в :

Адміністрація державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)» 07.07.2021 року звернулась до суду із клопотанням щодо засудженого гр. ОСОБА_5 , посилаючись на те, що 09.07.2013 року він прибув до установи з Сімферопольського СІЗО. Початок строку покарання 12.06.2012 року, кінець строку покарання 12.06.2021 року. 17.08.2014 року ОСОБА_4 скоїв втечу з ДУ «Крюковська виправна колонія (№ 29)», за даним фактом слідчим відділом Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області відкрито кримінальне провадження за ч.1 ст.393 КК України № 12014170300000943 ( засуджений перебуває в розшуку в Інтерполі з 22.06.2015 року ). 07.05.2021 року з Полтавського РВ поліції до установи надійшов лист про те, що в рамках оперативно-розшукової справи № 38/16 від 26.08.2014 року проведеними оперативно-розшуковими заходами місцезнаходження гр. ОСОБА_4 не встановлено. Під час перебування у розшуку гр. ОСОБА_4 закінчився призначений вироком суду термін відбування покарання, а саме 12.06.2021 року.

Прохали в порядку п.14 ч.1 ст.537 КПК України надати роз`яснення щодо наявності підстав вважати таким, що гр. ОСОБА_4 відбув відбування покарання в установі та чи може бути знятим з обліку.

Представник установи клопотання підтримав та прохав задовольнити із вказаних в ньому підстав.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання як безпідставному на підставі вивчених ним матеріалів та вимог чинного законодавства.

Суд, заслухавши представника установи і прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи № 84-П-13, проходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 74 КК України звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, заміна більш м`яким, а також пом`якшення призначеного покарання, крім звільнення від покарання або пом`якшення покарання на підставі закону України про амністію чи акта про помилування, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом.

Особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Особа, яка вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути за вироком суду звільнена від покарання, якщо буде визнано, що з урахуванням бездоганної поведінки і сумлінного ставлення до праці цю особу на час розгляду справи в суді не можна вважати суспільно небезпечною.

Особа також може бути за вироком суду звільнена від покарання на підставах, передбачених статтею 49 цього Кодексу. {Стаття 74 із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008, № 1698-VII від 14.10.2014, № 2617-VIII від 22.11.2018, № 1231-IX від 16.02.2021, № 1576-IX від 29.06.2021}

Як встановлено судом, гр. ОСОБА_5 засуджений 10.01.2013 року Євпаторійським міським судом АР Крим за ст. 286 ч. 3 КК України до 9 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки. Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 30.04.2013 року вирок від 10.01.2013 року залишено без змін. 09.07.2013 року засуджений прибув до установи з Сімферопольського СІЗО. Початок строку покарання 12.06.2012 року, кінець строку покарання 12.06.2021 року. 17.08.2014 року гр. ОСОБА_4 скоїв втечу з ДУ «Крюковська виправна колонія (№ 29)», за даним фактом слідчим відділом Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області відкрито кримінальне провадження за ч.1 ст.393 КК України № 12014170300000943 ( засуджений перебуває в розшуку в Інтерполі з 22.06.2015 року ). 07.05.2021 року з Полтавського РВ поліції до установи надійшов лист про те, що в рамках оперативно-розшукової справи № 38/16 від 26.08.2014 року проведеними оперативно-розшуковими заходами місцезнаходження гр. ОСОБА_4 не встановлено. Під час перебування у розшуку гр. ОСОБА_4 закінчився призначений вироком суду термін відбування покарання, а саме 12.06.2021 року.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджений скоїв втечу з установи, не відбув фактично строк призначеного вироком суду покарання, тому не може вважатися таким що відбув покарання та не може бути знятий з обліку.

Керуючись ст. 74 КК України, ст. 537-539, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

В завдоволенні клопотання державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)» щодо засудженого гр. ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1