печерський районний суд міста києва

Справа № 757/46218/21-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року слідчий суддяПечерського районногосуду м.Києва ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні ум.Києві судовепровадження заскаргою адвоката ОСОБА_3 ,який дієв інтересах ОСОБА_4 набездіяльність слідчогоТериторіального управлінняДержавного бюророзслідувань,що розташованев м.Києві,яка полягаєу нерозгляді клопотанняподаного впорядку ст.220КПК Українивід 03серпня 2021року,в рамкахкримінального провадження№ 42015000000002362,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженняПечерського районногосуду м.Києва надійшласкарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльністьслідчого Територіальногоуправління Державногобюро розслідувань,що розташованев м.Києві ,яка полягаєу нерозгляді клопотанняподаного впорядку ст.220КПК Українивід 03серпня 2021року,в рамкахкримінального провадження№ 42015000000002362, з вимогою зобов`язати слідчого. виконати вимоги ст. 220 КПК України та розглянути вищевказане клопотання.

Скаржник про розгляд скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, подав заяву про розгляд скарги у його відсутність, вимоги скарг підтримав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.1ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогамистатті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Таким чином, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора,яка полягає у нездійсненіінших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначенийКПКУкраїнистрок.

Зокрема, такий строк визначенийст.220 КПК України, відповідно до якої, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотанняповідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повнуабо часткову відмовув задоволені клопотання виноситься вмотивованапостанова, копія якоївручаєтьсяособі, яка заявилаклопотання, ау разі неможливості врученняз об`єктивних причин? надсилається їй.

В обґрунтуванняскарги заявникпосилається нате,що слідчимиТериторіального управлінняДержавного бюророзслідувань,що розташованев м.Києві здійснюється досудоверозслідування укримінальному провадженні№ 42015000000002362 .

Судовим розглядом встановлено, що 03 серпня 2021 року адвокат ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням, відомостей про розгляд вказаної заяви на день розгляду заявник не отримав.

Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотанняповідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повнуабо часткову відмовув задоволені клопотання виноситься вмотивованапостанова, копія якоївручаєтьсяособі, яка заявилаклопотання, ау разі неможливості врученняз об`єктивних причин? надсилається їй.

Так, ч. 1 ст. 36, ч. 5 ст. 40 КПК України визначено, що прокурор та слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Повноваження слідчого судді при розгляді скарг заявника, потерпілого, його представника чи законного представника, підозрюваного, його захисника чи законного представника, володільця тимчасово вилученого майна на стадії досудового розслідування зводяться до права на зобов`язання сторони кримінального провадження, якою є слідчий або прокурор, вчинити процесуальні дії, як-то розглянути клопотання, проте рішення по суті викладеного приймає слідчий (прокурор) самостійно.

Станом на день звернення зі скаргою та станом на день її розгляду слідчому судді не надано відомості щодо розгляду вказаного клопотання, з чого вбачається бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання заявника.

Відтак,слідчий суддяприходить довисновку прозадоволення скаргита відповіднозобов`язати уповноваженихосіб,бездіяльність якихє предметомоскарження,розглянути відповіднодо чинногозаконодавства клопотанняадвоката ОСОБА_3 ,який дієв інтересах ОСОБА_4 від 03серпня 2021року врамках кримінальнихпровадженнях № 42021100000000401.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 24, 42, 36, 40, 46, 303, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчогоТериторіального управлінняДержавного бюророзслідувань,що розташованев м.Києві абоіншу уповноваженуособу укримінальному провадженні№ 42021100000000401,розглянути клопотанняадвоката ОСОБА_3 ,який дієв інтересах ОСОБА_4 від03серпня 2021року укримінальному провадженні№ 42021100000000401, відповідно до ст. 55, 56, 220 КПК України, про результати розгляду клопотання проінформувати адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1