-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
«14» вересня 2021 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні начальника другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням публічного обвинувачення Департаменту протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 06.09.2021 року,
встановив:
13.08.2021 року слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування на 6 місяців у кримінальному провадженню № 42020120000000129 від 28.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367 КК України .
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва 06.09.2021 року відмовив в задоволенні зазначеного клопотання.
Згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.
Вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в апеляційному порядку, викладено в частинах першій та другій статті 309 КПК. Це ухвали, які стосуються обмеження свободи та особистої недоторканності, арешту майна, тимчасового доступу до певних речей і документів, відсторонення від посади, а також ухвали про відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування, про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження у ній. Цей перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Аналогічна позиція викладена у постанові Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 15 жовтня 2019 року (справа № 303/1679/18; провадження № 51-6331 км18).
Як убачається з матеріалів провадження, ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 06.09.2021 року відмовлено в задоволенні клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 42020120000000129 від 28.07.2020 року.
Відповідно до ч.9 ст.297 КПК України ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Тобто, постановлена у цьому провадженні ухвала слідчого судді, якою відмовлено в продовженні строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, до вичерпного переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, визначеного у ст. 309 КПК, не входить.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
За таких обставин, у відкритті провадження слід відмовити.
Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя
постановив:
У відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні начальника другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням публічного обвинувачення Департаменту протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 06.09.2021 року, якою відмовлено взадоволенні клопотанняслідчого третьогослідчого відділу(здислокацією ум.Кропивницькому)Територіального управлінняДБР,розташованого ум.Миколаєві ОСОБА_3 ,про продовженнястроку досудовогорозслідування покримінальному провадженню№ 42020120000000129від 28.07.2020року , - відмовити.
Копію ухвали та апеляційну скаргу з додатками до неї невідкладно надіслати прокурору.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців.
Суддя ОСОБА_1
скопійовано
-
скопійовано
-
