-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
Ухвала
Іменем України
14 вересня 2021 року
Смт Краснопілля
Справа № 578/106/16-к
Провадження № 1-кп/578/1/21
Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015200180000365 від 03.11.2015 за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 296 Кримінального кодексу України, заяву обвинуваченого про виявлення ним кримінального правопорушення,
учасники судового провадження:
секретар судового засідання ОСОБА_3 ,
сторони кримінального провадження:
з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4
з боку захисту:
обвинувачений ОСОБА_5 ,
захисник ОСОБА_6 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 .
Установив:
В провадженні Краснопільського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 296 Кримінального кодексу України /далі КК/.
14.09.2021 в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до Краснопільського районного суду Сумської області з Заявою про виявлення ним кримінального правопорушення. Заяву обґрунтовує тим, що ознайомившись з матеріалами справи № 578/106/16-к провадження № 1-кп/578/1/21 він стверджує, що на повістках про його виклик до суду / справа т.5, ас 231, 234, 235/ стоїть не його підпис, і не підпис матері, з якою він проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Уважає, що займатися кваліфікацією кримінальних злочинів мають певні компетентні органи. Просив порушити кримінальне провадження із призначенням почеркознавчої експертизи зазначених аркушів справи, що розглядається.
Прокурор та захисник висловили процесуальну позицію, що зазначений у заяві ОСОБА_8 факт підлягає перевірці у визначений чинним законодавством спосіб.
У відповідності до пункту 1 частини першої статті 91Кримінального процесуальногокодексу України /далі КПК/, підлягають доказуванню, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннямистатті 92КПК регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексупокладається не на заявника, а на слідчого і прокурора.
За змістом частини третьої статті 214КПК заборонено здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Тобто, слід враховувати, що на цьому етапі розвитку правових відносин стосовно ймовірного вчинення діяння, відповідальність за яке встановленаКК, не достатньо об`єктивних відомостей навіть для попередньої констатації наявності або відсутності ознак складу злочину. З огляду на такі обставини необхідно звернути увагу, що вимога про внесення відомостей до ЄРДР на підставі заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не передбачає здійснення оцінки обґрунтованості таких заяв на наявність ознак складу кримінального правопорушення, а передбачає лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.
Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події. Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.
Викладені в такому повідомленні обставини підлягають перевірці, але така перевірка повинна проводитись вже в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного до ЄРДР. Потім, у разі, якщо посадова особа дійде висновку, що у викладеній ситуації немає ознак складу кримінального правопорушення, вона може винести постанову про закриття кримінального провадження відповідно достатті 284 КПК.
Таким чином, суд констатує пряму заборону процесуального Закону, а відтак неможливість здійснення перевірочних дій про можливий злочин без попереднього внесення відповідних відомостей до ЄРДР. Наслідком такого порушення буде визнання всіх зібраних доказів недопустимими.
Статтею 19 Конституції Українивизначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбаченіКонституцієюта законами України.
Зі змісту вимог частини другої статті 214 КПК убачається, що з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань розпочинається досудове розслідування.
Згідно зі статтею 2КПК завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Як випливає з положень принципу публічності, закріпленого у статті 25 КПК, прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Частиною першою статті 28 КПК встановлено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Згідно зі статтею 214КПК слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку що Заяву ОСОБА_8 слід направити за належністю до уповноваженої особи Відділення поліції № 2 (с. Краснопілля) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області для виконання зазначених положень КПК.
Керуючись ст. 214, 350, 395, 371, 372, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
Постановив:
Заяву ОСОБА_2 про виявлення ним кримінального правопорушення направити за належністю до уповноваженої особи Відділення поліції № 2 (с. Краснопілля) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області для виконання положень статті 214 Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_9
скопійовано
-
скопійовано
-
