13.09.21
22-ц/812/1801/21
Єдиний унікальний номер справи 490/6057/19
Провадження № 22-ц/812/1801/21
У Х В А Л А
13 вересня 2021 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційнийсуд ускладі колегії суддів судової палати в цивільних справах: головуючого Лисенка П.П.,
суддів: Самчишиної Н.В. та Серебрякової Т.В.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 червня 2021 року про закриття провадження, постановлену у справі за заявою ОСОБА_1 , яка діє від власного імені та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація в особі Посольства Російської Федерації в Україні про встановлення факту, що має юридичне значення,
у с т а н о в и в :
09липня 2019року ОСОБА_1 , якадіє відвласного іменіта вінтересах неповнолітньоїдитини ОСОБА_2 , звернуласядо судуіз заявоюпро встановленняфакту,що маєюридичне значення,в якійпросила встановитиюридичний фактзагибелі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,під часзахисту Батьківщиниу лютому2015року натериторії Донецькоїта Луганськоїобластей Українивнаслідок збройноїагресії РосійськоїФедерації протиУкраїни.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 липня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду.
Наступною ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 червня 2021 року провадження у справі закрито, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Не погодившись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, 26 серпня 2021 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Апеляційною скарга містить клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження названої ухвали суду, посилаючись на те, що копію повного тексту отримали у приміщенні суду 12 серпня 2021 року.
Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку, апеляційний суд приходить до наступного висновку.
Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як вбачається з матеріалів справи, 22 червня 2021 року оскаржувану ухвалу постановлено за відсутності учасників справи (а.с.185-192).
Згідно супровідного листа суду, копію ухвали судом направлено сторонам того ж дня (а.с. 193).
Проте, відомостей про отримання ним копії вказаної ухвали поштою чи особисто стороною по справі матеріали справи не містять.
Виходячи з викладеного, клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 червня 2021 року підлягає задоволенню, а строк поновленню.
Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню не встановлено.
Керуючись ст. ст. 354, 359, 360, 361, 368 ЦПК України суд,-
у х в а л и в:
1.Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 червня 2021 року задовольнити.
2.Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 червня 2021 року.
3.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .
4.Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам справи.
5.Роз`яснити право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк непізніше десятиднів з дня отримання копії цієї ухвали суду, а також роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
6.У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
7.Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду заперечень щодо поданих заяв та клопотань у письмовій формі в той самий строк, що і відзив на апеляційну скаргу.
8.Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 ЦПК України розгляд справи здійснюється Миколаївським апеляційним судом у складі постійної колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючий Лисенко П.П., судді: СамчишинаН.В., Серебрякова Т.В. Відповідно до ч. 3 ст. 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом 10 днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.
9.Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.
10.Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду:https://mka.court.gov.ua.
Головуючий Судді:
